نمایش نتایج: از شماره 1 تا 8 , از مجموع 8

موضوع: سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

  1. #1
    ApplyAbroad Hero
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    ارسال‌ها
    1,332

    Post سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

    سلام
    مشابه همین تاپیک برای بخش SC را یکی از دوستان راه اندازی کرده بود. دیدم خوبه که برای بخش CR هم داشته باشیم و در اون سوالات جالب و دشوار را بگذاریم یا نقد و بررسی کنیم.

    به امید موفقیت همگی
    inactive account

  2. #2
    ApplyAbroad Hero
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    ارسال‌ها
    1,332

    Post پاسخ : سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

    خب خودم اولین مورد را طرح می کنم؛ این سوال ِ جالب، چطوره؟

    Physician: The hormone melatonin has shown promise as a medication for sleep disorders when taken in synthesized form. Because the long-term side effects of synthetic melatonin are unknown, however, I cannot recommend its use at this time

    Patient: Your position is inconsistent with your usualpractice. You prescribe many medications that youknow have serious side effects, so concern about sideeffects cannot be the real reason you will not prescribe melatonin

    :The patient’s argument is flawed because it fails toconsider that

    A) the side effects of synthetic melatonin might be different from those of naturally produced melatonin

    B) it is possible that the physician does not believe that melatonin has been conclusively shown to be effective

    C) sleep disorders, if left untreated, might lead to serious medical complications

    D) the side effects of a medication can take some time to manifest themselves

    E) known risks can be weighed against known benefits, but unknown risks cannot

    inactive account

  3. #3
    ApplyAbroad Hero
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    ارسال‌ها
    1,332

    Post پاسخ : سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

    نقل قول نوشته اصلی توسط sysco نمایش پست ها
    خب خودم اولین مورد را طرح می کنم؛ این سوال ِ جالب، چطوره؟

    Physician: The hormone melatonin has shown promise as a medication for sleep disorders when taken in synthesized form. Because the long-term side effects of synthetic melatonin are unknown, however, I cannot recommend its use at this time

    Patient: Your position is inconsistent with your usualpractice. You prescribe many medications that youknow have serious side effects, so concern about sideeffects cannot be the real reason you will not prescribe melatonin

    :The patient’s argument is flawed because it fails toconsider that

    A) the side effects of synthetic melatonin might be different from those of naturally produced melatonin

    B) it is possible that the physician does not believe that melatonin has been conclusively shown to be effective

    C) sleep disorders, if left untreated, might lead to serious medical complications

    D) the side effects of a medication can take some time to manifest themselves

    E) known risks can be weighed against known benefits, but unknown risks cannot

    بدون خوندم جواب ها حتی، میشه فهمید ایراد استدلال patient در چی هست.
    دکتر نمیخواد synthesized melatonin را تجویز کنه چون عوارض بلند مدتش هنوز ناشناخته هستند.

    بیمار یه حرف کاملا بی ربط می زنه که به نظر کاملا با ربط می رسه: میگه عوارض جانبی این دارو دلیل اصلی اش نیست که نمی خوای این را تجویز نکنی، چون خیلی داروهایی تجویز می کنی که می دونی عوارض جانبی جدی و مهمی دارند.

    حالا بیمار به چی فکر نکرده؟ به اینکه دقیقا دلیل تجویز اون داروهای با عوارض جانبی، همینه که دکتر می دونه عوارض جانبی شون چیه و عوارض جانبی اونها شناخته شده هستند! اما در مورد synthesized melatonin اساسا عوارض جانبی ناشناخته هستند، و این باعث میشه دکتر بسیار محتاط تر باشه. چرا؟
    چون وقتی شما می دونی ریسک یک کار چی هست، بعد ممکنه در شرایطی اون ریسک را انتخاب کنی. همون کاری که در پزشکی مرسومه: درسته که اکثر داروها عوارض جانبی دارند، اما چون منافع اونها بیشتر از مضرات عوارض جانبی شون هست، تجویز می شوند.
    اما دارویی که هنوز تست نشده و مشخص نشده عوارض جانبی اش چی هست، نمیشه تصمیم گرفت که آیا منافع اش اون عوارض جانبی را توجیه می کنه. شاید این داروی کم خوابی باعث بشه فرد در دراز مدت مشکل بزرگتری از کم خوابی پیدا کنه: مثلا در دراز مدت، مشکلات جدی گوارشی یا قلبی یا کبدی ایجاد کنه که اثراتشون بسیار بیشتر از بیماری اولیه کم خوابی باشه، که در این صورت استفاده از این دارو توجیه پذیر نیست.

    همین الان هم شما نگاه کنید مثلا در مورد ابولا، چون داروی جدیدی که عرضه شده هنوز مراحل نسبتا طولانی بررسی اثراتش روی انسان بررسی نشده، برای افرادی که بدون اون مرگشون تقریبا حتمی به نظر میرسه فقط به کار میره. کسانی که دیگه چیزی برای از دست دادن ندارند.

    به بیان دیگه وقتی ما ابعاد ریسک و منفعت را می دونیم می تونیم ریسک پذیر باشیم (به خاطر اون منافع)، اما وقتی ابعاد منفعت و ریسک به طور مشخص برامون روشن نباشه، ریسک پذیری کمتر میشه.

    حالا بررسی گزینه ها:
    A) در سوال حرفی از natural melatonin نیست
    B) این گزینه به استدلال بیمار ربطی نداره.
    C) این گزینه که بیشتر تایید کننده حرف مریضه
    D) مساله زمان ظهور علائم عوارض جانبی نیست. مساله، شناخته بودن یا ناشناخته بودن اونهاست. حتی اگر علائم زمان زیادی طول بکشه که ظاهر بشوند، اما اگر شناخته شده باشند از قبل، میشه داروهایی با عوارض جانبی را تجویز کرد.
    E) این گزینه میگه شما می تویند ریسک های شناخته شده را با منافع شناخته شده بگذارید تو یک ترازو و بسنجید، اما در مورد ریسک های ناشناخته این کار ممکن نیست.
    پس گزینه E درسته.



    مثال مشابه این را میشه در سرمایه گذاری یا شرط بندی یا سایر حوزه هایی که ریسک بر اثر عوامل ناشناخته و ریسک بر اثر عوامل شناخته شده در اونها وجود داره، مطرح کرد.
    مثلا فرض کنید شما می تونید در دو کشور سرمایه گذاری کنید:
    کشور A سود سالانه 10% به شما میده، و در دراز مدت چشم انداز سرمایه گذاری نسبتا خوب و ریسکش کمه. کشور B به شما سود سالانه 50% میده، اما چشم انداز سرمایه گذاری و ریسکش معلوم نیست. شاید دو هقته دیگه جنگ بشه و کل سرمایه شما از دست بره و شاید هم بهتر از کشور A باشه. اما ما هیچ اطلاعاتی نداریم. طبعا شما تصدیق می فرمایید که کشور B مثل یک جعبه سیاه هست که چون اطلاعات کافی در مورد ریسک سرمایه گذاری در اون نداریم، کشور A را انتخاب می کنیم، که گر چه سودش کمتره اما مطمئنه.

    جالب بود؟!
    inactive account

  4. #4
    ApplyAbroad Hero
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    ارسال‌ها
    1,332

    Post پاسخ : سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

    خب عزیزان!
    امیدوارم که مثال قبلی برای شما جالب و مفید بوده باشه و به شما کمکی در آماده سازی برای امتحان کرده باشه یا لااقل به عنوان یک نمونه مفصلا تحلیل شده زیبا، از اون لذت برده باشید.

    فراموش نکنید: (Critical Reasoning) بیشتر برای فکر کردن تعبیه شده و همین هم باعث میشه جالب باشه؛ چه بسا در سوالی نوآوری میشه، یا فاکتوری که تا حالا بهش فکر نکرده بودید را باید پیدا کنید و ....
    اگر اینطوری نبود که یک فسمت خیلی کسالت بار و بی مزه بود. همین کشفیات شما، این سوالات را جالب و زیبا می کنند. البته نباید از زحمات طراحان سوال هم در نکته دار کردن سوالات گذشت!
    به هر حال، .... اگر به طور کلی سوالی یا نکته ای، یا انتقادی یا پیشنهادی در ذهن دارید، حتما مطرح کنید (در پیفام خصوصی).
    بعد از گذشت یک هفته، می خواهم دوباره شما را به سرزمین افکار CR ببرم و سوالی را همراه با شما حل و بررسی کنم. در عین حال می خواهیم به شرایط واقعی امتحان (مثل وقت محدود برای حل یک سوال) و تکنیک های عملی زدن تست ها هم بپردازیم.

    سعی کنید در طول حل مساله، در بخش هایی که به عنوان تمرین آورده ام، حتما کمی توقف و فکر کنید. این فکر کردن در واقع رکن رکین CR هست و با همین تمرین ها ذهنتون به شرایط CR ی فکر کردن عادت می کنه و تیز میشه.
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    خب ابتدا صورت سوال را بدون گزینه های اون میارم.

    Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives. However, since there are several winemakers who add sulfites to none of the wines they produce, people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these winemakers without risking an allergic reaction to sulfites. a

    Which of the following is an assumption on which the argument depends? a

    inactive account

  5. #5
    ApplyAbroad Hero
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    ارسال‌ها
    1,332

    پیش فرض پاسخ : سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

    تمرین: همینجا کمی توقف کنید و بدون اینکه به دنبال خوندن گزینه های سوال باشید، ببینید از روی اطلاعات داده شده، چه فرضیاتی به ذهن شما میاد که نتیجه گیری این سوال بر میبنای اون
    بنا شده؟ تنبلی یا بی حوصلگی نکنید؛ واقعا پس از خوندن سوال، با دقت و تمرکز، کمی به فرضیاتی که ممکنه مبنای این نتیجه گیری باشند، فکر کنید.
    inactive account

  6. #6
    ApplyAbroad Hero
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    ارسال‌ها
    1,332

    Post پاسخ : سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

    خب حالا، سوال و گزینه های اون را یکجا میارم.

    Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives. However, since there are several winemakers who add sulfites to none of the wines they produce, people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these winemakers without risking an allergic reaction to sulfites. a

    Which of the following is an assumption on which the argument depends? a

    A) These winemakers have been able to duplicate
    the preservative effect produced by adding sulfites by means that do not involve adding any potentially allergenic substances to their wine

    B) Not all forms of sulfi te are equally likely to produce the allergic reaction

    C) Wine is the only beverage to which sulfites are commonly added

    D) Apart from sulfites, there are no substances commonly present in wine that give rise to an allergic reaction

    E) Sulfites are not naturally present in the wines produced by these winemakers in amounts large enough to produce an allergic reaction in someone who drinks these wines
    inactive account

  7. #7
    ApplyAbroad Hero
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    ارسال‌ها
    1,332

    Post پاسخ : سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

    بررسی سوال-
    خب سوال میگه:

    بعضی از مردم نسبت به یعضی انواع سولفات ها، از جمله سولفات هایی که به طور رایج به عنوان نگهدارنده به شراب اضافه می شوند، حساسیت دارند. اما از اونجا که چندین تولید کننده شراب وجود دارند که به هیچ کدام از شراب های تولیدی خودشون سولفات اضافه نمی کنند، افرادی که دوست دارند شراب بنوشند، اما به سولفات ها حساسیت دارند، می تونند از شراب های ساخته این شرکت ها مصرف کنند بدون اونکه در معرض خطر حساسیت به سولفات ها قرار بگیرند.

    و چی می پرسه؟
    استدلال بالا بر مبنای کدوم یک از فرضیات ذیل قرار داره؟
    یعنی، کدوم گزینه را صحیح فرض کرده و بر میبنای اون نتیجه گیری کرده.دقت کنید، هدف ما بررسی درستی و نادرستی حقیقی گزینه های سوال نیست. بلکه ما باید ببینیم کدام گزینه در صورت "درست فرض شدن" می تونه مبنای استدلال سوال بوده باشه.

    حرف خلاصه سوال با استفاده از اختصار و کلمات کلیدی
    - بعضی مردم به بعضی سولفات ها حساسیت
    - سولفات ها به عنوان نگهدارنده رایج شراب ----- فرضیات استدلال
    - چند شرکت بدون سولفات در شراب
    نتیجه- شراب این چند شرکت مناسب برای دوستداران شراب حساس به سولفات
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    اگر شما در انتهای خوندن سوال، نکته ای به ذهنتون به عنوان فرضیه رسیده، می تونید در خلال بررسی گزینه ها ببینید اون نکنته اومده یا نه.
    اما با کمی فکر کردن به نظر میرسه نمیشه بدون گزینه ها سوال را بررسی کرد. آخه چه فرضیه ای وجود داره که استدلال سوال بر مبنای اون بنا شده؟ خب همه چیز که منطقی و کامل به نظر میرسه:
    سولفات ها باعث حساسیات بعضی میشن. در شراب ها کاربرد گسترده دارند. چند شرکت اصلا به شراب های خودشون سولفات اضافه نمی کنند. لذا شراب های این چند شرکت برای اون افرادی که به سولفات ها حساسیت دارند مناسب هستند. چه حلقه گمشده ای وجود داره؟
    دقت کنید که این فرایندی که تا اینجا مرور کردیم خیلی سریع باید در ذهن شما اتفاق بیفته. در امتجان اصلی شما وقت محدودی دارید برای هر سوال.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    خب، حالا چه شما تونسته باشید فرضیه ای در ذهنتون پیدا کرده باشید چه نتوسنته باشید، باید گزینه ها را بخونید.

    بررسی گزینه ها-

    A) خیلی گزینه درست حسابی و با زبان خیلی پیشرفته و علمی و سطح بالای به نظر میرسه؛ اما همش مثل جیب خالی، پز عالیه! چون حرف حسابش به استدلال سوال ربطی نداره.
    این گزینه میگه این دسته از شراب ساز ها (ی بدون سولفات) موفق شدند که خواص نگهدارندگی سولفات ها را با استفاده از روش هایی که نیاز به اضافه کردن مواد حساسیت زا ندارند، به وجود بیارند.

    سوال: آیا به این فرض (یعنی به درستی این گزینه) برای درست بودن نتیجه گیری سوال نیاز داریم؟! آیا درست نبودن این گزینه، خللی در درستی نتیجه گیری سوال وارد می کنه؟

    فرض کنید بعضی از این شرکت ها به شراب ساخت خودشون مواد نگهدارنده ای اضافه می کنند که سولفات ندارند، اما مواد حساسیت زای دیگه ای دارند. همچنان شراب های اینها برای اون دسته که به سولفات ها حساسیت دارند مناسب هستند، نه؟ چون در سوال فقط حساسیت به سولفات ها مطرح شده و نه حساسیت به همه مواد. یا شاید اصلا شرکت هایی که سولفات اضافه نمی کنند از خیر خواص نگهدارندگی اون گذشتند و روش جدیدی هم پیدا
    نکردند. پس ما نیازی نداریم که حتما گزینه A فرض ما باشه و درست تلقی بشه، با همین دو مثال نقض.


    B) میگه:تمامی انواع سولفات ها به یک اندازه محتمل نیستند که اثرات آلرژی زایی داشته باشند.
    خب که چی؟ So what؟
    اصلا مگه در نتیجه گیری موجود در متن سوال، حرفی از میزان تاثیر و محتمل بودن حساسیت زایی انواع سولفات ها هست؟ در نتیجه گیری استدلال سوال، یکی از فرضیان اینه که اصلا در شراب های اون شرکت ها سولفات نیست!
    پس بحث نوع سولفات مطرح نیست.

    C) گزینه بی ربط.
    میگه: شراب تنها نوشیدنی که به طور عمومی بهش سولفات اضافه میشه. تا حدی ممکنه کمک کنه. از این لحاظ که اونهایی که به سولفات حساسیت دارند، فقط در مورد نوشیدنی ها، باید به فکر وضعیت شرابشون باشند. اما ...
    خب که چی؟! دونستن وضعیت بقیه نوشیدنی ها چه ارتباطی به نتیجه گیری استدلال در مورد شراب های بدون سولفات چند شرکت و مناسب بودن اونها برای افراد دارای آلرژی به سولفات ها داره؟ بحث در سوال فقط ار شرابه و مطرح کردن بقیه نوشیدنی ها ارتباطی نداره و نیازی نیست.

    ِD) اومده دور سولفات ها را خط کشیده و اصلا وارد بحث اونها نشده که اصل کاری هستند و بحث سایر مواد موجود در شراب که ممکنه حساسیت زا باشند را مطرح کرده! در حالی که در سوال، فقط بحث از حساست به سولفات مطرحه، و دونستن اینکه سایر مواد حساسیت زا در شراب نیستند، به نتیجه گیری در مورد حساسیت به سولفات ها ارتباطی نداره. یک بار دیگه سوال را بخونید: بحث از مفید بودن شراب های اون شرکت ها در خصوص حساسیت به سولفات هست، نه حساسیت به طور کلی و عمومی. بدی این گزینه اینه که بی خیال وضعیت سولفات ها شده.

    E) و اما، ...!
    این گزینه میگه سولفات ها به طور طبیعی در شراب هایی که این شرکت ها می سازند، در مقادیری که بتونند موجب حساسیت زایی بشوند موجود نیستند.
    خب، تو سوال بحث از اضافه کردن سولفات ها بود. بحث از این بود که سولفات ها به عنوان نگهدارنده اضافه می شوند و بنابراین شراب های چند شرکت که اصلا به شراب هاشون سولفات اضافه نمی کنند، برای افراد حساس به سولفات ها مناسب هستند.
    اما یک سوال: خب فرض کنید سولفات به طور طبیعی در شراب به مقدار قبال توجه ایجاد بشه (حتی بدون اینکه به اون سولفات اضافه بشه). در اینصورت آیا شراب های اون شرکت هایی که به محصولات خودشون سولفات نمی زنند، دوباره حاوی مقادیری قابل توجه از سولفات نخواهند بود؟! و در اینصورت آیا برای افراد حساس به سولفات ها دوباره مناسب هستند؟!!
    گزینه درست همین E هست

    پس نکته سوال این بود که درسته ممکنه یک ماده به محصولی اضافه نشه، اما این دلیل بر نبود اون ماده در اون محصول نیست. چون شاید به طور طبیعی در اون محصول وجود داشته باشه یا به وجود بیاد.

    خب چطور بود؟ لذت بردید از حل این سوال؟
    inactive account

  8. #8
    ApplyAbroad Hero
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    ارسال‌ها
    1,332

    پیش فرض پاسخ : سوالات زیبا، جالب یا دشوار بخش CR

    یک نکته را باید دوستان در سوالاتی نظیر سوال اخیر در نظر داشته باشند:
    وقتی گقته میشه که یک نتیجه گیری بر مبنای چه فرضیه ای قرار دارد، ممکنه فرضیات زیادی به ذهن شما بیاد که می تونند و لازم هست که درست فرض شده باشند. برای همین هم من در قسمت تمرین، از شما خواستم فرضیاتی را که فکر می کنید لازم هستند برای این نتیجه گیری را حدس بزنید.
    اما نکته مهم اینه که، سوالات gmat از نوع سوالات closed-end هستند، بر خلاف اون تمرین. پس باید در بین گزینه ها ببینید کدوم گزینه، بهترین هست.
    مثلا در این مثال ممکنه شما فکر کرده باشید که ممکنه در ظروف نگهداری موادی باشند که باعث تولید سولفات در شراب ها بشوند. اما این فرض اصلا در گزینه ها بررسی نشده.
    گاهی در بعضی سوالات، از روی سوال تقریبا میشه فهمید که چه فرضیه ای به احتمال زیاد مورد نظر سوال هست.
    و گاه در بعضی سوالات، حتما باید گزینه ها را بررسی کرد. که این سوال، از همین نوعه.
    inactive account

علاقه مندی ها (Bookmarks)

علاقه مندی ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •