باسلام.
من یه مقاله درزمینه برق الکترونیک نوشتم که البته مباحث کامپیوتری هم داره.
میخواستم برای ISI ارسال کنم.
دوستان کسی لیستی از جاهایی که ISI باشه میشناسه تا بتونم ارسال کنم؟
ممنون میشم کمک کنید
پاسخ : مقالات ISI
باسلام.
من یه مقاله درزمینه برق الکترونیک نوشتم که البته مباحث کامپیوتری هم داره.
میخواستم برای ISI ارسال کنم.
دوستان کسی لیستی از جاهایی که ISI باشه میشناسه تا بتونم ارسال کنم؟
ممنون میشم کمک کنید
پاسخ : مقالات ISI
سلامنوشته اصلی توسط myiran
سوال سختی هست اما دوست دارم یکمی چرت و پرت بگم
بستگی به سطح مقاله ای که نوشتین داره. یا مثلا به مدت زمانی که می خواهین اکسپتش رو بگیرین داره. بسته به مقاله تون هم می تونین تو ژورنال های مرتبط با کامپیوتر هم چاپ بکنید.
صد البته خودتون می تونین تشخیص بدین کاری که انجام دادین در سطح کدوم کمپانی چاپ مقالات هست؟ (به ترتیب IEEE، الزویر، اشپرینگر، وایلی، تیلور و فرانسیس )
بعد اینکه کمپانی رو مشخص کردین باید ژورنال هاش رو پیدا بکنید و بعد اینکه پیدا کردین می تونین تو فروم قرار بدین. هیچ وقت هم، سطح مقاله تون رو دست کم نگیرید و با کار کردن زیاد روی متن و ساختار مقاله می تونین شانس پذیرشش رو بیشتر بکنید.
پاسخ : مقالات ISI
ممنون ghlobe عزیز
الان تازه میفهمم چرا برخی بچه های دانشگاه میگفتن مقاله نوشتن کاری نداره! (بیشتر توضیح نمیدم بدآموزی نشه!!)
الان اینم متوجه میشم که چرا مقاله ی چاپ شده و یا مقاله ارایه شده در یک کنفرانس معتبر خیلی با ارزشتر از مقاله ای هست که فقط اکسپت شده(چون مقاله چاپ شده تعداد ارجاعاتش معلومه و یا مقاله ای که در کنفرانسی معتبر ارایه شه نمیتونه از پرسش های دیگران قصر(؟) در بره!)
البته چیزی که در مورد کنفرانس نوشتم رو زیاد مطمپن نیستم!
همچنین نمیدونم چطور میشه تعداد ارجاعات به یک مقاله رو فهمید؟
ولی به هرحال من الان یک مقاله ی هندی با ۶ تا نویسنده ی دکتر!! دستمه که شاید ۲۰ بار من کل ۱۵ صفحه رو خوندم(بعضی قسمتها ۱۰۰ بار!) اما متوجه نشدم این چکار داره میکنه! یعنی اصلا چیزایی که نوشته غیرمنطقیه(شبیه این شکلهای خطای دید که مثلا یه پلکانه از همه طرف به هم میرسه).
به هر ۶ تای این پروفسورها هم ایمیل زدم اما هیچکدوم جواب ندادن!
یه مقاله دیگه هم بود مال ۲-۳ تا اروپایی بود که من هرچی فکر کردم اینها چکار کردن نفهمیدم که نفهمیدم!! ایمیلشونم اصلا نتونستم پیدا کنم!
خلاصه که نمیخوام درصد بگم ولی خیلی از مقاله ها به نظرم قابل پیاده سازی نیستن و حتی غلط هست راهی که رفتن(اینو فقط برپایه ۲ مقاله نمیگم،بر پایه مشاهداتم از کسایی که استاد مقاله نویسی شدن هم میگم)
از بدبختی های مملکت من این است که به ورودی ها توجه میکنند نه خروجی ها. گیریم نفر اول المپیاد ، گیریم نفر اول کنکور ، گیریم شاگرد اول دانشگاه ، گیریم .....نتیجه اش چه بود؟ چرا کسی از نتیجه ها سوال نمیکند ، سوال است برای من!
پاسخ : مقالات ISI
تعداد ارجاعات به مقاله رو هم از طریق google scholar و هم از طریق دیتابیس های ایندکس کننده مثل ISI میتوانید پیدا کنید.
پاسخ : مقالات ISI
ببینید شما وقتی حرف جدید میزنید یا ادعا میکنید که حرفتون جدیده، باید جدید بودن ایده ثابت بشه؛ در غیر این صورت، ژورنال های تاپ عمدتاً به مقاله تون بهای خاصی نمیدند. خب این اثبات نو بودن، چطور میسر هست؟ یکیش مقایسه با کارهای قبلی از طریق پیاده سازی. شما اگر پیاده سازی نداشته باشید، تنها میتونید به طور کیفی و شهودی ادعا کنید که کارتون بهتره. خودتون هم بهتر از من میدونید که توی مهندسی نرم افزار، ادعای شهودی نمیتونه بار علمی خاصی داشته باشه. شما همیشه باید در محافل علمی، ادعاهای قابل اثبات رو مطرح کنید، نه اینکه فقط مکنونات ذهنی خودتون رو به عنوان ایدۀ جدید بیان کنید.
اما اینکه اون مقالات مورد نظر شما، غلط هست یا درست، من نمیتونم نظر قطعی بدم. شاید غلط باشند؛ شاید هم اونها درسته ولی شما نمیتونید عمق کار رو درک کنید.ولی یک نکته رو فراموش نکنید: زیاد هستند مقالاتی که همۀ فوت و فن رو توضیح ندادند ولی کار انجام شده، کاملاً درست و منطقی هست. خود من هم توی مقالات خودم، الزاماً تمام جزئیات رو ممکنه درج نکنم. یک دلیل این کار میتونه محدودیت صفحات مقاله باشه و یکی هم رفتار رندانۀ نویسندۀ مقاله
ضمناً شاید اون ادعاهایی که میگید، از نظر داور مقاله، منطقی بوده ولی من و شمای خواننده هنوز به اون درجه از اشراف علمی نرسیده باشیم که درک کنیم. کما اینکه یک سری از بدیهیات ذهنی استاد پایان نامۀ خودم، برای من خیلی غامض بود!
اون گزارۀ دوستان شما که میگند "مقاله نوشتن کار نداره." هم درسته هم غلط. درسته چون نوشتن مقاله، چیزی جز یک ریپورت علمی نیست. غلطه چون مقاله داریم تا مقاله. مقاله ای که محافل علمی دنیا رو تکون میده، قطعاً عقبۀ علمی و تحقیقاتی وسیعی داره که با حرف زدن به دست نیامده و لازمۀ اون، عمل کردن هست.
اگر می خواید به کیفیت یک مقاله پی ببرید، اولاً ببینید که یک مقاله به طور میانگین چند بار در سال مورد ارجاع قرار گرفته؛ ثانیاً بررسی کنید که مقالاتی که به مقالۀ مورد نظر، ارجاع دادند، خودشون کجا منتشر شدند.
ضمناً با این گزارۀ شما که میگید "خیلی از مقاله ها به نظرم قابل پیاده سازی نیستن و حتی غلط هست راهی که رفتن" مخالفم. توصیۀ دوستانه و برادرانه بهتون میکنم که برای موفقیت در زندگیتون، از پاک کردن صورت مسئله بپرهیزید؛ باشد که رستگار شوید.
آینده‌ای خواهم ساخت که گذشته‌ام جلویش زانو بزند!
به دلیل محدودیت زمانی، از پاسخگویی به پیام های خصوصیِ قابل طرح در فورِم معذورم.
پاسخ : مقالات ISI
ممنون از راهنماییتون
ولی در مورد ۲ مقاله ای که مثال زدم به حرفم مطمپنم. اگر از پردازش تصویر و الگوریتم ژنتیک و SVM سردرمیارید لینک دانلود میدم و سرش بحث میکنم که چرا غلط هستند.
در مورد نظر کلی دادن حرف شمارو قبول دارم خودمم گفتم با ۲ تا مقاله نمیشه راجع به همه مقالات نظر داد ولی غالبا وقتی بحث مقاله بین دانشجوهای ایرانی اطراف من! میشه ، چیزی که من برداشت میکنم اینه که خیلی هاشون الکی یه چیزی مینویسن و میفرستن و چاپ هم میشه و جزو مقالات ISI هم(طبق ادعای خودشون) چاپ میشه.
قبلا یه جای دیگه فکر کنم توی همین فروم بحث بود که صرف ISI بودن یک مجله دلیل بر تایید مقالات داخلش نیست! و منم بحث عمومی دارم میکنم نه مقالات درست و حسابی در مجلات خیلی خاص و درست و حسابی که شاید فقط افراد خاصی میتونن اونجا مقاله بدن و احتمال داره همچین مجلاتی فایل پیاده سازی رو هم بخوان.
من فقط یه سوال به ذهنم رسید که آیا فایل اجرایی میخوان یا نه؟ و پیش فرض ذهنیم این بود که اگر نخوان میشه تقلب کرد و استنباطم این بود که خیلی ها اینکارو میکنن (همش فرضیات ذهن خودمه و حکم کلی نمیدم).
فرضا طرف میاد تو مقاله اش ادعا میکنه من یه تابعی برای شناسایی فلان چیز در تصویر پیدا کردم و روی این دیتاست ۱۰۰۰ تایی هم تست کردم و بهترین جواب هارو گرفتم! از فلان روش ها هم استفاده کردم. اما هیچ جا هیچ دیتیلی نمیده که چطوری از این روش ها استفاده کرده. اصلا تابعی که ادعا میکنه فرمولش چیه (فقط توضیح داده چکار میکنه!). داور هم که هیچوقت نمیشینه کد بزنه(برنامه بنویسه) که ببینه آیا طرف راست میگه؟ اصلا بخواد هم اونقدری دیتیل نداره که بتونه کدش رو بنویسه. پس احتمالا فقط به ظواهر ادعای طرف نگاه میکنه و اگر ببینه جور درمیاد قبول میکنه اما غافل از اینکه موقع پیاده سازی میفهمه این همون پلکانه است که تهش به هیچجایی نمیرسه!
بگذریم ...
از بدبختی های مملکت من این است که به ورودی ها توجه میکنند نه خروجی ها. گیریم نفر اول المپیاد ، گیریم نفر اول کنکور ، گیریم شاگرد اول دانشگاه ، گیریم .....نتیجه اش چه بود؟ چرا کسی از نتیجه ها سوال نمیکند ، سوال است برای من!
پاسخ : مقالات ISI
از پردازش تصویر سر در میارم؛ اما نه در حدی که بتونم یک مقالۀ ISI رو زیر سؤال ببرم.
خاطرتون باشه که مقاله، چند صفحه تئوری هست و اصل ماجرا، پیاده سازی هست. مقالۀ ISI تئوری محض، ارزشش در همین حد تئوری هست؛ مقالۀ حاصل از پیاده سازی، یک چیز دیگست.
من موردهایی سراغ دارم (البته در حوزۀ نرم افزار نه) که فایل های پیاده سازی کار هم خواسته میشه؛ خب ارزش مقالات این ژورنال ها، طبعاً بالاست.
حتی اگر فایل پیاده سازی، خواسته نشه، داور حرفه ای میتونه قابلیت پیاده سازی یک ایده رو، تخمین بزنه و حتی میتونه از نویسنده بخواد که پیاده سازی کنه. شانس بیارید یکی مثل من داور مقاله هاتون نشه.
جدا از موارد بالا، هرگز هویت علمی خودت رو فدای یکی دو تا مقاله نکن؛ دوستانه میگم.
آینده‌ای خواهم ساخت که گذشته‌ام جلویش زانو بزند!
به دلیل محدودیت زمانی، از پاسخگویی به پیام های خصوصیِ قابل طرح در فورِم معذورم.
پاسخ : مقالات ISI
سلام. بچه ها میخواستم بدونم واسه مقاله آی اس آی آیا حتما باید ایده کار جدید باشه؟ من اومدم رو یه ایده ای کار کردم و خروجی گرفتم حالا میبینم که مشابه با ایده من در یه ژورنال دیگه ای به چاپ رسیده. البته اعداد ورودی و خروجی متفاوتن و تعداد خروجی های من بیشترن یعنی من جامع تر کار کردم ولی ایده یکسانه! میخوام بدونم آیا در این حالت میتونم کارم واسه ژورنالی غیر اون ژونال بفرستم امیدی هست بتونم آی اس آی کنمش یا نه ؟؟ هر توضیحی در این مورد کمک بزرگی به منه ..مرسی
پاسخ : مقالات ISI
سلام
معمولا وقتی یک موضوع تحقیقاتی مطرح میشه در طی چند سال دستاوردها و پیشرفت های جزئی در قالب مقالات کنفرانس اراده میشن و وقتی اون موضوع با ارائه در اون کنفرانس ها آب دیده شد، نتایج تحقیقات که حالا دیگه به طور قابل توجهی نسبت به کارهای قبلی متمایز شده برای انتشار در ژورنال در نظر گرفته میشه...
بنابراین توصیه اینه که اگر progressionی که در کار تحقیقاتیتون اعمال کردید چندان از لحاظ علمی پیشرونده نیست، یا اون رو برای انتشار در کنفرانس ها در نظر بگیرید یا اگر حتما دنبال ژورنال هستید، impact های پایین رو هدف بگیرید.
براتون آرزوی موفقیت دارم
پاسخ : مقالات ISI
مقاله اي كه IMPACT Factor داشته باشه حتما ISI هست؟
مقاله اي كه ISI باشه حتما impact factor داره؟
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
علاقه مندی ها (Bookmarks)