بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .
سلام این اتفاق برای منم افتاده, یعنی وقتی اکانت EES رو در الزویر بوجود آوردم با اینکه تا به اون تاریخ هیچ مقاله ای در اون ژورنال نداشتم ازم خواسته شد که یکی از manuscript هاشونو review کنم, این برام جای سواله که چرا همچین سیاستی وجود داره؟!! خوب مگه داور معرفی نمیکنه طرف برای مقالش؟؟
و یه چیز مهم تر اینکه خوب ممکنه کسی که رویوو رو قبول میکنه سو استفاده کنه از محتوای نوشته اون بابایی که مقالشو سابمیت کرده؟ این طور نیست؟
سلام
حتما نبايد هر كي معرفي شد بشه داور
درسته اما شايد اديتور ي مقاله ديگه در مجله/كنفرانسي از شما ديده و فكر كرده شما داور مناسبي براي مقاله هستيد
كسي هم كه ريويوو را قبول ميكنه بايد انقدري شعور داشته باشه كه ازين كارها نكنه. كه البته اگه بكنه هم، اگه فردا معلوم بشه براش بد تموم ميشه
بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .
سلام آره ممکنه اینجور باشه, ولی چرایی شو نمیدونم که چرا یه همچین مسیری برای تصمیم گیری و قضاوت راجبه مقاله دیگریرو وارد پروسه میکنن؟؟!!
امیدوارم تحت تاثیر کامنت منفی من قرار نگرفته باشی دوست عزیز کسی که یه بار عرق ریخته باشه کارشو تبدیل به مقاله ای چیزی کرده سختیاشو تحمل کرده میدونه این فرآیند چقد ناجوانمردانه اس که یک رویور بخواد سواستفاده کنه از کارش, صدر در صد اینطوره یعنی باید باشه من فقط نگرانی خودم رو بروز دادم اینکه چرا باید اینطور باشه کاری که هنوز ثبت نشده به دید کس دیگه ای برسه!!؟؟ البته بلک لیست ها هم یه همچین جاهایی باید خودی نشون میدن
سلام
ریویوی یه مقاله به من پیشنهاد شده. حالا چرا؟ چون اون منسکریپت به یکی از مقاله های من رفرنس داده. من هم قبول کردم و ادیتور مقاله رو واسم فرستاد و تشکر کرد.
اما سوال من: ادیتور توی ایمیلی که بهم زده من رو Dr خطاب کرده. حالا لازمه من ایمیل جداگونه بزنم و بگم که من فوق لیسانس دارم؟!
با سلام خدمت دوستان
می دونم خیلی از دوستان تو این زمینه استاد هستند ولی بهتره چند نکته یادآوری بشه.
1- دلیل انتخاب یک نفر برای داوری آنقدر مهم نیست که تداوم داوری برای یک مجله مهم است یعنی به این معنا که اگر داوری شخصی در یک مجله تخصصی تداوم داشته باشه می تواند نکته بسیار مفیدی در رزومه باشد.
2- با داوری در یک ژورنال تخصصی معروف این امکان برای داور فراهم است که نه تنها با افراد نام آشنای زمینه خود آشنایی داشته باشد بلکه قادر است با کمی مهارت در کارهای داوری به مقالات خود و یا استاد خود برای نویسنده رفرنس دادن را پیشنهاد بکند که یکی از مزایای اصلی داوری در این سطح است حتی برای بزرگان.
3- با داوری در مجلات تخصصی زمینه خود شما قادر خواهید بود با تازه ترین مقالات زمینه خویش آشنا شده و امکان ادامه زمینه های بکر برایتان کاملا فراهم است. ضمن آنکه می توانید از نویسندگان تمام جزئییات مورد نیاز برای درک کار را بدون هیچ منتی دریافت نمایید (با توصیه برای درج جزئییات در متن مقاله یا توضیح برای داور).
امید که مفید واقع گردد.
دوست من،
برای بیشتر ژورنال ها، شما باید در مجله ابتدا مقاله داشته باشید تا اساسا شانس داوری شامل حالتان شود. به طور کلی در چندین حالت ممکن است پیشنهاد داوری دریافت کنیذ:
- وقتی در رشته ی خودتان فرد شناخته شده و برجسته ای هستید.
- وقتی در حوزه ای مشخص تالیفاتی دارید، شانس دریافت داوری در همان حوزه و به ویژه از همان ژورنال هایی که کارهای شما در آن چاپ شده است وجود دارد.
- وقتی به عنوان داور پیشنهادی از سوی نویسنده معرفی شوید و کفگیر ادیتور به ته دیگ خورده باشد!
- وقتی کسی که به عنوان داور معرفی شده به عللی مثل کمبود وقت یا نا آشنایی با حوزه ی مقاله، شما را به عنوان داور به ادیتور پیشنهاد دهد.
استمرار داوری هم به عواملی مثل استمرار پژوهش ها و تالیفات شما، کیفیت داوری های انجام شده و حوزه ی کاری شما وابسته هست.
علاقه مندی ها (Bookmarks)