من به هیچ وجه فکر نمی کنم داشتن مستر دوم ضعف حساب بشه . بلکه بازهم میگم خیلی از بچه ها توی کانادا و امریکا که رفتن از UBC گرفته تا USC تا Stanford واسه مستر دوم رفتن . می تونید برید پروفایل اشون رو ببینید .اصولا نظر کلی دادن در خصوص پذیرش گرفتن اشتباه هست . من فکر میکنم ارزشش رو داره که در عین حالی که برای PHD اقدام می کنید ، دو سه تا دانشگاه هم واسه MASTER اقدام کنید . تا اگه خدای نکرده پذیرش دکتری درست نشد ، شاید شانسی برای مستر وجود داشته باشه .

با سلام به دوستان؛من سوالی داشتم که واقعا خوشحال می شم راهنماییم کنید:من لیسانسم با معدل 14.8 هست والآن ترم4 ارشد هستم که معدل ارشدم بدون تز 16.5 هست که با تز به نزدیک 17 می رسه(هردو هم از دانشگاه سراسری).مقاله هنوز ندارم و امتحان زبان هم ندادم اما بک گراند زبانم خوبه.الآن دنبال اپلای کردن هستم و می خوام برای آمریکا پذیرش با فاند بگیرم. باتوجه به چیزی که در قسمت نتایج پذیرش دیدم خیلی امیدوار نیستم بتونم از دانشگاه رنک خوب آمریکا پذیرش بگیرم.علاوه بر این به مهندسی پزشکی علاقه مندم و شنیدم خیلی خوب براش پذیرش میدن(رشته من الآن مکانیک هست).
می خواستم ببینم آیا اگر مستر دوم از یه دانشگاه اروپایی توی مهندسی بیو بگیرم باعث می شه بتونم برای دکتری از یه دانشگاه خوب آمریکا واسه مهندسی بیو پذیرش بگیرم؟البته من همیشه فکر می کردم گرفتن مستر دوم امتیاز محسوب می شه اما با خوندن پستهای اینجا در کمال تعجب دیدم که یه جورایی انگار عیب هست تا مزیت!!!واقعا موندم چه کنم؛از طرفی رزومه ام به اندازه کافی برای پذیرش دکتری از آمریکا با فاند قوی نست و از طرفی انگار مستر دوم هم فایده ای نداره و تازه ضرر هم داره!(...
من معدل لیسانسم خوب نیست و در زمینه ای که من کار میکنم دادن مقاله کار راحتی نیست که بخوام با مقاله جبران کنم(من در کمال تعجب دیدم دوستان تا 10 تا مقاله ISI هم در رزومشون دارن!!!!)اگر دوستان نظری در مورد وضع من دارن و صلاح می دونن به دنبال مستر دوم برم،لطف می کنین منو راهنمایی کنید که لااقل بدونم دنبال مستر برم یا دکتری یا اصلا هیچ کدوم!
شرمندم پست طولانی شد.
من خیلی شرایط ام شبیه شماست . خودم بیشتر تلاشم رو واسه یه مستر مجدد از یه دانشگاه متوسط به بالا گذاشتم .