ممنون از لینکتون خوندمش ولی حقیقتش از مهندسی چیز زیادی نگفته . به نظرم از این جاش بیشتر از بقیه میشه استفاده کرد:
In the natural sciences and in the "hard" social sciences, impact factor is a convenient proxy, measuring the number of later articles citing articles already published in the journal. There are other, possible quantitative factors, such as the overall number of citations, how quickly articles are cited, and the average "half-life" of articles, i.e. when they are no longer cited. There also is the question of whether or not any quantitative factor can reflect true prestige; natural science journals are categorized and ranked in the Science Citation Index, and social science journals in the Social Science Citation Index
راستی من یه جمع بندی از صحبتهای بچه ها این جا میذارم . دوستان لطف کنن همچنان کامل ترش کنن:
تو مهندسی دیگه ته خفن Annual Review ها هستن که Impact شون به 10 میرسه ولی تو پزشکی چون تعداد ارجاعات به مقالاتشون خیلی بالاست Impact ها یه Order of Magnitude بالاترن
چیزی که مهمه contribution to science هست که اونم باید تو هر category کاملا جداگانه و با توجه به شرایط اون مشخص شه
توی علوم پزشکی کلا حجم مقالاتی که چاپ می شه زیاد تر از رشته های فنی هست و در impact factor مهمترین عامل تعداد citation هست که به این خاطره که بعضا imapct factor یه سری ژورنالهای علوم پزشکی خیلی بالاست.
به نظرم همینطوره، برای اینکه یکی review بده باید خیلی تو این زمینه شناخته شده باشه و یه جورایی بعضی وقتا مادر/پدر اون زمینه شده باشه. لازمه شناخته شدن هم مقاله و رایزنی تو کنفرانس به نظرم. ملیت هم خیلی مهمه
prestige factor به عوامل مختلفی بستگی داره. مثل درجه ماندگاری یه مقاله. مثلا همون محققی که تو بیو ترمودینامیک مقاله می ده. ممکنه یه 5-6 سالی خیلی کم بهش رفرنس داده بشه و به قول معروف citation اش کم باشه. بعد کم کم نظریه بنیادیش طرفدار پیدا می کنه و یواش یواش کاربرد پیدا می کنه. مقالاتی که کاربردی تر هستن ازش به عنوان رفرنس استفاده می کنن و به این مقالات کاربردی کلی رفرانس داده می شه و این مقاله می شه مثل ریشه های یه درخت
.
علاقه مندی ها (Bookmarks)