باهوشترین و کم هوشترین کشورهای جهان در سال 2019

[italo]

کدام سازمان جهانی دوست عزیز؟ اینکه یک وب سایت اسم خودش را می گذارد Worldpopulationreview.com که آن را به سازمان جهانی تبدیل نمی کند. مساله اصلا ایران و بقیه نیست. نکته اینست که این امارها بطور غیرعلمی و بر اساس نمونه های بسیار محدودی جمع اوری شده و اصولا غیرقابل استناد است. اقلا رقرنس هایشان را مطالعه کنید تا نکته ای زا که در مورد متدولوژی شان عرض کردم ببینید.

خوب شما این سورس رو قبول نداری.
سورس خودتان را بفرمایید.

[nima56]

متاسفانه یک تفکر رایج در بین ما ایرانیها وجود دارد که ایرانیان از باهوشترین مردمان جهان هستند و هرگونه اعلام نظر یا انتشار خبری که این تصور عمومی را بر هم بریزد با واکنش و موضع گیری از طرف ما ایرانیان مواجه می شود. تصور یا فرض دیگر این است که مردمان آسیایی منظورم ژاپنی، چینی، سنگاپوری، کره ای و ... را انسانهای کم هوش ولی پرکار می پنداریم.
من درباره این تحقیق نمی توانم نظر تخصصی بدهم. ولی میزان متوسط هوش مردمان یک سرزمین را از حال و روز زندگی و شرایط امروزه آن کشورها هم می توان تاحدودی دریافت. مردمانی که همه بدبختیهای کشورشان را برگردن جبرجغرافیا، توطئه بیگانگان و... نمی اندازند بلکه با اتکا به دانش و هوش خود و تجربه دیگران سعی در حل مشکلات دارند. نگاهی به تاریخ صد ساله کشورهای بالای جدول این تحقیق نشان می دهد که نتایج این تحقیق آنچنان هم تعجب برانگیز نیست.

[ghlobe]

تعجب میکنم که دوستان نقد علمی یک مطلب را به تعصب ملی ربط میدهند. صحبت سر این نیست که ایرانیها باهوشند یا کم هوش. مساله اینست که این آمار بر اساس رفرنس خودش از طریق غیر علمی و بر اساس سایز نمونه خیلی کوچک استخراج شده و برای بسیاری از کشورها قابل استناد نیست. هوش متوسط ایرانیها یا بقیه ملتها ممکنست پایینتر یا بالاتر از این رقم باشد ولی این آمار بطور ویژه مستندی ندارد. علاوه بر آن، ارقام داده شده در این فهرست بعضا غیرواقعی و دور از ذهن بنظر میرسد. متوسط هوش تعداد زیادی از کشورهای افریقایی در حدود 60-65 داده شده که پایینتر از حد معلولیت ذهنی است. یعنی بیش از نیمی از جمعیت کشورهای افریقایی دچار معلولیت ذهنی هستند؟!
واقعیت اینست که مطالعه وسیع و قابل استنادی در سطح جهانی روی بهره هوشی انجام نشده است که تمام یا بیشتر کشورها را در برگیرد و نمونه گیری های انجام شده، بجز برای کشورهای پیشرفته، عموما دارای بایاس های آماری بوده اند. لینک زیر نمونه ای از انتقادات وارد شده به مرجع اصلی این آمار (که در سایت دوستمان هم ذکر شده) را نشان میدهد:

https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and...lth_of_Nations

[ghlobe]

این نمونه ای است از همان سورس پست قبل که عدم مستند بودن این آمار را نشان میدهد. برای بیش از نیمی از کشورها (104 کشور) هیچ آماری از بهره هوشی در اختیار نداشته اند و بجای آن متوسط بهره هوشی کشورهای همسایه را بعنوان تخمین استفاده کرده اند! بهره هوشی کل کشور کلمبیا را بر اساس 50 نوجوان 13-16 ساله، گینه را بر اساس 48 بچه 10-14 ساله، و مصر (یک کشور 80 میلیونی) را بر اساس نمونه 100 کودک 6-12 ساله ارزیابی کرده اند! این نوع آمارگیری هرگز شانس چاپ در یک مجله متوسط علمی را هم پیدا نمی کند.

https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and...m_of_data_sets

Some criticisms have focused on the limited number of studies upon which the book is based. The IQ figures are based on 3 different studies for 17 nations, two studies for 30 nations, and one study for 34 nations. There were actual tests for IQ in the case of 81 countries out of the 185 countries studied. For 104 nations there were no IQ studies at all and IQ was estimated based on the average IQ of surrounding nations.^[2] The limited number of participants in some studies as well as outdated data has also been criticized. A test of 108 9- to 15-year-olds in Barbados, of 50 13- to 16-year-olds in Colombia, of 104 5- to 17-year-olds in Ecuador, of 129 6- to 12-year-olds in Egypt, and of 48 10- to 14-year-olds in Equatorial Guinea, all were taken as measures of national IQ.

[ghlobe]

سابقه محققینی که سایت مورد اشاره دوستمان به آمار آنها استناد کرده است را در زیر میتوانید ببینید:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Meisenberg

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn

[italo]

دوست عزیز آمار مذکور در مجله Forbes بچاپ رسیده است حتما اون را هم قبول نداری؟! منبع رو ببین اول. ویکیپدیا هیچ وقت منبع موثق نیست. منبع دستنویسی و اپدیتی است. شما Forbes را رها کردید و ویکیپدیا را ملاک قرار میدید؟!

[petithomme]

دوست عزیز آمار مذکور در مجله Forbes بچاپ رسیده است حتما اون را هم قبول نداری؟! منبع رو ببین اول. ویکیپدیا هیچ وقت منبع موثق نیست. منبع دستنویسی و اپدیتی است. شما Forbes را رها کردید و ویکیپدیا را ملاک قرار میدید؟!

و چه کسی گفته Forbes وحی منزل و کسی که اون مقاله رو نوشته علامه دهره؟! اتفاقا جرائدی مثل Forbes گهگاه برای جلب مشتری و خواننده، از منتشر کردن موضوعاتی که برای عام ایجاد هیجان می کنند (ولی از درون مایه تهی هستند) باکی ندارند!

ایرادی که جناب ghlobe گرفتند به روش آماری هست که حتی کسی که درس آمار دبیرستان رو گذرونده با دیدنشون خنده ش میگیره!

[italo]

و چه کسی گفته Forbes وحی منزل و کسی که اون مقاله رو نوشته علامه دهره؟! اتفاقا جرائدی مثل Forbes گهگاه برای جلب مشتری و خواننده، از منتشر کردن موضوعاتی که برای عام ایجاد هیجان می کنند (ولی از درون مایه تهی هستند) باکی ندارند!

ایرادی که جناب ghlobe گرفتند به روش آماری هست که حتی کسی که درس آمار دبیرستان رو گذرونده با دیدنشون خنده ش میگیره!

اخه چرا؟! یکی میگه آمار اشتباه و مسخره است. دیگری میگه منبع و سورس و نشریه غیر معتبر است. دیگری میگه اصلا معتبر نیست.

خود شما اصلا ۱۰ کشور برتر از نظر هوش را عنوان کنید اصلا ترتیپ مهم نیست کدوم ها را انتخاب می کنید؟!!

فکر نمی کنید همش با مخالفت مخالفت مخالفت برعکس دارید اشتباه می کنید.

[AFTER]

آمار گرفتن و اندازه گیری یک متغیر پیچیده ای مثل هوش کار اصلا ساده ای نیست، انتخاب نمونه مناسب که نماینده خوبی برای جامعه هم باشه ساده نیست،
خود تعریف هوش هم مسئله دیگه ای هست.
تست معتبر و اینکه کسانی که تست رو میدهند هم تجربه دادن تست رو داشته باشند یا نداشته باشند هم اهمیت داره، من در این مورد با یک دوست هنگ کنگی صحبت کردم که به من گفت توی هنگ کنگ و خیلی از مناطق شرق آسیا اینها تجربه بالایی توی دادن تستهای مختلف در مدرس و مقاطع مختلف تحصیلی دارند و تست هوش هم یک تست مثل تسهای دیگه است براشون و همین هم احتمالا به گرفتن نمره بالا توی تستهای هوش به اونها کمک کرده

البته این واقعیت رو نمی تونیم رد کنیم که ایران وضعیت جالبی نداره و خودمون مقصز هستیم و یک جای کار ما مشکل داره.

[Garibaldi]

این نمونه ای است از همان سورس پست قبل که عدم مستند بودن این آمار را نشان میدهد. برای بیش از نیمی از کشورها (104 کشور) هیچ آماری از بهره هوشی در اختیار نداشته اند و بجای آن متوسط بهره هوشی کشورهای همسایه را بعنوان تخمین استفاده کرده اند! بهره هوشی کل کشور کلمبیا را بر اساس 50 نوجوان 13-16 ساله، گینه را بر اساس 48 بچه 10-14 ساله، و مصر (یک کشور 80 میلیونی) را بر اساس نمونه 100 کودک 6-12 ساله ارزیابی کرده اند! این نوع آمارگیری هرگز شانس چاپ در یک مجله متوسط علمی را هم پیدا نمی کند.

https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and...m_of_data_sets


Some criticisms have focused on the limited number of studies upon which the book is based. The IQ figures are based on 3 different studies for 17 nations, two studies for 30 nations, and one study for 34 nations. There were actual tests for IQ in the case of 81 countries out of the 185 countries studied. For 104 nations there were no IQ studies at all and IQ was estimated based on the average IQ of surrounding nations.^[2] The limited number of participants in some studies as well as outdated data has also been criticized. A test of 108 9- to 15-year-olds in Barbados, of 50 13- to 16-year-olds in Colombia, of 104 5- to 17-year-olds in Ecuador, of 129 6- to 12-year-olds in Egypt, and of 48 10- to 14-year-olds in Equatorial Guinea, all were taken as measures of national IQ.

نه واقعا چنین آمارگیری نه قابل استناده نه نشان دهنده چیزی، البته که کسی اینجا به خاطر اینکه ایران 96 هست آمار رو زیر سوال نبرد و نمیدونم چرا بعضی دوستان اینقدر ناراحت شدند و اشاره به جای شما فقط در مورد روش آمارگیری و تحقیق بود. اصلا ایران اول یا آخر باشه بازم در مورد این آمر چیزی رو عوض نمیکنه.