ویرایش توسط vahidR : January 5th, 2010 در ساعت 03:30 AM
لطفا از فرستادن پیام خصوصی خودداری کنید. اطلاعات من بهیجوجه بروز نیست و متاسفانه فرصت سر زدن به فروم رو هم ندارم .
ممنون
Don't be afraid that your life will end;
be afraid that it will never begin
پس شما هم موافقید که مدارک مبتنی بر صرفا انجام یه پروژه اعتبار کمتری خواهد داشت!
بحث ما هم در مورد سوتفاهم نیست! بحث اینه که سابقه تدریس آیا می تونه در جذب هیئت علمی به صورت یه وزنه تاثیرگذار باشه یا نه. به همین خاطر پرسیدم که TA می تونه برای استخدام هیئت علمی بسیار موثرتر از RA باشه یا نه
به هر حال ممنون از پاسختون
ویرایش توسط zari : January 6th, 2010 در ساعت 12:03 AM
Whether you think you can or you think you can't, you're right
خیلی ممنون از توجه تان zari
واقعیتش من فقط خواستم نظرات دوستان در مورد این ادعا را بدونم که تا حالا اینجوری متوجه شدم که بچه ها موافق این نظریه نیستند و من هم واقعا خوسحالم که اکثرا با هم هم عقیده ایم.
راستش این نظریه رو همونطر که گفتم یکی از دوستان با حال تمسخرآمیزی مطرح کرد و من هم خواستم از عدم صحت اون مطمئن تر بشم.
از همه دوستان بابت این موضوع عذر می خوام و از تک تکتون تشکر می کنم که با نظراتتون این موضوع رو شفاف تر کردید.
ویرایش توسط zari : January 6th, 2010 در ساعت 12:03 AM
چیزی که من گفتم اشتباه گرفته شده موضوع "مدرک بر مبنای RA" و "مدرک بر مبنای TA" هست که من اولین بار در این تاپیک شنیدم. مدرک هیچ ربطی به RA و TA نداره. اگه ارسالهای صفحه قبل رو ببینین متوجه منظور من میشین.
معمولا در تمام دانشگاهها هر دانشجو PhD موظفه که توی چند تا درس TA باشه و این شرط فارق التحصیلی حساب میشه.
پیدا کردن کار در محیط آکادمیک به اینکه آیا شما TA بودین یا نه ربط چندانی نداره. چیزی که خیلی مهم هست research که اون فرد انجام داده چون دانشگاه میخواد از اون فرد کسب درامد کنه به همین خاطر کسی رو استخدام میکنن که بدونن با گرفتن پروژه میتونه به دانشگاه پول برای تحقیقات وارد کنه.
چون که معمولا زحمت TA بیشتر از RA هست و زمانی که صرف اون میشه از نظر تحقیقاتی مفید نیست عملا یک دانشجو که میخواد رزومه خوبی داشته باشه نمیتونه زیاد TA بشه و باید وقتش رو بیشتر صرف research کنه. توی دانشگاه ما کسایی که TA هستن شدیدا تلاش میکنن که RA بشن و وقتشون هدر نره.
(با اینکه به این تاپیک ربطی نداره.) در مورد اعتبار Doctorate و PhD من چیز زیادی نمیتونم فقط میتونم بگم بیشتر کشورها دارن به سمت PhD میرن اما هنوز خیلی از دانشگاههای خوب دنیا Doctorate میدن. احتمالاPhD برای پیدا کردن کار آکادمیک بهتر باشه اما اگه کسی به محیطهای آکادمیک یا تحقیقاتی علاقه نداره و میخواد وارد صنعت بشه شاید داشتن Doctorate بهتر باشه (مطمئن نیستم).
Don't be afraid that your life will end;
be afraid that it will never begin
برای یک فارغ التحصیل PhD در آمریکا هر چه سابقه TAدر رزومه بیشتر و سابقه RA کمتر باشد، احتمال یافتن کار در دانشگاههای خوب کمتر می شود. دانشگاههای خوب به دنبال استاد دارای توانایی تحقیق هستند نه استاد دارای توانایی تدریس.
همون طور که ars و سهیل اشاره کردهاند، کیفیت و تعداد مقالات چاپی شما مهمترین عامل برای پیدا کردن کار بعد از دوران دکتراست. این مساله به ویژه در مورد کار آکادمیک و تحقیقاتی اهمیت زیادی داره. سابقه تدریس اهمیتش به مراتب کمتره. حداقل این چیزیست که در آمریکا وجود داره.
منظور من از مدرک مبتنی بر RA این هست که در قبال انجام یک پروژه دوره دکترا تموم میشه و نه درسی پاس میشه و نه تدریسی انجام میشه. مثلا چیزی که تو کشورهای اروپایی مخصوصا انگلیس رایج هست.
مثلا من با استادی در دانشگاه شفیلد پروژه رو مشخص کردم و دفاع کردن از اون پروژه مساوی فارغ التحصیل شدنم خواهد بود. حتی زمان شروع خاصی هم نداره چون گفته هر چی زودتر می تونی بیا و کارتو شروع کن.
طرفی که از این موضوع ایراد گرفت می گفت بری شفیلد بخونی و بخوای برگردی ایران وققتو تلف کردی! ممکنه مدرکت رو هم اینجا زیاد تحویل نگیرن و بگن رفته تو سه سال یه پروژه انجام داده و اسمشو گذاشته دکتر. این حرفهاش خیلی برام غیر منطقی اومد و خواستم نظر شما رو هم بدونم
علاقه مندی ها (Bookmarks)