بررسی علل احتمالی ریجکت

[BenFranklin]

در تکمیل فرمایش شما، بسیاری از تحقیقات و ریسرچهای کشورهای پیشرفته دنیا به جای تاکید بر مدلهای ریاضی و کدنویسی های الگوریتمهای مختلف که در کشورهایی نظیر ایران به دلایلی از جمله نبود امکانات آزمایشگاهی و نیز امکان چاپ مقالات متعدد متاسفانه فراگیرتر شده است، بر اساس کارهای آزمایشاهی و تحقیقات کاربردی است که به نتایج ملموستر و عملی تر منجر می گردد.
در این زمینه ها متاسفانه دانشجویان ایرانی چندان پیشینه قوی و قابل اعتمادی در کارهای قبلی خود ندارند و اساتید نیز ترجیح میدهند به دانشجویانی اعتماد کنند که با روش کار در چمیم کحیطهایی آشنایی داشته باشند. اصولا ریاضیات محض و روشهای عددی که در برخی دانشگاههای ایران به شدت در رشته های فنی و مهندسی به عنوان ریسرچ به کارگیری می شود(نه به عنوان ابزار که به عنوان متن ریسرچ) چندان در زمینه های فنی در کشورهای پیشرفته تر فراگیر و همه گیر نیست و طیف وسیعی از اساتید به جنبه های عملی و آزمایشگاهی یا استفاده از نتایج عملی در محیطهای کاربردی تمایل دارند و این نیز دلیل دیگری بر رقابت پذیری رزومه های دانشجویان با شرایط مشابه از کشورهای رقیب خواهد بود.

در اینکه ایرانی ها از نظر تحقیق و امکانات آزمایشگاهی حتی نسبت به دانشگاه های خاورمیانه هم بسیار ضعیف تر هستند هیچ شکی نیست. اما طرز فکر شما در مورد مدل ریاضی و الگوریتم کاملا اشتباه است. خاص رشته شما رو نظری نمی دم! اما در اکثر زمینه های برق مکانیک کامپیوتر و ... سنگین ترین فاندها و بالاترین دست مزدها مربوط به افرادی است که توانایی کارهای پایه ای این چنینی دارند. کارهای عملی و کاربردی هم اصولا بر مبنای این ها پیاده می شوند و بدون کارهای پایه ای عملا کار عملی ممکن نیست. نمونه خیلی سادش شرکت ANSYS هست که الان در تمام زمینه های مهندسی نرم افزارهاشو همه میشناسند و الان هم چند سالیه این قدر غول شده که در حال بلعیدن شرکت های کوچک تر که نرم افزار های خیلی تخصصی تر تولید می کنند هست. دست مزد شروع به کار کسی که به عنوان طراح الگوریتم وارد شرکت های این چنینی میشه 130k$ به بالاست .... اما الگوریتم های ریاضی-فیزیک که در این برنامه ها استفاده میشه بسیار پیچیدس و سر در آوردن از اونها کار هر کسی نیست.
دلیل این که شما می بینید اساتید دانشگاه های خارج عمدتا روی این ها کار نمی کنند این نیست که اینها اهمیت ندارند بلکه همانطور که گفتم سطح توانایی های مورد نیاز برای انجام کار "با کیفیت" در این زمینه ها بسیار بسیار بالاست و اساتید لزومی نمی بینند که در یک همچین حوزه های خفنی وارد بشوند و خودشان و دانشجویانشان دست و پا بزنند و می روند سراغ کارهای کاربردی تر که هم بازار وسیع تر دارد و هم روتین تر و ساده تر است و نیاز به نبوغ و استعداد ریاضی و فیزیک و برنامه نویسی همگی به طور همزمان نیست.
اما در ایران قضیه خیلی خیلی فرق می کند. در ایران هیچ کس نه توانایی کار تئوری با کیفیت دارد نه کار عملی با کیفیت و همه در حال دست و پا زدن هستند که یک چیزی یک جایی چاپ کنند که با آن یک پذیرشی بگیرند یا مثلا به عنوان استاد دوزار پول به حسابشان بیاید....

[ghlobe]

متاسفانه خالی بسته به نظر من و شاید اساتید با postdoc ها مشورت کنن اما دانشجویان دکتری اصلا. البته اگر نظر بخوان طبیعیه که طرف دوستاشون رو بگیرن و ممکنه شما هم اگه قبول بشی همین کار رو بکنی. در کل دانشجویان دکتری قوی که دوره قبلشون رو از استنفورد مدرک داشته باشن هم برا ارزیابی خیلی نظرشون مطرح نیست چه برسه به بقیه.

اساتید اگر در مورد سیستم آموزشی یا یک دانشگاه بخصوص در یک کشور اطلاع کافی نداشته باشند ممکن هست از دانشجوی خودشون که بهش اعتماد داشته باشند بپرسند حتی دانشجوی فوق لیسانس. موضوع پژوهش علمی که نیست که مدرک دکترا بخواد. البته همانطور که کفتید نظر دانشجو تعیین کننده نیست ولی برای کسب اطلاعات در مورد سطح دانشگاه و مقایسه با دانشگاههای دیگر آن کشور است.

حضور یک دانشجوی سابق از همان دانشگاه که خوب کار کرده باشد هم اتفاقا تاثیر زیادتری نسبت به رنکینگ دانشگاه دارد. دلیل اینکه در یک مقطعی (دهه 1990) دو دانشگاه استنفورد و مریلند دارای تعداد زیادی از بچه های برق شریف شده بود همین بود.

[navidr]

خب دوستان خوب من ریجکتی رو از A&M گرفتم با شرایط زیر

1- استادم دو بار باهام مصاحبه کرده بود و یه قرار مصاحبه در مارچ گذاشته بود . بهم گفت امیدوارم زود ببینمت. و می گفت با بچه های دانشگاه تهران کار کردم قبلا و عالین

2- وربال 159 و کوانت 168 که نمی دونید این استاده چه ذوقی داشت بره نمرم

3- دو مقاله چاپ شده سطح بالا (یک ژورنال یک کنفرانس ) و یک سابمیتی

4- همین چند وقت پیش تو AIS دیدم زده view my decision و دیدم زده ریجکت

5- به استادم میل زدم که شما در جریانی ؟ اونم گفت نه به خدا چه جوری فهمیدی و کی؟ منم براش گفتم. گفتم ممکنه نتیجه تغییر کنه که دیگه جوابمو نداد

6- دیدم از استاد یک هفته دو هفته گذشت خبری نشد برای همین به graduate افیس زنگ زدم که اقا چه وضعشه شما منو با این رزومه که تنها نقطه ضعفم معدل لیسانسمه و بقیش خصوصا بخش تحقیقاتی و جی ار ای عالیه ریجکت کردید و اطلاع دارم نمره بچه های اونجا به مراتب پاییت تر از منه. گفتم یعنی اینقدر داغون بودم که حتی تو waiting نبودم؟؟؟ یعنی زارتی باید ریجکت می شدم؟؟

7- اونم (خانم شلدون ) گفت ناراحتی شما رو درک می کنم اما تنها چیزی که می تونم بگم اینه که استاد شما داره با رییس کمیته اینا وضعیتتون رو بررسی می کنه و اگه تغییری پیش بیاد در جریان می زاریمتون

فعلا خبری نشده . جالبه اخه من از دوستام که همه A&M هستند پرسیدم گفتند اینجا استاد محوره . تنها دلیل ریجکت شدنت اینه این تنبلی کرده و نرفته به کمیته بگه و اینا هم فک کردن بدون استادی و ریجکتت کردند . می دونم و از خرف دوستام که اونجا هستند مطمئن شدم رزومه من ابدا در حد ریجکت نبوده . بابا نمی دونید این استاده چقدر خوشش اومده بود . گفتند درسته تو معدل لیسانست پایینه اما ارشدت خوبه مقالاتت عالیه استاد داشتی جی ار ای داشتی. بابا همین دوستم که افیسش بغل افیس این استاد من بود رزومش ار من پایین تر بود رفت . معدل لیسانس 15 ارشد مثل من 16 حتی مقاله نداشت چی ار وربال 152 و کوانت 165 و تافلش عین من .

[iman7]

خب دوستان خوب من ریجکتی رو از A&M گرفتم با شرایط زیر

1- استادم دو بار باهام مصاحبه کرده بود و یه قرار مصاحبه در مارچ گذاشته بود . بهم گفت امیدوارم زود ببینمت. و می گفت با بچه های دانشگاه تهران کار کردم قبلا و عالین

2- وربال 159 و کوانت 168 که نمی دونید این استاده چه ذوقی داشت بره نمرم

3- دو مقاله چاپ شده سطح بالا (یک ژورنال یک کنفرانس ) و یک سابمیتی

4- همین چند وقت پیش تو AIS دیدم زده view my decision و دیدم زده ریجکت

5- به استادم میل زدم که شما در جریانی ؟ اونم گفت نه به خدا چه جوری فهمیدی و کی؟ منم براش گفتم. گفتم ممکنه نتیجه تغییر کنه که دیگه جوابمو نداد

6- دیدم از استاد یک هفته دو هفته گذشت خبری نشد برای همین به graduate افیس زنگ زدم که اقا چه وضعشه شما منو با این رزومه که تنها نقطه ضعفم معدل لیسانسمه و بقیش خصوصا بخش تحقیقاتی و جی ار ای عالیه ریجکت کردید و اطلاع دارم نمره بچه های اونجا به مراتب پاییت تر از منه. گفتم یعنی اینقدر داغون بودم که حتی تو waiting نبودم؟؟؟ یعنی زارتی باید ریجکت می شدم؟؟

7- اونم (خانم شلدون ) گفت ناراحتی شما رو درک می کنم اما تنها چیزی که می تونم بگم اینه که استاد شما داره با رییس کمیته اینا وضعیتتون رو بررسی می کنه و اگه تغییری پیش بیاد در جریان می زاریمتون

فعلا خبری نشده . جالبه اخه من از دوستام که همه A&M هستند پرسیدم گفتند اینجا استاد محوره . تنها دلیل ریجکت شدنت اینه این تنبلی کرده و نرفته به کمیته بگه و اینا هم فک کردن بدون استادی و ریجکتت کردند . می دونم و از خرف دوستام که اونجا هستند مطمئن شدم رزومه من ابدا در حد ریجکت نبوده . بابا نمی دونید این استاده چقدر خوشش اومده بود . گفتند درسته تو معدل لیسانست پایینه اما ارشدت خوبه مقالاتت عالیه استاد داشتی جی ار ای داشتی. بابا همین دوستم که افیسش بغل افیس این استاد من بود رزومش ار من پایین تر بود رفت . معدل لیسانس 15 ارشد مثل من 16 حتی مقاله نداشت چی ار وربال 152 و کوانت 165 و تافلش عین من .

خوب ایشالا که با توجه به رایزنی استاد نتیجه اکسپت رو بگیرید.
اما شما میگید اینجا استاد محوره (یعنی استاد تعیین کنندس) و در عین حال به شما گفتن استاد با رئیس کمیته داره رایزنی می کنه. (یعنی کمیته تصمیم میگیره) - من که متوجه نشدم بالاخره سیستمش چیه.
این کیس شما و دوستتون هم ثابت می کنه که معدل لیسانس به مراتب مهمتر از معدل ارشده و نمرات GRE و مقاله هم ممکنه اثر بخش نباشه.

[navidr]

خوب ایشالا که با توجه به رایزنی استاد نتیجه اکسپت رو بگیرید.
اما شما میگید اینجا استاد محوره (یعنی استاد تعیین کنندس) و در عین حال به شما گفتن استاد با رئیس کمیته داره رایزنی می کنه. (یعنی کمیته تصمیم میگیره) - من که متوجه نشدم بالاخره سیستمش چیه.
این کیس شما و دوستتون هم ثابت می کنه که معدل لیسانس به مراتب مهمتر از معدل ارشده و نمرات GRE و مقاله هم ممکنه اثر بخش نباشه.

این استاد ما تازه وارد A&M شده . از اطلاعاتی که از بچه ا گرفته بودم این بود که start up funding تپل هم داره و جز من داره با یه شریفی هم مصاحبه می کنه و دو تا دانشجو می خواد . اره خودمم می دونم جور در نمیاد تنها احتمالی که چون تازه از یه یونی دیگه اومده اینجا و شاید شاید خیلی کمیته اینو ادمش حساب نکرده یا اینکه نمی دونسته باید نظر مثبت خودشو به کمیته بگه.

در مورد مطلب دوم یا اینه که شما میگی یا بسته به استاد و قدرت رایزنیش داره . مثلا من الان پروندم راده دارتموت بررسی میشه و اونجا استاده اگه خودمو چشم نزنم خرش برو داره حسابی. و اینکه باز به دانشگاه بستگی داره . خب من خدایی هم خودمو برای یه استاد تو پرینستون نشون بدم در جا منو ریجکت می کنه . امیدوارم مورد من مشکل فقط سر معدل لیسانس باشه نه خدایی نکرده یکی از استادا ریکام بد نوشته یا چیز دیگه

ولی زور داشت بهم . خیلی برام سنگین تموم شد . کلی مصاحبه اینهمه تعریف از استاد .تازه یه ریسرچ پلنی هم برام نصفه نیمه گفت می خوام چی کار کنی چه برنامه نویسی باید بلد باشی اینا . بعد اخرش .....

ریجکت

[iman7]

این استاد ما تازه وارد A&M شده . از اطلاعاتی که از بچه ا گرفته بودم این بود که start up funding تپل هم داره و جز من داره با یه شریفی هم مصاحبه می کنه و دو تا دانشجو می خواد . اره خودمم می دونم جور در نمیاد تنها احتمالی که چون تازه از یه یونی دیگه اومده اینجا و شاید شاید خیلی کمیته اینو ادمش حساب نکرده یا اینکه نمی دونسته باید نظر مثبت خودشو به کمیته بگه.

در مورد مطلب دوم یا اینه که شما میگی یا بسته به استاد و قدرت رایزنیش داره . مثلا من الان پروندم راده دارتموت بررسی میشه و اونجا استاده اگه خودمو چشم نزنم خرش برو داره حسابی. و اینکه باز به دانشگاه بستگی داره . خب من خدایی هم خودمو برای یه استاد تو پرینستون نشون بدم در جا منو ریجکت می کنه . امیدوارم مورد من مشکل فقط سر معدل لیسانس باشه نه خدایی نکرده یکی از استادا ریکام بد نوشته یا چیز دیگه

ولی زور داشت بهم . خیلی برام سنگین تموم شد . کلی مصاحبه اینهمه تعریف از استاد .تازه یه ریسرچ پلنی هم برام نصفه نیمه گفت می خوام چی کار کنی چه برنامه نویسی باید بلد باشی اینا . بعد اخرش .....

ریجکت

من قبلا توی یه پست در جواب شما گفتم که با توجه به معدل کم لیسانس باید قید دانشگاهی های رنک خوب رو بزنی. حالا اگه از A&M, Dartmouth پذیرش بگیری من باید برم زیر اون پست ندامت نامه بنویسم از تخمین اشتباه! اما شما پذیرش رو بگیر و اعلام کن اینجا، من حاضرم این فداکاری رو بکنم.
اینطوری میشه نتیجه گرفت که واقعا GRE خوب و مقالات معتبر اگه با جواب قطعی استاد همراه باشه می تونه تاثیر معدل رو از بین ببره. ضمنا میشه نتیجه گرفت که اون دو تا دانشگاه استادمحور هستن.

[maurice]

من قبلا توی یه پست در جواب شما گفتم که با توجه به معدل کم لیسانس باید قید دانشگاهی های رنک خوب رو بزنی. حالا اگه از A&M, Dartmouth پذیرش بگیری من باید برم زیر اون پست ندامت نامه بنویسم از تخمین اشتباه! اما شما پذیرش رو بگیر و اعلام کن اینجا، من حاضرم این فداکاری رو بکنم.
اینطوری میشه نتیجه گرفت که واقعا GRE خوب و مقالات معتبر اگه با جواب قطعی استاد همراه باشه می تونه تاثیر معدل رو از بین ببره. ضمنا میشه نتیجه گرفت که اون دو تا دانشگاه استادمحور هستن.

رزومه ایشون کاملا خوبه .مقاله ای که چاپ کردن هر استادی حسابی کیف می کنه که دانشجوی مستر چطوری اون مقاله تاپ کنفرانس رو چاپ کرده .چون استادشون پوزیشن داره ایشون احتمال خیلی زیاد پذیرش می گیرن.من همینجا بهشون تبریک می گم

[Radian]

اساتید اگر در مورد سیستم آموزشی یا یک دانشگاه بخصوص در یک کشور اطلاع کافی نداشته باشند ممکن هست از دانشجوی خودشون که بهش اعتماد داشته باشند بپرسند حتی دانشجوی فوق لیسانس. موضوع پژوهش علمی که نیست که مدرک دکترا بخواد. البته همانطور که کفتید نظر دانشجو تعیین کننده نیست ولی برای کسب اطلاعات در مورد سطح دانشگاه و مقایسه با دانشگاههای دیگر آن کشور است.

حضور یک دانشجوی سابق از همان دانشگاه که خوب کار کرده باشد هم اتفاقا تاثیر زیادتری نسبت به رنکینگ دانشگاه دارد. دلیل اینکه در یک مقطعی (دهه 1990) دو دانشگاه استنفورد و مریلند دارای تعداد زیادی از بچه های برق شریف شده بود همین بود.

این کاملا تایید میشه. من زمانی که دانشجو بودم در مورد چندین اپلیکنت ایرانی از من خواستن تا ارزیابی کنم. ( یکی از استاد راهنماهای من رییس کمیته ی پذیرش بود).

پس این زیاد دور از ذهن نیست که در دانشگاه های دیگه هم این اتفاق بیفته.

[arash00]

دانشگاه Michigan Tech منو به این دلیل ریجکت کرد:
Incomplete File - Please reapply and supply any missing documents if you wish to have your application reconsidered for a future term.

پرسیدم این یعنی چی ؟ گفتن:
Here is the feedback we received from the department regarding your application:


"Incomplete file-BS transcript shows failed credits and a withdrawal".

حالا قضیه اینه که من دوره کارشناسی یه درس رو حذف اضطراری کرده بودم. یه درس رو هم استاد لطف کرده بودن و 0.5 رو در کارنامه ام ثبت کردن. ولی من بعدا هر دو درس رو A گرفتم. حالا دانشگاه همینو بهونه کرده و ریجکت زده. آیا به نظرتون یه درس افتاده انقدر مهمه؟ یا اینا از قبل یکیو گرفته بودن و جا نداشتن فقط یه دلیلی آوردن که یه چیزی گفته باشن؟
واقعا فکر نمیکردم اینجا رو ریجکت بشم! رزومه ام هم تو امضام هست.

[NewG]

سلام دوستان
من از یک دانشگاه آمریکا ریجکت شدم به دلیل اینکه در research statement دو پاراگرافت بدون تغییر از پروفایل یه فرد دیگه برداشته بودم، این موضوع رو نمیدونستم که بایستی جملات از خودمون باشه
بعد از این یه دانشگاه مطرح توی آمریکا به من پذیرش داد با همون research statement نگرانی من از اینه که این دانشگاه متوجه این موضوع بشه و منو ریجکت یا دیپورت کنه؟
ممنون میشم راهنمایی کنی