رشته علوم سیاسی، روابط بین الملل، مطالعات منطقه ای و استراتژیک، مدیریت سایبر

[Christacular27]

منم برای روابط بین الملل یا Social policy می خوام اقدام کنم. کارشناسیم ادبیات انگلیسی از دانشگاه الزهراست و الان ترم 2 ارشد مطالعات منطقه ای (بریتانیا) از دانشگاه تهران رو تموم کردم؛ با معدل فعلی 19.

TOEFL یا IELTS هم هنوز امتحان ندادم به طور رسمی؛ ولی فکر می کنم نمره خوبی بتونم بگیرم. 6-7 سال هست که زبان درس می دم (از 17 سالگی) ولی متاسفانه بیمه نداشتم -_-

انتخاب اولم هم امریکا هست؛ از کشورهای آسیایی فقط کره جنوبی و بعد هم به ترتیب انگلیس، کانادا و استرالیا و بعد هم کشورهای اسکاندیناوی (ترجیحا نروژ).

[rahi2012]

منم برای روابط بین الملل یا Social policy می خوام اقدام کنم. کارشناسیم ادبیات انگلیسی از دانشگاه الزهراست و الان ترم 2 ارشد مطالعات منطقه ای (بریتانیا) از دانشگاه تهران رو تموم کردم؛ با معدل فعلی 19.

TOEFL یا IELTS هم هنوز امتحان ندادم به طور رسمی؛ ولی فکر می کنم نمره خوبی بتونم بگیرم. 6-7 سال هست که زبان درس می دم (از 17 سالگی) ولی متاسفانه بیمه نداشتم -_-

انتخاب اولم هم امریکا هست؛ از کشورهای آسیایی فقط کره جنوبی و بعد هم به ترتیب انگلیس، کانادا و استرالیا و بعد هم کشورهای اسکاندیناوی (ترجیحا نروژ).

در این دست رشته ها کشورهایی که نوشتید غیر از انگلیس چندان حرفی برای گفتن ندارند. و قویترین دپارتمان ها رو آمریکا داره و بعد هم کشورهایی مثل فرانسه و نهایتا اتریش. بقیه جاها مثلا اسکاندیناوی وقت هدر دادن هست.

[Christacular27]

در این دست رشته ها کشورهایی که نوشتید غیر از انگلیس چندان حرفی برای گفتن ندارند. و قویترین دپارتمان ها رو آمریکا داره و بعد هم کشورهایی مثل فرانسه و نهایتا اتریش. بقیه جاها مثلا اسکاندیناوی وقت هدر دادن هست.

مرسی که جواب دادین.

تاپ ترین دانشگاه های International Relations که تو امریکا هستن. ولی خب به نظرتون من می تونم اصلا امیدی به روابط بین الملل هاروارد، پرینستن، کلمبیا یا ییل داشته باشم؟

کشورای اسکاندیناوی توی لیستم هستن چون تنها نیستم و خواهرم هم برای پزشکی می خواد اقدام کنه و خب آپشن های اون رو هم باید در نظر بگیرم.

Humboldt و Berlin چطور؟

مطالعات استراتژیک و سیاست خارجی هم توی لیستم هستند. چون پایان نامه ام رو هم توی همین زمینه ها تصمیم دارم کار کنم. یه سوال دیگه م هم روی فاند هست. مخصوصا که تنها نیستم و خواهرم رو هم باید ساپرت کنم.

مشکل اصلی من اینه که فعلا در پرسیدن از استادا باید احتیاط کنم؛ چون دکترای رشته خودمون رو از سال بعد می خوان شروع کنن و خب حدس می زنم سعی کنن ترغیبمون کنن که بمونیم.

[rahi2012]

مرسی که جواب دادین.

تاپ ترین دانشگاه های International Relations که تو امریکا هستن. ولی خب به نظرتون من می تونم اصلا امیدی به روابط بین الملل هاروارد، پرینستن، کلمبیا یا ییل داشته باشم؟

کشورای اسکاندیناوی توی لیستم هستن چون تنها نیستم و خواهرم هم برای پزشکی می خواد اقدام کنه و خب آپشن های اون رو هم باید در نظر بگیرم.

Humboldt و Berlin چطور؟

مطالعات استراتژیک و سیاست خارجی هم توی لیستم هستند. چون پایان نامه ام رو هم توی همین زمینه ها تصمیم دارم کار کنم. یه سوال دیگه م هم روی فاند هست. مخصوصا که تنها نیستم و خواهرم رو هم باید ساپرت کنم.

مشکل اصلی من اینه که فعلا در پرسیدن از استادا باید احتیاط کنم؛ چون دکترای رشته خودمون رو از سال بعد می خوان شروع کنن و خب حدس می زنم سعی کنن ترغیبمون کنن که بمونیم.

رزومه رو بنویسید و بعد باید نمره های GRE و تافل مشخص بشه تا وارد کورس رقابت بشید. آمریکا فقط هاروارد و پرینستن نیستند دانشگاهای خوب دیگه ای هم هستند مثلا در همون نیویورک دانشگاه سراکیوز واقعا در زمینه روابط بین الملل و سیاستگذاری عمومی قوی هست. یا کالیفرنیا همینطور.
برای پزشکی و فاند و ... خیلی اطلاع ندارم اما من هم خواهرم داروسازی هست رشتش برای تخصص میخواد اقدام کنه میگفت باید حدودا 100 تومن کنار بگذارم تا بتونم با خیلی صرفه جویی مدرکم رو بگیرم و میگفت معمولا فاندی برای اینطور رشته ها در کار نیست.
اما برلین رو ک پرسیده بودید برای آلمان احتمالا منظورتونه باید بگم آلمان هایدلبرگ از بقیه بسیار قوی تره. بعد دانگشگاه کریستیانت آلبرشت شهر کیل که "هابرماس" تدریس میکنه اونجا.

[Christacular27]

رزومه رو بنویسید و بعد باید نمره های GRE و تافل مشخص بشه تا وارد کورس رقابت بشید. آمریکا فقط هاروارد و پرینستن نیستند دانشگاهای خوب دیگه ای هم هستند مثلا در همون نیویورک دانشگاه سراکیوز واقعا در زمینه روابط بین الملل و سیاستگذاری عمومی قوی هست. یا کالیفرنیا همینطور.
برای پزشکی و فاند و ... خیلی اطلاع ندارم اما من هم خواهرم داروسازی هست رشتش برای تخصص میخواد اقدام کنه میگفت باید حدودا 100 تومن کنار بگذارم تا بتونم با خیلی صرفه جویی مدرکم رو بگیرم و میگفت معمولا فاندی برای اینطور رشته ها در کار نیست.
اما برلین رو ک پرسیده بودید برای آلمان احتمالا منظورتونه باید بگم آلمان هایدلبرگ از بقیه بسیار قوی تره. بعد دانگشگاه کریستیانت آلبرشت شهر کیل که "هابرماس" تدریس میکنه اونجا.

آیلتس بالاتر از 7 و نیم هست جایی که بخواد؟ حدس می زنم تا همون 7 یا 7 و نیم رو هیچ مشکلی نداشته باشم. ولی خب می خواستم اول هدفم رو محدودتر کنم تا رینج همه این ها دستم باشه، بعد این کارا رو دنبال کنم.

خواهرم می خواد پزشکی MD یا مهندسی ژنتیک رو شروع کنه تازه؛ از اینجا فقط دیپلمش هست و خب بقیه امتحانای رسمی که با توجه به requirement ها قراره بده.

نه منظورم دانشگاه برلینه که فکر می کنم شعبه Free University توی برلین باشه؛ جایی خونده بودم. ولی مرسی که هایدلبرگ رو اشاره کردید؛ نمی دونم چرا تو لیستم نبود!

سابقه تدرس من که بدون بیمه بوده، ارزش چندانی نداره، نه؟ -_- من سابقه ترجمه و پژوهش برای شبکه مستند هم داشتم البته. فکر می کنید همچین چیزی و البته گزارشگر اخبر سیاسی شبکه پرس تی وی یا سحر بودن، چقدر به رزومه من بها می ده؟
یه مطلب دیگه این که، چقدر گزینششون جنسیتی هست؟ و چقدر باید نگران ریجکت شدن به دلایل سیاسی باشم؟ چون مخصوصا سر جهت گیری پایان نامه م خیلی نگرانم که نکنه از اینجا مونده، از اونجا رونده بشم! :|

ببخشید خیلی سوال می پرسم و مرسی بابت جواب ها.

[rahi2012]

آیلتس بالاتر از 7 و نیم هست جایی که بخواد؟ حدس می زنم تا همون 7 یا 7 و نیم رو هیچ مشکلی نداشته باشم. ولی خب می خواستم اول هدفم رو محدودتر کنم تا رینج همه این ها دستم باشه، بعد این کارا رو دنبال کنم.

خواهرم می خواد پزشکی MD یا مهندسی ژنتیک رو شروع کنه تازه؛ از اینجا فقط دیپلمش هست و خب بقیه امتحانای رسمی که با توجه به requirement ها قراره بده.

نه منظورم دانشگاه برلینه که فکر می کنم شعبه Free University توی برلین باشه؛ جایی خونده بودم. ولی مرسی که هایدلبرگ رو اشاره کردید؛ نمی دونم چرا تو لیستم نبود!

سابقه تدرس من که بدون بیمه بوده، ارزش چندانی نداره، نه؟ -_- من سابقه ترجمه و پژوهش برای شبکه مستند هم داشتم البته. فکر می کنید همچین چیزی و البته گزارشگر اخبر سیاسی شبکه پرس تی وی یا سحر بودن، چقدر به رزومه من بها می ده؟
یه مطلب دیگه این که، چقدر گزینششون جنسیتی هست؟ و چقدر باید نگران ریجکت شدن به دلایل سیاسی باشم؟ چون مخصوصا سر جهت گیری پایان نامه م خیلی نگرانم که نکنه از اینجا مونده، از اونجا رونده بشم! :|

ببخشید خیلی سوال می پرسم و مرسی بابت جواب ها.

"

گزارشگر اخبر سیاسی شبکه پرس تی وی یا سحر بودن"

کلا شما که یمخواید وارد فاز سیاسی بشید باید بدونید که اینکه کسی توی پرس تی وی یا سحر باشه و احتمالا بخش سیاسی با اون سو گیری های عجیب و قریب (: نکته منفی برای رزومه نیست اما برای کلیرنس(البته برای آمریکا) هست. ج
توی رشته ما ریجیکتی/پذیرش/ درآمد/ شغل بدست اوردن/ کدوک دانشگاه پذیرش گرفتن/ ریکام از کی گرفتن/ و...........تا میرسه به کلیرنس و ویزا و ... همگی تابعی از دلایل سیاسی هستند.
مثلا اینکه ریکام شما رو دکتر اواد ایزدی بده یا دکتر محسنی که تازه از امریکا اومده فرق داره. با اینکه دکتر مرندی باشه یا دکتر عاملی. مثلا برای علوم سیاسی اگر بتونید از کسی در حد "دکتر محمود سریع القلم" (تنها فرد ایرانی که در نشست سالانه اقتصاد جهانی داووس اجازه سخنرانی داره) و یا "دکتر حاتم قادری" یا " سید جواد طباطبایی" و افرادی در این حد ریکام بگیرید به دانشگاه های رنک بالا در امریکا با فاند فکر کنید. چون اینها افراد فوق العاده قابل احترام و اطمینانی هستند برای اساتید علوم سیاسی در دنیا.
مگه سو گیری پایان نامتون چی هست؟

[Christacular27]

"

گزارشگر اخبر سیاسی شبکه پرس تی وی یا سحر بودن"

کلا شما که یمخواید وارد فاز سیاسی بشید باید بدونید که اینکه کسی توی پرس تی وی یا سحر باشه و احتمالا بخش سیاسی با اون سو گیری های عجیب و قریب (: نکته منفی برای رزومه نیست اما برای کلیرنس(البته برای آمریکا) هست. ج
توی رشته ما ریجیکتی/پذیرش/ درآمد/ شغل بدست اوردن/ کدوک دانشگاه پذیرش گرفتن/ ریکام از کی گرفتن/ و...........تا میرسه به کلیرنس و ویزا و ... همگی تابعی از دلایل سیاسی هستند.
مثلا اینکه ریکام شما رو دکتر اواد ایزدی بده یا دکتر محسنی که تازه از امریکا اومده فرق داره. با اینکه دکتر مرندی باشه یا دکتر عاملی. مثلا برای علوم سیاسی اگر بتونید از کسی در حد "دکتر محمود سریع القلم" (تنها فرد ایرانی که در نشست سالانه اقتصاد جهانی داووس اجازه سخنرانی داره) و یا "دکتر حاتم قادری" یا " سید جواد طباطبایی" و افرادی در این حد ریکام بگیرید به دانشگاه های رنک بالا در امریکا با فاند فکر کنید. چون اینها افراد فوق العاده قابل احترام و اطمینانی هستند برای اساتید علوم سیاسی در دنیا.
مگه سو گیری پایان نامتون چی هست؟

دقیقا برای همین جهت گیری پرس تی وی پرسیدم و اینکه حتی اخیرا clash داشتن؛ واقعا نمی دونم این پیشنهاد کاری رو چه کنم. از یه طرف هم درامدش رو نمی تونم نادیده بگیرم؛ اونم با همین هزینه ها!

البته استادایی که شما نام بریدید همه از استادای امریکای شمالی هستن و من بریتانیا؛ ولی من حتی دارم فکر می کنم که پایان نامه م رو با دکتر محسنی یا دکتر مرندی بردارم که خب اونم دردسر خودشو داره! سه نفر دیگه ای که نام بردید رو به جز سید جواد طباطبایی، می شه گفت نمی شناسم. به نظرتون از الان پیداشون کنم و در مورد ریکامندیشن صحبت کنم؟ یا با پایان نامه م برم؟

پایان نامه رو که هنوز حتی narrow down نکردم؛ تازه ترم 2 تموم شده ولی دارم روی موضوعای مربوط به استراتژی های وزارت خارجه کشور فکر می کنم که خب موضوع خیلی حساسی هست و خب بالاخره objectivity یه جا یه مذاق یه نفر خوش نمیاد دیگه! چه برسه به مذاق دو تا قطب مختلف. منتظرم رئیس جمهور جدید رتیفاید بشه، ببینم اصلا می شه سمت این چیزا رفت یا نه )))

من الان پروژه درس روابط ایران بریتانیام، سیر انتخابات ایران از نگاه بی بی سی و گاردین بود. سر بخش تحلیل همین پروژه هم باز به همین مشکل برخوردم. شاید یه کمی زیادی نگرانم.

[rahi2012]

دقیقا برای همین جهت گیری پرس تی وی پرسیدم و اینکه حتی اخیرا clash داشتن؛ واقعا نمی دونم این پیشنهاد کاری رو چه کنم. از یه طرف هم درامدش رو نمی تونم نادیده بگیرم؛ اونم با همین هزینه ها!

البته استادایی که شما نام بریدید همه از استادای امریکای شمالی هستن و من بریتانیا؛ ولی من حتی دارم فکر می کنم که پایان نامه م رو با دکتر محسنی یا دکتر مرندی بردارم که خب اونم دردسر خودشو داره! سه نفر دیگه ای که نام بردید رو به جز سید جواد طباطبایی، می شه گفت نمی شناسم. به نظرتون از الان پیداشون کنم و در مورد ریکامندیشن صحبت کنم؟ یا با پایان نامه م برم؟

پایان نامه رو که هنوز حتی narrow down نکردم؛ تازه ترم 2 تموم شده ولی دارم روی موضوعای مربوط به استراتژی های وزارت خارجه کشور فکر می کنم که خب موضوع خیلی حساسی هست و خب بالاخره objectivity یه جا یه مذاق یه نفر خوش نمیاد دیگه! چه برسه به مذاق دو تا قطب مختلف. منتظرم رئیس جمهور جدید رتیفاید بشه، ببینم اصلا می شه سمت این چیزا رفت یا نه )))

من الان پروژه درس روابط ایران بریتانیام، سیر انتخابات ایران از نگاه بی بی سی و گاردین بود. سر بخش تحلیل همین پروژه هم باز به همین مشکل برخوردم. شاید یه کمی زیادی نگرانم.

نمیشناسید که کلا فکر هم نکنید به ریکام گرفتن ازشون. عجیبه که کسی بخواد در علوم سیاسی وارد بشه و "سید محمود سریعالقلم" و به قول بچه های بهشتی "سیدنا الاستاد" رو نشناسه.
دکتر محسنی رو بچسبید که داغه داغه تازه از تنور امریکا دراومده منتها فکر کنم بیشتر به سمت سیاست های اقتصادی گرایش داشته باشه. پرس که کلا پولداره. مثلا یکی از استادای ما یه پروژه باهاشون برداشته 200 میلیون به سلامتی بعد از دو سال ظاهرا "حال" انجام دادنشو نداره و هی این ماه اون ماه میکنه اونها هم ککشون نمیگزه.
مرندی هم که به خاطر حضورش در مناظره ها بیشتر به عنوان چهره ضد امریکایی / غربی شناخته میشه تا جایی که یکبار با توجه به اینکه متولد امریکا هست و تابعیت و پاسپورت آمریکایی هم داره توی مصاحبه زنده تلویزیونی گفت این تاج پادشاهی(همون پاس آمریکایی) رو هر کی خواست واسه خودش و به نظرم بهترین جا براش سطل آشغال هست. اما برای انگلیس خودش لیورپول بوده فکر کنم اونجا بتونه ریکام موثر بده.
دکتر سریع اقلم هم باید براش اثبات شده باشید وگرنه با اعتبار خودش بازی نمیکنه.(حالا اینجا جاش نیست اما در حد یک خط میگم که اعتبارش براش اینقدر مهمه که توی خاطرات علی اکبر ولایتی وزیر وقت امور خارجه هست که "تازه جوان 26-7 ساله ای از امریکا امده که دکترای علوم سیاسی دارد و در دانشگاه شهید بهشتی مشغول شده است. وقتی به او پیام دادم که وزیر امور خارجه میخواد با شما ملاقات کند و در فلان تاریخ به دفترش در وزارت امور خارجه بروید پاسخ داده بود که به ایشان سلام برسانید بگوید بنده با ایشان کاری ندارم اگر با من کاری دارند به دفترم در دانشگاه بیایند")
سمت این مسئله هم نرید بهتره چون یا باید یه مشت دروغ بنویسید و مثلا بنویسی وزیر امور خارجه و وزارت خارجه تحت مدیریت و کنترل دیپلماتها فعال و .... و سیاستهای علم روز پیش میره یا هرچی بنویسید توسط استاد راهنما حذف میشه چون دردسر زیاد تر این حرفهاست. یک نگاهی به لیست نهادها تاثیر گذار در سیاستهی خارجی بندازید ببینید میتونید سمتشون برید و مثلا خدای ناکرده خدا ناکرده اپسیلونی ایراد وارد کنید به یه موضوعی که مثلا 27 سال پیش اتفاق افتاده؟
من با یک استادی در دانشگاه Caltech با ایمیل در باره پ اپلای سوال میکردی دقیقا سوال اولش در همین رابطه بود که نظرت چیه ؟ حالا این استاد موضوعات تحقیقاتش اینطوریه
Research Interests

Election processes, international relations, and applications of game theory to politics.

مثلا فرض کنید همون فاکتور اول تحقیقاتیش دقیقا تلاقی داره با موضوع همین کار شما طبعا دو سوی متفاوت خواهید داشت دیگه. خب دیگه تقریبا فاتحه فاند خونده شده. پس یه مقدار ببینید روی چه موضوعی و برای چی دارید کار میکیند و در آینده میخواد از "کی" تقاضای فاند دادن بکنید.

[Christacular27]

نمیشناسید که کلا فکر هم نکنید به ریکام گرفتن ازشون. عجیبه که کسی بخواد در علوم سیاسی وارد بشه و "سید محمود سریعالقلم" و به قول بچه های بهشتی "سیدنا الاستاد" رو نشناسه.
دکتر محسنی رو بچسبید که داغه داغه تازه از تنور امریکا دراومده منتها فکر کنم بیشتر به سمت سیاست های اقتصادی گرایش داشته باشه. پرس که کلا پولداره. مثلا یکی از استادای ما یه پروژه باهاشون برداشته 200 میلیون به سلامتی بعد از دو سال ظاهرا "حال" انجام دادنشو نداره و هی این ماه اون ماه میکنه اونها هم ککشون نمیگزه.
مرندی هم که به خاطر حضورش در مناظره ها بیشتر به عنوان چهره ضد امریکایی / غربی شناخته میشه تا جایی که یکبار با توجه به اینکه متولد امریکا هست و تابعیت و پاسپورت آمریکایی هم داره توی مصاحبه زنده تلویزیونی گفت این تاج پادشاهی(همون پاس آمریکایی) رو هر کی خواست واسه خودش و به نظرم بهترین جا براش سطل آشغال هست. اما برای انگلیس خودش لیورپول بوده فکر کنم اونجا بتونه ریکام موثر بده.

_ تا این حد؟ یعنی اگه استادم هم معرفم بشن براشون، بازم امیدی نیست؟

دکتر محسنی خیلی هم سخت گیره! توی سالن امتحانا که کنار بچه های امریکا امتحان می دیم، واقعا آدم دلش براشون می سوزه! ))) می گم بزرگترین مشکل من همینه که دقیقا از سال بعد دکترای رشته های ما رو گذاشتن، برای همین ترجیح می دم حداقل تا اطلاعات اولیه م دستم بیاد، زیاد استادا رو حساس نکنم و لیبل «عشق رفتن» رو به جون نخرم.

دکتر مرندی کاملا همین چهره ضدامپریالیسم رو داره؛ کاملا می شناسمش و حتی یکی از دلایلی بود که اصلا من این سمت اومدم! در واقع با خواهرش هم خیلی صمیمی هستم. دکتراشو بیرمنگام بوده ها :-؟ الانم که رئیس دانشکده س؛ البته اینم بگم که درسته خیلی با حرارت ضد امپریالیسم هست ولی مثل یکی دو نفر از استادای امریکا (که اسمشون رو کلا نیاوردم) نیست و واقعا روشنفکره. منتها انقدر از اون سمت جهت دار باهاش حرف می زنن، که نمی تونه چیزی نگه ))) یادمه تو مصاحبه م، یه دفعه یکی از اساتید نه گذاشت و نه برداشت و پرسید به نظرت امریکا دشمن ایرانه؟ و یادمه که وقتی بی تعصب جواب می دادم و از negotiation حرف می زدم، دکتر مرندی nod می کردن.

دقیقا پرس رو برای همین پولش می خوام و خب اعتبارش اینجا که به نظرم روی کسی که می خوام ازش ریکامندیشن بگیرم، تاثیر مثبت می ذاره؛ ولی خب مشکلاتشم داره. البته گوینده خبر بودن دلیل بر تایید سیاست های شبکه نیستا :|

البته من سعی می کنم بی طرف بنویسم همیشه؛ اینم باعث می شه که مقاله هام خیلی وقتا نتیجه گیری دوپهلو داشته باشن تا مطلق که خب به مذاق کسی مثل دکتر آخوندی خوش نمیاد و همیشه می گه موضعت رو مشخص کن! ولی خب من اصلا از اول تصمیمم این بود بدون موضع وارد این فیلد بشم.

از بچه های این سایت کسی بوده که از مطالعات منطقه ای دکترای روابط یا سیاست خارجه گرفته باشه؟ من 20 صفحه ای از نتایج رو دیدم، حتی یه دونه سیاسی هم توشون نبود؛ چه برسه به دانشگاهایی با این اعتبار!

یه موضوع دیگه هم در مورد کارگاهای وزارت امور خارجه می خواستم بپرسم؛ می دونم که اونا هم مثل پرس تو رزومه بودنشون به لحاظ quality سره ولی به لحاظ سیاسی دردسر؛ ولی نمی دونم با توجه به هزینه این کارگاها، آخرش پیگیریشون کنم یا نه؟

پ.ن: یه کارگاه ساده تئوری روابط بین الملل گذروندیم که باعث شد من از دکتر مشیرزاده واقعا خوشم بیاد.

[rahi2012]

_ تا این حد؟ یعنی اگه استادم هم معرفم بشن براشون، بازم امیدی نیست؟

دکتر محسنی خیلی هم سخت گیره! توی سالن امتحانا که کنار بچه های امریکا امتحان می دیم، واقعا آدم دلش براشون می سوزه! ))) می گم بزرگترین مشکل من همینه که دقیقا از سال بعد دکترای رشته های ما رو گذاشتن، برای همین ترجیح می دم حداقل تا اطلاعات اولیه م دستم بیاد، زیاد استادا رو حساس نکنم و لیبل «عشق رفتن» رو به جون نخرم.

دکتر مرندی کاملا همین چهره ضدامپریالیسم رو داره؛ کاملا می شناسمش و حتی یکی از دلایلی بود که اصلا من این سمت اومدم! در واقع با خواهرش هم خیلی صمیمی هستم. دکتراشو بیرمنگام بوده ها :-؟ الانم که رئیس دانشکده س؛ البته اینم بگم که درسته خیلی با حرارت ضد امپریالیسم هست ولی مثل یکی دو نفر از استادای امریکا (که اسمشون رو کلا نیاوردم) نیست و واقعا روشنفکره. منتها انقدر از اون سمت جهت دار باهاش حرف می زنن، که نمی تونه چیزی نگه ))) یادمه تو مصاحبه م، یه دفعه یکی از اساتید نه گذاشت و نه برداشت و پرسید به نظرت امریکا دشمن ایرانه؟ و یادمه که وقتی بی تعصب جواب می دادم و از negotiation حرف می زدم، دکتر مرندی nod می کردن.

دقیقا پرس رو برای همین پولش می خوام و خب اعتبارش اینجا که به نظرم روی کسی که می خوام ازش ریکامندیشن بگیرم، تاثیر مثبت می ذاره؛ ولی خب مشکلاتشم داره. البته گوینده خبر بودن دلیل بر تایید سیاست های شبکه نیستا :|

البته من سعی می کنم بی طرف بنویسم همیشه؛ اینم باعث می شه که مقاله هام خیلی وقتا نتیجه گیری دوپهلو داشته باشن تا مطلق که خب به مذاق کسی مثل دکتر آخوندی خوش نمیاد و همیشه می گه موضعت رو مشخص کن! ولی خب من اصلا از اول تصمیمم این بود بدون موضع وارد این فیلد بشم.

از بچه های این سایت کسی بوده که از مطالعات منطقه ای دکترای روابط یا سیاست خارجه گرفته باشه؟ من 20 صفحه ای از نتایج رو دیدم، حتی یه دونه سیاسی هم توشون نبود؛ چه برسه به دانشگاهایی با این اعتبار!

یه موضوع دیگه هم در مورد کارگاهای وزارت امور خارجه می خواستم بپرسم؛ می دونم که اونا هم مثل پرس تو رزومه بودنشون به لحاظ quality سره ولی به لحاظ سیاسی دردسر؛ ولی نمی دونم با توجه به هزینه این کارگاها، آخرش پیگیریشون کنم یا نه؟

پ.ن: یه کارگاه ساده تئوری روابط بین الملل گذروندیم که باعث شد من از دکتر مشیرزاده واقعا خوشم بیاد.

نمیشه بی سمت بود (: بالاخره برای وارد شدن به لابی ها که عموما هم این اساتید دانشگاهها بر خلاف رشته های صنعتی نقش برجسته ای دارند درشون باید به سمتی که بیشتر باهاش خوانش دارید برید.
اینجا بیشتر مهندس هستند.
وزارت امور خارجه یکی از اقوام سفیر هست.اتفاقا الان ایران هستند . مهمونشون کردیم میپرسم واستون ببینم چه خبره.
درسته بیرمنگام بود اشتباه نوشتم لیورپول /:
از یکی از دوستای من پرسیده بودن نظرتون راجه به تشکیل کشور جمهوری اسلامی انگلیس چیه؟