صفحه 38 از 39 نخستنخست ... 282930313233343536373839 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 371 تا 380 , از مجموع 386

موضوع: قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

  1. #371
    Junior Member
    تاریخ عضویت
    Apr 2013
    ارسال‌ها
    67

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط yaaalda نمایش پست ها
    من واقعا نمیدونم شما روی چه حسابی این حرفا رو میزنید ولی فکر میکنم که اصلا متوجه نیستید که چنان قوانین مردسالارانه در وجودتون رخنه کرده که وقتی تساوی میبینید فکر میکنید قانون به نفع خانوماست.

    دوست عزیز پلیس در صورتی یکی از زوجین رو مجبور میکنه که از خونه بره بیرون که احتمال خطر و آزار و اذیت روحی یا جسمی برای طرف دیگه داشته باشه. لزوما هم طرفی که باید یک مدت دور باشه تا دادگاه رسیدگی کنه مرد نیست ولی بیشتر اوقات از مردان خواسته میشه که محیط رو ترک کنن چون ۱- بیشتر اوقات آزارگر مرد هست ۲- خانم اگه بخواد شب رو بیرون منزل بخوابه خطرات بسیار بیشتری تهدیدش میکنه (با تشکر از مردانی که فکر میکنن اگه زنی تنهاست و نمیتونه از خودش دفاع کنه باید بهش تجاوز کنن یا آزارش بدن). شما اگه ناراحتی برو یقه اون مردایی رو بگیر که جامعه رو برای زنان ناامن میکنن.

    جهت اطلاعتون قرارداد پری ناپ میتونه دارایی های شما قبل از ازدواج رو حفظ کنه ولی به هرحال دارایی که بعد از ازدواج به دست آوردید جزو دارایی مشترک خانواده است و البته در این خصوص تبعیضی وجود نداره و دارایی های مرد و زن هر دو در نظر گرفته میشه. مجددا اگه از این موضوع ناراحت هستید که چرا زنها پول کمتری دارند و در عمل پول مرد است که تقسیم میشه بازم میگم لطفا یقه مردانی رو بگیرید که فقر را در دنیا زنانه کرده اند و تعداد زیادی از زنان از فرصت برابر آموزش و کار و درآمد یکسان با مردان برخوردار نیستند و علاوه بر اینها معمولا مسئولیت نگهداری از کودکان و سالمندان رو هم دارن و بنابراین از نظر دارایی های مالی در سطح پایین تری قرار دارند. باور کنید ما زنان خیلی هم دوست داریم پول بیشتری داشته باشیم و حاضریم در مقابل اگه شوهرمون جونش به لبش رسید یک مقداری از اون پولو بدیم بهش تا بذاره و بره!!!

    در نهایت باید بگم که اتفاقا اینجا قوانین به مراتب عادلانه تر از ایران و خیلی کشورهای دیگه است و تا جایی که ممکنه سعی در برابری و عدالته. اگر هم مشخص بشه که زنی به دروغ مردی رو متهم کرده مطمئن باشید که عواقب سنگینی براش داره. در ضمن خانمها هم در صورت جدایی باید دارایی شان را با همسرشان تقسیم کنن.
    اولا : نظر شما در خصوص قرارداد prenuptial agreement صحیح نیست ، لطفا اطلاعات غلط ندید ، اموالی که قبل از ازدواج حاصل شده که اصلا نیاز به قرارداد prenuptial agreement نداره ، اون اموال در هر صورت نصف نمیشه و در حالت عادی فقط اموالی در مدت ازدواج حاصل شده تقسیم میشه و قرارداد prenuptial agreement که به میل طرفین قابل تنظیم هست میتواند در خصوص اموالی که پس از ازدواج حاصل میشود تنظیم شود.
    دوما: شما اگر نسبت قوانین ناعادلانه ایران یا هر کشوری ناراحت یا خشمگین هستید بهتر است از وضع کنندگان آن قوانین شاکی باشید ، نه اینکه چون به آن افراد دسترسی ندارید یا توان درگیری با آنها را ندارید ناراحتی خودتون رو بر سر سایر آقایون که در دسترس هستند تخلیه کنید ، در ایران مردان و زنان هر دو به صورتی قربانی شرایط هستند.
    سوما: خشونت خانگی یک بحث هست و ادعای کذب تهدید به خشونت خانگی بحث دیگری است.
    چهارما: شما بگید چطور میشود اثبات کرد که فردی که با پلیس تماس گرفته و ادعا میکنه مورد تهدید قرار گرفته دروغ میگه؟
    مگه شما در تمام نقاط خانه دوربین فیلم برداری دارید .؟
    یک نفر با پلیس تماس میگیره و شوهرش رو میندازن بیرون ، حالا اون آدم چطور باید اثبات کنه که تهدید نکرده ؟؟؟؟؟
    ضمنا" بحث رو شخصی نکنید ، به من هم برچسب نزنید.
    ویرایش توسط Summit89 : March 13th, 2020 در ساعت 12:50 AM

  2. #372

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط Summit89 نمایش پست ها
    اولا : نظر شما در خصوص قرارداد prenuptial agreement صحیح نیست ، لطفا اطلاعات غلط ندید ، اموالی که قبل از ازدواج حاصل شده که اصلا نیاز به قرارداد prenuptial agreement نداره ، اون اموال در هر صورت نصف نمیشه و در حالت عادی فقط اموالی در مدت ازدواج حاصل شده تقسیم میشه و قرارداد prenuptial agreement که به میل طرفین قابل تنظیم هست میتواند در خصوص اموالی که پس از ازدواج حاصل میشود تنظیم شود.
    دوما: شما اگر نسبت قوانین ناعادلانه ایران یا هر کشوری ناراحت یا خشمگین هستید بهتر است از وضع کنندگان آن قوانین شاکی باشید ، نه اینکه چون به آن افراد دسترسی ندارید یا توان درگیری با آنها را ندارید ناراحتی خودتون رو بر سر سایر آقایون که در دسترس هستند تخلیه کنید ، در ایران مردان و زنان هر دو به صورتی قربانی شرایط هستند.
    سوما: خشونت خانگی یک بحث هست و ادعای کذب تهدید به خشونت خانگی بحث دیگری است.
    چهارما: شما بگید چطور میشود اثبات کرد که فردی که با پلیس تماس گرفته و ادعا میکنه مورد تهدید قرار گرفته دروغ میگه؟
    مگه شما در تمام نقاط خانه دوربین فیلم برداری دارید .؟
    یک نفر با پلیس تماس میگیره و شوهرش رو میندازن بیرون ، حالا اون آدم چطور باید اثبات کنه که تهدید نکرده ؟؟؟؟؟
    ۱- در خصوص اموال پیش از ازدواج اصل مال تقسیم نمیشه ولی میزان رشد اون مال جزو دارایی مشترک محسوب میشه و میتونه تقسیم بشه و البته منزل محل اقامت زوجین در هر صورت جزو دارایی مشترک حساب میشه. قانون خانواده در کانادا استانی است و بنابراین نمیشه به طور کلی حرفی زد. من الان مطالعه کردم و متوجه شدم شما درست میگویید و پریناپ میتونه راجع به اموالی باشه که بعد از ازدواج به دست میاد اما یکسری استثنا هم وجود داره. (من از تمام کسانی که این پست رو میخونن تقاضا میکنم که این مطالب رو به عنوان مشاوره حقوقی نخونن و در صورتی که میخوان از قوانین مطلع بشن به وکیل مراجعه کنند.)

    ۲- من نه تنها از وضع کنندگان قوانین ناعادلانه در ایران و سایر کشورها شاکی هستم از کسانی که از این قوانین حمایت میکنن و باعث تثبیت این قوانین در جامعه میشن هم به همون اندازه شاکی هستم. در ضمن در ایران مردان به مرااااااااااااااااتب کمتر از زنان قربانی هستند. لطفا مظلوم نمایی نکنید. اون جایی هم که مردان قربانی هستند قربانی مردان دیگرند نه زنان.

    ۳- کاملا موافقم.

    ۴- شما بگویید چطور میشود اثبات کرد که یک کسی واقعا در خانه تهدید شده؟ مگه در تمام نقاط خونه دوربین فیلم برداری هست؟ اگه پلیس هیچ کاری نکنه و اون فرد بلایی سرش بیاد چی؟ پلیس چی کار کنه؟ میگه آقاجون اختلاف دارید؟ یکیتون بیاد بیرون و از هم جدا باشید تا رسیدگی کنیم. پلیس طرف نمیگیره. بازم مجبورم مثال ۱۱۰ ایران رو بزنم که اگه تلفن بزنی بگی یکی داره زنشو میزنه میگه هر وقت یکیشون اون یکی رو کشت به ما زنگ بزنین! آخه برادر من شما پلیس. بهت میگن این آقا اون خانم رو تهدید کرده یا زده یا هر چی. اونم میگه نکردم. شما چی میگی؟ پلیس اینجا میگه فعلا از هم جدا باشید تا برین دادگاه رسیدگی بشه. حالا چرا بیشتر اوقات میگن مرد از خونه بیاد بیرون رو بالاتر گفتم. البته این تحلیل منه و ممکنه دلایل دیگه ای هم داشته باشه. ولی من سوالم اینه زنی که تو منزل مشترک از طرف همسرش تهدید میشه چیکار کنه؟ چطور اثبات کنه؟

    چون شما پستتون رو ویرایش کردید و از من خواستید برچسب نزنم منم لازم دیدم پستم رو ویرایش کنم و بگم اگر حرفی میزنید یا کاری میکنید که یک اسمی داره نمیتونید از دیگران توقع داشته باشید اون عنوان رو به شما ندن. نوع گفتار شما از نظر من مردسالارانه است و اگه دوست ندارید به این عنوان شناخته بشید بهتر طرز تفکر و گفتارتون رو اصلاح کنید نه اینکه از من بخواین به شما اینو نگم.
    ویرایش توسط yaaalda : March 13th, 2020 در ساعت 01:46 AM

  3. #373
    Junior Member
    تاریخ عضویت
    Apr 2013
    ارسال‌ها
    67

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط yaaalda نمایش پست ها
    ۱- در خصوص اموال پیش از ازدواج اصل مال تقسیم نمیشه ولی میزان رشد اون مال جزو دارایی مشترک محسوب میشه و میتونه تقسیم بشه و البته منزل محل اقامت زوجین در هر صورت جزو دارایی مشترک حساب میشه. قانون خانواده در کانادا استانی است و بنابراین نمیشه به طور کلی حرفی زد. من الان مطالعه کردم و متوجه شدم شما درست میگویید و پریناپ میتونه راجع به اموالی باشه که بعد از ازدواج به دست میاد اما یکسری استثنا هم وجود داره. (من از تمام کسانی که این پست رو میخونن تقاضا میکنم که این مطالب رو به عنوان مشاوره حقوقی نخونن و در صورتی که میخوان از قوانین مطلع بشن به وکیل مراجعه کنند.)

    ۲- من نه تنها از وضع کنندگان قوانین ناعادلانه در ایران و سایر کشورها شاکی هستم از کسانی که از این قوانین حمایت میکنن و باعث تثبیت این قوانین در جامعه میشن هم به همون اندازه شاکی هستم. در ضمن در ایران مردان به مرااااااااااااااااتب کمتر از زنان قربانی هستند. لطفا مظلوم نمایی نکنید. اون جایی هم که مردان قربانی هستند قربانی مردان دیگرند نه زنان.

    ۳- کاملا موافقم.

    ۴- شما بگویید چطور میشود اثبات کرد که یک کسی واقعا در خانه تهدید شده؟ مگه در تمام نقاط خونه دوربین فیلم برداری هست؟ اگه پلیس هیچ کاری نکنه و اون فرد بلایی سرش بیاد چی؟ پلیس چی کار کنه؟ میگه آقاجون اختلاف دارید؟ یکیتون بیاد بیرون و از هم جدا باشید تا رسیدگی کنیم. پلیس طرف نمیگیره. بازم مجبورم مثال ۱۱۰ ایران رو بزنم که اگه تلفن بزنی بگی یکی داره زنشو میزنه میگه هر وقت یکیشون اون یکی رو کشت به ما زنگ بزنین! آخه برادر من شما پلیس. بهت میگن این آقا اون خانم رو تهدید کرده یا زده یا هر چی. اونم میگه نکردم. شما چی میگی؟ پلیس اینجا میگه فعلا از هم جدا باشید تا برین دادگاه رسیدگی بشه. حالا چرا بیشتر اوقات میگن مرد از خونه بیاد بیرون رو بالاتر گفتم. البته این تحلیل منه و ممکنه دلایل دیگه ای هم داشته باشه. ولی من سوالم اینه زنی که تو منزل مشترک از طرف همسرش تهدید میشه چیکار کنه؟ چطور اثبات کنه؟

    چون شما پستتون رو ویرایش کردید و از من خواستید برچسب نزنم منم لازم دیدم پستم رو ویرایش کنم و بگم اگر حرفی میزنید یا کاری میکنید که یک اسمی داره نمیتونید از دیگران توقع داشته باشید اون عنوان رو به شما ندن. نوع گفتار شما از نظر من مردسالارانه است و اگه دوست ندارید به این عنوان شناخته بشید بهتر طرز تفکر و گفتارتون رو اصلاح کنید نه اینکه از من بخواین به شما اینو نگم.


    اولا: من یک اصل کاملا واضح و جهان شمول در خصوص وضع قوانین رو مطرح کردم
    من گفتم پایه ی تمام قوانین جهان این اصل هست که انسان ها بیگاه اند مگر آنکه خلافش اثبات شود ، این یک اصل حقوقی است و پایه قوانین جهان هست ، و شما در جواب من رو به مرد سالاری متهم کردید و بحث رو شخصی کردید ، واقعا چه ربطی داشت ؟
    شما نشون دادید اهل بحث منطقی و استدلال نیستید
    اگر چنین است پس چرا آدم هارو در خیابان به این دلیل که یک نفر ادعای مورد تهدید قرار گرفتن یا مورد سرقت قرار گرفتن دستگیر نمیکنن؟
    من میتونم توی خیابان راه برم و بگم این آقا تهدید کرده ماشین منو سرقت میکنه ، بیاید بگیریدش و از ۴ کیلومتری اینجا دور کنید
    واقعا مضحکه!
    واقعیت اینه که انسان ها بیگناه اند تا جایی که خلافش اثبات شود
    و حتی اگر تهدیدی انجام شود باز هم در دنیای واقعیت بسیاری از این تهدید ها عملی نمیشود

    دوما: شما من رو به مظلوم نمایی متهم کردید ، لطفا پست قبلی خودتون رو بخونید تا متوجه شوید چه کسی مظلوم نمایی کرده
    با این مدل خشونت کلامی منطق شما قوی تر نمیشه
    شما میتونید انواع و اقسام الفاظ و برچسب ها رو به من بزنید ولی این نشانگر بر حق بودن کلام شما نیست.
    سوما: شما در جایگاهی نیستید که از من بخوایید خودمو اصلاح کنم
    واقعیت آن است که ما برای تغییر دادن دیگران به این دنیا نیامده ایم
    ما فقط مجاز هستیم از بین آنچه هست انتخاب کنیم
    شما لطفا نظر خودتون رو بگید و به دیگران اجازه بدید نظر خودشون رو داشته باشند و اگر نظر آنها با نظر شما موافق نبود از اصرار به تغییر افکار دیگران اجتناب کنید.
    و اینکه شما در مورد من نظری دارید و من رو به مرد سالاری متهم میکنید برای من ارزشی ندارد و تاثیری ندارد چون مطالعات نشان میدهد در بیش از ۹۰ درصد مواقع ، نظر دیگران هیچ تاثیری در زندگی ما ندارد
    بنابراین من بخاطر نظر شما عقاید خودم رو تغییر نخواهم داد
    ضمنا قرار دادهای prenuptial agreements بسیار منعطف هستند و بر اساس نظر زوجین قابل تهیه هستند و میتواند شامل موارد گوناگونی باشد
    و اگر از نظر شما قوانین کانادا خوب هستند ، پس با این قرارداد هم نباید مشکلی داشته باشید چون قوانین کانادا این حق رو در اختیار شهروندان گذاشته اند،
    به نظر شخص من این قرارداد مفید و ضروری است و شما اگر دوست ندارید میتوانید انجام ندهید.

  4. #374

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط Summit89 نمایش پست ها
    اولا: من یک اصل کاملا واضح و جهان شمول در خصوص وضع قوانین رو مطرح کردم
    من گفتم پایه ی تمام قوانین جهان این اصل هست که انسان ها بیگاه اند مگر آنکه خلافش اثبات شود ، این یک اصل حقوقی است و پایه قوانین جهان هست ، و شما در جواب من رو به مرد سالاری متهم کردید و بحث رو شخصی کردید ، واقعا چه ربطی داشت ؟
    شما نشون دادید اهل بحث منطقی و استدلال نیستید
    اگر چنین است پس چرا آدم هارو در خیابان به این دلیل که یک نفر ادعای مورد تهدید قرار گرفتن یا مورد سرقت قرار گرفتن دستگیر نمیکنن؟
    من میتونم توی خیابان راه برم و بگم این آقا تهدید کرده ماشین منو سرقت میکنه ، بیاید بگیریدش و از ۴ کیلومتری اینجا دور کنید
    واقعا مضحکه!
    واقعیت اینه که انسان ها بیگناه اند تا جایی که خلافش اثبات شود
    و حتی اگر تهدیدی انجام شود باز هم در دنیای واقعیت بسیاری از این تهدید ها عملی نمیشود

    دوما: شما من رو به مظلوم نمایی متهم کردید ، لطفا پست قبلی خودتون رو بخونید تا متوجه شوید چه کسی مظلوم نمایی کرده
    با این مدل خشونت کلامی منطق شما قوی تر نمیشه
    شما میتونید انواع و اقسام الفاظ و برچسب ها رو به من بزنید ولی این نشانگر بر حق بودن کلام شما نیست.
    سوما: شما در جایگاهی نیستید که از من بخوایید خودمو اصلاح کنم
    واقعیت آن است که ما برای تغییر دادن دیگران به این دنیا نیامده ایم
    ما فقط مجاز هستیم از بین آنچه هست انتخاب کنیم
    شما لطفا نظر خودتون رو بگید و به دیگران اجازه بدید نظر خودشون رو داشته باشند و اگر نظر آنها با نظر شما موافق نبود از اصرار به تغییر افکار دیگران اجتناب کنید.
    و اینکه شما در مورد من نظری دارید و من رو به مرد سالاری متهم میکنید برای من ارزشی ندارد و تاثیری ندارد چون مطالعات نشان میدهد در بیش از ۹۰ درصد مواقع ، نظر دیگران هیچ تاثیری در زندگی ما ندارد
    بنابراین من بخاطر نظر شما عقاید خودم رو تغییر نخواهم داد
    ضمنا قرار دادهای prenuptial agreements بسیار منعطف هستند و بر اساس نظر زوجین قابل تهیه هستند و میتواند شامل موارد گوناگونی باشد
    و اگر از نظر شما قوانین کانادا خوب هستند ، پس با این قرارداد هم نباید مشکلی داشته باشید چون قوانین کانادا این حق رو در اختیار شهروندان گذاشته اند،
    به نظر شخص من این قرارداد مفید و ضروری است و شما اگر دوست ندارید میتوانید انجام ندهید.
    شما دقیقا گفتید: «در تمام دنیا پایه اصلی تمام قوانین این هست که هر انسانی بی گناه است تا زمانی که خلافش اثبات بشه ، در اینجا قوانین میگوید هر انسانی بی گناه است تا زمانی که مرد نباشد»
    در اینجا (کانادا) هیچ قانونی نمیگه هر انسانی بی گناه است تا زمانی که مرد نباشد!!! من بر اساس این حرف و اینکه جهت شاهد مدعاتون میگین چون پلیس دوستتون رو مجبور کرده ۶ ماه خانه مشترک رو ترک کنه بنابراین قانون بر علیه مرداست و نباید ازدواج کرد و باید مال و اموالتو با قرارداد حفظ کنی وگرنه بی خانمان میشی گفتم که شما قوانین عادلانه را بر علیه مردان میبینید.

    اینکه میگویید «اگر تهدیدی انجام شود باز هم در دنیای واقعیت بسیاری از این تهدید ها عملی نمیشود» یعنی هنوز متوجه نیستید که تهدید چه اثرات مخربی روی یک فرد داره و چقدر میتونه امنیت روانی اون شخص رو مختل کنه و از همه مهتر اینکه تهدید میتونه جرم باشه. چون شما فکر میکنین تهدیدها معمولا الکی هستند دلیل نمیشه پلیس هم این فکرو بکنه و بگه اشکال نداره همسرتو تهدید کن!

    من به هیچ عنوان مظلوم نمایی نمیکنم. من واقعیت رو میگم که دنیا برای زنان بسیار متفاوت از مردان است.شما نمیخواهید قبول کنید که چقدر میزان آزار و اذیتی که خانمها از طرف همسرانشون متحمل میشه زیاده و چقدر نیاز به اقدامات قاطع قانونی در کنار فرهنگ سازیه. اگه میخواین بدونین چرا به صرف ادعای یک خانم مبنی بر اینکه مورد تهدید قرار گرفته پلیس با جدیت وارد عمل میشه شما رو به وبسایت رسمی دولت کانادا ارجاع میدم.

    https://www.canada.ca/en/public-heal...em-canada.html

    فقط شما رو دعوت میکنم چند خط اول رو بخونین تا بدونین چرا این موضوع خیلی جدیه:

    Of all reported violent crime in 2016, more than one quarter (26%) resulted from family violence. Almost 67% of family violence victims were women and girls.

    Women are victims of intimate partner violence more often and more severely than men


    • 79% of police reported intimate partner violence is against women.
    • Women were victims of intimate partner homicide at a rate four times greater than men.

    Family violence is under-reported
    Experts know that rates of all forms of family violence are underestimated. For example, in 2014, fewer than one in five (19%) who had been abused by their spouse reported abuse to police.

    There are many reasons why people don't report family violence. One is because of the stigma associated with it. Young children may not report violence because they may have limited contacts outside the family in whom they can safely confide.

    Intimate partner violence
    Here are some findings from recent reports on family violence and violence against women:
    Women are more likely to experience severe spousal violence compared to men
    Compared to men, women who experience spousal violence are:

    • twice as likely to report being sexually assaulted, beaten, choked or threatened with a gun or a knife.
    • more likely to report higher rates of injury caused by abuse (40% of female victims compared to 24% of male victims).
    • more likely to experience long term PTSD-like effects than men.
    • more likely to report being put down or called names than men


    من اصلا مخالف قرارداد prenup نیستم و بنظرم میتونه برای بعضیا خیلی خوب باشه. نمیدونم چرا فکر کردید که من مشکلی با این قرارداد دارم و میگم کسی نباید این قرارداد رو تنظیم کنه. اتفاقا شما گفتید باید این کارو کرد وگرنه ممکنه بی خانمان بشی!!

    در ضمن من اصراری ندارم که شما نظرتون رو عوض کنید. من گفتم اگه نمیخوای عنوانی رو داشته باشید بهتره اونجوری رفتار نکنید. فقط جهت مثال میگم و قصدی ندارم به عنوان مثال اگر شخصی دروغ میگه و شما بهش بگی که دروغگو هستی از نظر من اون فرد نمیتونه بگه حالا گیریم من یک دروغی گفتم تو نباید به من برچسب بزنی! اگه کسی دوست نداره بین دوستاش به عنوان دروغگو شناخته بشه بهتر خودشو اصلاح کنه. من به شما گفتم که افکار مردسالارانه دارید و اگه شما از این عنوان خوشتون نمیاد افکارتون رو تغییر بدین نه که به من بگین به این عنوان شما رو خطاب نکنم.

  5. #375
    Junior Member
    تاریخ عضویت
    Apr 2013
    ارسال‌ها
    67

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط yaaalda نمایش پست ها
    شما دقیقا گفتید: «در تمام دنیا پایه اصلی تمام قوانین این هست که هر انسانی بی گناه است تا زمانی که خلافش اثبات بشه ، در اینجا قوانین میگوید هر انسانی بی گناه است تا زمانی که مرد نباشد»
    در اینجا (کانادا) هیچ قانونی نمیگه هر انسانی بی گناه است تا زمانی که مرد نباشد!!! من بر اساس این حرف و اینکه جهت شاهد مدعاتون میگین چون پلیس دوستتون رو مجبور کرده ۶ ماه خانه مشترک رو ترک کنه بنابراین قانون بر علیه مرداست و نباید ازدواج کرد و باید مال و اموالتو با قرارداد حفظ کنی وگرنه بی خانمان میشی گفتم که شما قوانین عادلانه را بر علیه مردان میبینید.

    اینکه میگویید «اگر تهدیدی انجام شود باز هم در دنیای واقعیت بسیاری از این تهدید ها عملی نمیشود» یعنی هنوز متوجه نیستید که تهدید چه اثرات مخربی روی یک فرد داره و چقدر میتونه امنیت روانی اون شخص رو مختل کنه و از همه مهتر اینکه تهدید میتونه جرم باشه. چون شما فکر میکنین تهدیدها معمولا الکی هستند دلیل نمیشه پلیس هم این فکرو بکنه و بگه اشکال نداره همسرتو تهدید کن!

    من به هیچ عنوان مظلوم نمایی نمیکنم. من واقعیت رو میگم که دنیا برای زنان بسیار متفاوت از مردان است.شما نمیخواهید قبول کنید که چقدر میزان آزار و اذیتی که خانمها از طرف همسرانشون متحمل میشه زیاده و چقدر نیاز به اقدامات قاطع قانونی در کنار فرهنگ سازیه. اگه میخواین بدونین چرا به صرف ادعای یک خانم مبنی بر اینکه مورد تهدید قرار گرفته پلیس با جدیت وارد عمل میشه شما رو به وبسایت رسمی دولت کانادا ارجاع میدم.

    https://www.canada.ca/en/public-heal...em-canada.html

    فقط شما رو دعوت میکنم چند خط اول رو بخونین تا بدونین چرا این موضوع خیلی جدیه:

    Of all reported violent crime in 2016, more than one quarter (26%) resulted from family violence. Almost 67% of family violence victims were women and girls.

    Women are victims of intimate partner violence more often and more severely than men


    • 79% of police reported intimate partner violence is against women.
    • Women were victims of intimate partner homicide at a rate four times greater than men.

    Family violence is under-reported
    Experts know that rates of all forms of family violence are underestimated. For example, in 2014, fewer than one in five (19%) who had been abused by their spouse reported abuse to police.

    There are many reasons why people don't report family violence. One is because of the stigma associated with it. Young children may not report violence because they may have limited contacts outside the family in whom they can safely confide.

    Intimate partner violence
    Here are some findings from recent reports on family violence and violence against women:
    Women are more likely to experience severe spousal violence compared to men
    Compared to men, women who experience spousal violence are:

    • twice as likely to report being sexually assaulted, beaten, choked or threatened with a gun or a knife.
    • more likely to report higher rates of injury caused by abuse (40% of female victims compared to 24% of male victims).
    • more likely to experience long term PTSD-like effects than men.
    • more likely to report being put down or called names than men


    من اصلا مخالف قرارداد prenup نیستم و بنظرم میتونه برای بعضیا خیلی خوب باشه. نمیدونم چرا فکر کردید که من مشکلی با این قرارداد دارم و میگم کسی نباید این قرارداد رو تنظیم کنه. اتفاقا شما گفتید باید این کارو کرد وگرنه ممکنه بی خانمان بشی!!

    در ضمن من اصراری ندارم که شما نظرتون رو عوض کنید. من گفتم اگه نمیخوای عنوانی رو داشته باشید بهتره اونجوری رفتار نکنید. فقط جهت مثال میگم و قصدی ندارم به عنوان مثال اگر شخصی دروغ میگه و شما بهش بگی که دروغگو هستی از نظر من اون فرد نمیتونه بگه حالا گیریم من یک دروغی گفتم تو نباید به من برچسب بزنی! اگه کسی دوست نداره بین دوستاش به عنوان دروغگو شناخته بشه بهتر خودشو اصلاح کنه. من به شما گفتم که افکار مردسالارانه دارید و اگه شما از این عنوان خوشتون نمیاد افکارتون رو تغییر بدین نه که به من بگین به این عنوان شما رو خطاب نکنم.
    پاسخ شما رو به ترتیب اولویت از آخر میدم
    اولا: مثالی که زدید در خصوص اشخاص دروغگو مثال نادرستی هست چونکه در اون مورد شخصی حرفی خلاف واقع زده و در صورت اثبات خلاف واقع بودن جایی برای دفاع وجود نداره ، در حالی که ما در حال یک بحث استدلالی و برهانی هستیم که اشخاص نظرات مختلفی دارند و هر یک نظر دیگری را غلط میپندارند بنابراین اشخاص مجاز نیست به کسانی که نظر مخالف آنها دارند برچسب بزنند چون اینکار بر خلاف اصل آزادی بیان هست همانطور که من به شما برچسب نزدم
    و گفتم عنوان هایی که شما یا هر کسی به من میدهید برای من اهمیت ندارد، اگر قصد شما ترور شخصیت یا ناراحت کردن بنده است ، گفتم در جریان باشید که اثر ندارد.

    دوما : در خصوص آماری که با رفرنس فرستادید بسیار متشکرم چون کاملا حرف های بنده رو تایید میکنند
    در این آمار ذکر شده ۶۷ درصد تماس های در خصوص خشونت خانوادگی در خصوص خشونت علیه زنان و دختران است پس یعنی خودشون قبول دارند ۳۳ درصد خشونت خانوادگی بر علیه مردان است و در انتها هم گفته ۲۴ درصد مجروحان خشونت ها مردان هستند در حالی که زنان ۴۰ درصد هستند

    سوال اینجاست که تکلیف آن ۳۳ درصد و آن ۲۴ درصد چیست ؟
    آنها مهم نیستند ؟
    شما میگویید تهدید آثار مخربی دارد ،
    آثار مخرب فقط بر روی خانم ها دارد؟
    اگر آقایان مورد تهدید قرار گیرند آثار مخربی ندارد؟ برایشان خیلی مفید است؟
    اینکه اشخاصی بخاطر یک ادعای کذب بی خانمان شوند آثار مخربی ندارد؟

    من یک سوال ساده پرسیدم برای سومین بار ولی هنوز جواب ندادید و بجایش مشغول برچسب زدن به من شدید
    من گفتم اگر اصل بر بی گناهی انسان است ، بیرون انداختن یک شخص قبل از اثبات ادعا با این اصل در تضاد است.

  6. #376

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط Summit89 نمایش پست ها
    پاسخ شما رو به ترتیب اولویت از آخر میدم
    اولا: مثالی که زدید در خصوص اشخاص دروغگو مثال نادرستی هست چونکه در اون مورد شخصی حرفی خلاف واقع زده و در صورت اثبات خلاف واقع بودن جایی برای دفاع وجود نداره ، در حالی که ما در حال یک بحث استدلالی و برهانی هستیم که اشخاص نظرات مختلفی دارند و هر یک نظر دیگری را غلط میپندارند بنابراین اشخاص مجاز نیست به کسانی که نظر مخالف آنها دارند برچسب بزنند چون اینکار بر خلاف اصل آزادی بیان هست همانطور که من به شما برچسب نزدم
    و گفتم عنوان هایی که شما یا هر کسی به من میدهید برای من اهمیت ندارد، اگر قصد شما ترور شخصیت یا ناراحت کردن بنده است ، گفتم در جریان باشید که اثر ندارد.

    دوما : در خصوص آماری که با رفرنس فرستادید بسیار متشکرم چون کاملا حرف های بنده رو تایید میکنند
    در این آمار ذکر شده ۶۷ درصد تماس های در خصوص خشونت خانوادگی در خصوص خشونت علیه زنان و دختران است پس یعنی خودشون قبول دارند ۳۳ درصد خشونت خانوادگی بر علیه مردان است و در انتها هم گفته ۲۴ درصد مجروحان خشونت ها مردان هستند در حالی که زنان ۴۰ درصد هستند

    سوال اینجاست که تکلیف آن ۳۳ درصد و آن ۲۴ درصد چیست ؟
    آنها مهم نیستند ؟
    شما میگویید تهدید آثار مخربی دارد ،
    آثار مخرب فقط بر روی خانم ها دارد؟
    اگر آقایان مورد تهدید قرار گیرند آثار مخربی ندارد؟ برایشان خیلی مفید است؟
    اینکه اشخاصی بخاطر یک ادعای کذب بی خانمان شوند آثار مخربی ندارد؟

    من یک سوال ساده پرسیدم برای سومین بار ولی هنوز جواب ندادید و بجایش مشغول برچسب زدن به من شدید
    من گفتم اگر اصل بر بی گناهی انسان است ، بیرون انداختن یک شخص قبل از اثبات ادعا با این اصل در تضاد است.
    من نه قصد ترور شخصیت شما رو دارم نه ناراحت کردن. من نظرم رو میگم و اینکه شما به من میگین چی بگم یا چی نگم با اصل آزادی بیان من در تضاده.

    آیا قانونی وجود داره که بگه از مردان حمایت نمیشه؟ آیا اگه مردی به پلیس زنگ بزنه پلیس ازش حمایت نمیکنه؟؟؟ من گفتم که تهدید فقط اثر مخرب روی زنان داره؟ من گفتم که اون ۳۳ درصد حقی ندارن؟

    من جواب شما رو چند بار دادم. وقتی دو نفر احتمال درگیری بینشون میره و یک از این دو نفر ادعا میکنه توسط دیگری مورد تهدید یا خشونت واقع شده پلیس اونا رو از هم جدا میکنه تا زمانی که دادگاه رسیدگی کنه. شما به این موضوع میگید بیرون انداختن ولی قانون میگه جدا بودن و رعایت فاصله فیزیکی که مطمئن بشن یکی نمیتونه به دیگری آسیب بزنه. شما واقعا میگی تا روز دادگاه برن تو یک خونه زندگی کنن؟!!! من هم چند بار از شما پرسیدم که وقتی واقعا یک نفر تهدید شده چی کار کنه؟ زنگ بزنه پلیس صورتجلسه کنه بعد دوتایی برن تو یک اتاق کنار هم بگن شب بخیر و بخوابن؟ فکر نمیکنین وقتی پلیس بره اگه واقعا اون آدم خطرناک باشه ممکنه جون طرف در خطر باشه؟ بالاخره باید از هم جدا زندگی بکنن تا رسیدگی بشه ببینن حق با کیه.

    اصل حقوقی برائت یک اصل جهانی و پذیرفته شده است ولی مسئله اینه که یک اصل دیگه هم هست که میگه هیچ اصلی بدون استثنا نیست. برخی از جرائم به خاطر ماهیت خاصشون نحوه مواجهه باهاشون متفاوته. مثلا شیوه رسیدگی در جرایمی که شامل خشونت خانگی میشن با دزدیده شدن دوچرخه یکی نیست. اگه دهها آدم مجبور بشن برای چند ماه جایی رو اجاره کنن و جدا زندگی کنن خیلی بهتر از اینه یک نفر در منزلش توسط پارتنرش به قتل برسه. فلسفه پشت این اقدام قاطعانه پلیس همینه نه اینکه عاشق چشم و ابروی خانمها هستن. مطمئن باشید اگه یک آقایی هم جونش در خطر باشه (کما اینکه متاسفانه برای آقایون همجنسگرا خیلی پیش میاد) پلیس از اون آقا هم حمایت میکنه.

  7. #377
    Junior Member
    تاریخ عضویت
    Apr 2013
    ارسال‌ها
    67

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط yaaalda نمایش پست ها
    من نه قصد ترور شخصیت شما رو دارم نه ناراحت کردن. من نظرم رو میگم و اینکه شما به من میگین چی بگم یا چی نگم با اصل آزادی بیان من در تضاده.

    آیا قانونی وجود داره که بگه از مردان حمایت نمیشه؟ آیا اگه مردی به پلیس زنگ بزنه پلیس ازش حمایت نمیکنه؟؟؟ من گفتم که تهدید فقط اثر مخرب روی زنان داره؟ من گفتم که اون ۳۳ درصد حقی ندارن؟

    من جواب شما رو چند بار دادم. وقتی دو نفر احتمال درگیری بینشون میره و یک از این دو نفر ادعا میکنه توسط دیگری مورد تهدید یا خشونت واقع شده پلیس اونا رو از هم جدا میکنه تا زمانی که دادگاه رسیدگی کنه. شما به این موضوع میگید بیرون انداختن ولی قانون میگه جدا بودن و رعایت فاصله فیزیکی که مطمئن بشن یکی نمیتونه به دیگری آسیب بزنه. شما واقعا میگی تا روز دادگاه برن تو یک خونه زندگی کنن؟!!! من هم چند بار از شما پرسیدم که وقتی واقعا یک نفر تهدید شده چی کار کنه؟ زنگ بزنه پلیس صورتجلسه کنه بعد دوتایی برن تو یک اتاق کنار هم بگن شب بخیر و بخوابن؟ فکر نمیکنین وقتی پلیس بره اگه واقعا اون آدم خطرناک باشه ممکنه جون طرف در خطر باشه؟ بالاخره باید از هم جدا زندگی بکنن تا رسیدگی بشه ببینن حق با کیه.

    اصل حقوقی برائت یک اصل جهانی و پذیرفته شده است ولی مسئله اینه که یک اصل دیگه هم هست که میگه هیچ اصلی بدون استثنا نیست. برخی از جرائم به خاطر ماهیت خاصشون نحوه مواجهه باهاشون متفاوته. مثلا شیوه رسیدگی در جرایمی که شامل خشونت خانگی میشن با دزدیده شدن دوچرخه یکی نیست. اگه دهها آدم مجبور بشن برای چند ماه جایی رو اجاره کنن و جدا زندگی کنن خیلی بهتر از اینه یک نفر در منزلش توسط پارتنرش به قتل برسه. فلسفه پشت این اقدام قاطعانه پلیس همینه نه اینکه عاشق چشم و ابروی خانمها هستن. مطمئن باشید اگه یک آقایی هم جونش در خطر باشه (کما اینکه متاسفانه برای آقایون همجنسگرا خیلی پیش میاد) پلیس از اون آقا هم حمایت میکنه.

    اصل آزادی بیان و اندیشه در خصوص ابراز نظر و عقیده هر شخص در خصوص موضوعات مختلف است و نه آزادی پرخاش کلامی علیه دیگران

    من نگفتم شما گفتید آن ۳۳ درصد مهم نیست
    من از شما پرسیدم تکلیف آن ۳۳ درصد و ۲۴ درصد چیست؟
    تکلیف آن شخصی که بیگناه بوده و تهدید نکرده و بیرون انداخته شده چیست ؟
    اگر قبول دارید که بخاطر آن ۶۷ درصد چون تعدادشان بیشتر است حق آن ۳۳ درصد و یا حتی اگر ۱ درصد باشند ، حق آن ۱ درصد ضایع شده پس بلید قبول کرد که در حق آن ۱ درصد ظلم شده بخاطر در اقلیت بودنشان

    من نظر خودم رو گفتم و هیچ اصراری ندارم نه شما و نه کس دیگری رو قانع کنم و این آخرین پست من در این مورد است و فکر میکنم اشخاصی که این پست ها رو بخوانند خودشان توانایی تشخیص دارند.
    ولی فقط برای ختم بحث یک مثال ذکر میکنم ، همان دوستم که در پست اول گفتم که مجبور شد در ماشین بخوابه : ایشان ملکی در ایران داشتند که بسیار ارزشمند بود و از پدرشان ارث رسیده بود، همسرشان که پس از مشاجرات طولانی در خصوص مسائل مالی و اینکه مدعی بود چونکه زن و مرد برابرند پس باید ۳ دانگ آن خانه ایران را بنام من بزنی در نهایت به ایشان گفت اگر ۳ دانگ آن خانه ایران را بنام من نزنی زنگ میزنم پلیس بندازتت بیرون تا بفهمی اینجا کی رئیسه ، و این کار را هم کرد، و به پلیس گفت ایشان تهدید کرده من را به قتل میرساند که دروغ گفته بود، این دوست من آدم آرومی هست، و هیچ راهی هم برای اینکه اثبات کنه اون دروغ گفته در عمل وجود نداره ، بنظر من این درست نیست ،
    شما میگید این ها تلفات اون تهدیدات واقعی هستند
    من استدلال شما رو قبول ندارم
    هیچ کس دوست نداره بخاطره گناه کس دیگه مجازات بشه
    اینکه یه عده مردهای دیگه کاراهای اشتباهی میکنند به من ربط نداره و من نباید تاوان اشتباهات دیگران رو پس بدم چون که از نظر جنسی در آن گروه از انسان ها هستم

    به نظر من این روش درست نیست

  8. #378

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط Summit89 نمایش پست ها
    اصل آزادی بیان و اندیشه در خصوص ابراز نظر و عقیده هر شخص در خصوص موضوعات مختلف است و نه آزادی پرخاش کلامی علیه دیگران

    من نگفتم شما گفتید آن ۳۳ درصد مهم نیست
    من از شما پرسیدم تکلیف آن ۳۳ درصد و ۲۴ درصد چیست؟
    تکلیف آن شخصی که بیگناه بوده و تهدید نکرده و بیرون انداخته شده چیست ؟
    اگر قبول دارید که بخاطر آن ۶۷ درصد چون تعدادشان بیشتر است حق آن ۳۳ درصد و یا حتی اگر ۱ درصد باشند ، حق آن ۱ درصد ضایع شده پس بلید قبول کرد که در حق آن ۱ درصد ظلم شده بخاطر در اقلیت بودنشان

    من نظر خودم رو گفتم و هیچ اصراری ندارم نه شما و نه کس دیگری رو قانع کنم و این آخرین پست من در این مورد است و فکر میکنم اشخاصی که این پست ها رو بخوانند خودشان توانایی تشخیص دارند.
    ولی فقط برای ختم بحث یک مثال ذکر میکنم ، همان دوستم که در پست اول گفتم که مجبور شد در ماشین بخوابه : ایشان ملکی در ایران داشتند که بسیار ارزشمند بود و از پدرشان ارث رسیده بود، همسرشان که پس از مشاجرات طولانی در خصوص مسائل مالی و اینکه مدعی بود چونکه زن و مرد برابرند پس باید ۳ دانگ آن خانه ایران را بنام من بزنی در نهایت به ایشان گفت اگر ۳ دانگ آن خانه ایران را بنام من نزنی زنگ میزنم پلیس بندازتت بیرون تا بفهمی اینجا کی رئیسه ، و این کار را هم کرد، و به پلیس گفت ایشان تهدید کرده من را به قتل میرساند که دروغ گفته بود، این دوست من آدم آرومی هست، و هیچ راهی هم برای اینکه اثبات کنه اون دروغ گفته در عمل وجود نداره ، بنظر من این درست نیست ،
    شما میگید این ها تلفات اون تهدیدات واقعی هستند
    من استدلال شما رو قبول ندارم
    هیچ کس دوست نداره بخاطره گناه کس دیگه مجازات بشه
    اینکه یه عده مردهای دیگه کاراهای اشتباهی میکنند به من ربط نداره و من نباید تاوان اشتباهات دیگران رو پس بدم چون که از نظر جنسی در آن گروه از انسان ها هستم

    به نظر من این روش درست نیست
    تکلیف اون ۳۳ درصد و ۲۴ درصد اینه که پس از اثبات بی گناهیشان میتونن از طرف مقابل شکایت کنن و کلیه خساراتی رو که متحمل شدن بگیرند. مثال دوست شما هم بر فرض صحت (احتمالا داستان از نظر همسرش یکجور دیگه است) باز هم نشون نمیده که اگه مرد باشی اصل بر گناهنکار بودنته. از نظر شما اینکه پلیس بگه آقا شما فعلا از این خونه بیا بیرون مجازاته در صورتی که مجازات نیست و فقط یک اقدام پیشگیرانه است. هیچ کس دیگری رو به خاطر جنسیتش محکوم نمیکنه. من چندین بار از شما پرسیدم اگه تهدید واقعی باشه چی؟ پلیس که در مقام قضاوت نیست فقط با جدا کردن دو نفر میتونه مطمئن بشه که خطری هیچکدومشون رو تهدید نمیکنه. شما به پلیس ثابت کن که از نظر منطقی بهتره که خانم منزل رو ترک کنه مطمئن باشه پلیس به اون میگه بیا بیرون.

    از نظر من اینکه به کسی بگی افکار مردسالارانه داری خشونت کلامی نیست. داشتن این افکار تضییع کننده حقوق سایرینه.

  9. #379

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    الان بحثی که توی انگلستان هست برای تعیین مجازات و پیگیری قانونی برای خشونت های خانگی مسکوت یا همون Hidden Domestic Abuse برای علیه عمدتا مردان هست که نمیدونم آیا قوانین در این خصوص در کانادا هم وجود دارد یا خیر
    خشونت زنان علیه مردان به ندرت فیزیکی بوده بیشتر شامل خشونت های کلامی، تحقیر، توهین, تهدید به طلاق، سوظن، محروم کردن مرد در ملاقات با اعضای خانواده اش و دوستان و آشنایانش میباشد

  10. #380
    ApplyAbroad Guru
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    ارسال‌ها
    15,575

    پیش فرض پاسخ : قوانین خانواده در نظام حقوقی کانادا

    نقل قول نوشته اصلی توسط Summit89 نمایش پست ها
    من نظر خودم رو گفتم و هیچ اصراری ندارم نه شما و نه کس دیگری رو قانع کنم و این آخرین پست من در این مورد است و فکر میکنم اشخاصی که این پست ها رو بخوانند خودشان توانایی تشخیص دارند.
    ولی فقط برای ختم بحث یک مثال ذکر میکنم ، همان دوستم که در پست اول گفتم که مجبور شد در ماشین بخوابه : ایشان ملکی در ایران داشتند که بسیار ارزشمند بود و از پدرشان ارث رسیده بود، همسرشان که پس از مشاجرات طولانی در خصوص مسائل مالی و اینکه مدعی بود چونکه زن و مرد برابرند پس باید ۳ دانگ آن خانه ایران را بنام من بزنی در نهایت به ایشان گفت اگر ۳ دانگ آن خانه ایران را بنام من نزنی زنگ میزنم پلیس بندازتت بیرون تا بفهمی اینجا کی رئیسه ، و این کار را هم کرد، و به پلیس گفت ایشان تهدید کرده من را به قتل میرساند که دروغ گفته بود، این دوست من آدم آرومی هست، و هیچ راهی هم برای اینکه اثبات کنه اون دروغ گفته در عمل وجود نداره ، بنظر من این درست نیست ،
    روش درستش بنظر شما چیه؟ همونطور که گفتید راهی برای اثبات اینکه کی چی گفته نیست پس اگر یک فردی واقعا همسرش رو تهدید کنه و همسر به پلیس خبر بده پلیس باید چکار کنه؟
    توجه داشته باشید اینجا پلیس طرف را دستگیر یا متهم نمیکنه بلکه صرفا دو طرف را جدا میکنه. بیرون انداختن همسری که به پلیس خبر میده بنظر شما عادلانه تر است؟

    در ضمن در مورد دوست شما اگر کار به طلاق بکشه بهرحال ایشون مجبور میشه نصف اون ملک رو به همسرش بده. یعنی مشاجره اش سر این موضوع بیهوده بوده.

برچسب‌های این موضوع

علاقه مندی ها (Bookmarks)

علاقه مندی ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •