نوشته اصلی توسط
yaaalda
سلام
لازمه که اضافه کنمJudicial review از نظر ماهوی پرونده رو مورد بررسی قرار نمیده و بیشتر بررسی شکلی است. به زبان ساده بخوام بگم قاضی در این نوع از رسیدگی فقط نگاه میکنه که آیا آفیسر در حیطه اختیاراتش عمل کرده یا نه و تصمیمش با توجه به مدارکی که داشته منطقی (Reasonable ) بوده یا نه. مثلا شما نمیتوانید بگید که آفیسر حتما باید قانع میشد چون قانع شدن یا نشدن هر دوش در حیطه اختیارات آفیسره. حتی اگه قاضی شخصا به این نتیجه برسه که باید ویزا صادر میشده ولی آفیسر در حیطه اختیاراتش رفتار کرده باشه و بگه که من قانع نشدم قاضی نمیتونه کاری کنه چون تصمیم به صدور یا عدم صدور ویزا در حیطه اختیارات دولت است نه قوه قضاییه و در کانادا واقعا تفکیک قوا وجود داره.
اینکه این روش چقدر میتونه مفید باشه یا نه کاملا بستگی به پرونده داره و بعد از گرفتن نوت میشه بهتر تصمیم گرفت. مثلا اگر آفیسر بخاطر مواردی که میتونه تبعیض تلقی بشه تقاضا رو رد کنه (رفتار تبعیض آمیز فراتر از حدی است که قانون به آفیسرها اجازه داده) میشه شکایت کرد و شانس برگشتن تصمیم خیلی بالاست ( مثلا اگه نوشته باشه چون ایرانی هست و ایرانیا میرن میمونن و بر نمیگردن!) البته معمولا این اتفاق نمی افته و اگر بیفته آفیسر ها این مطالب رو مکتوب نمی کنن که براشون دردسر بشه ولی تا نوت رو نگیرین واقعا نمیدونید چه اتفاقی تو پرونده افتاده.
این نوع از شکایت اگر خود متقاضی داخل کانادا نیست حتما نیازه به وکیل داره چون باید در دادگاه فدرال شکایت کرد.
بله البته قطعا وکیل مجرب میتونه تشخیص بده که ایا ارزش Judicial review داره پرونده یا نه. فکر می کنم با توجه به وقت و هزینه زیاد به صرفه نباشه حداقل برای ویزای توریستی
علاقه مندی ها (Bookmarks)