ویزای موقت | توریستی | کنفرانس برای کانادا + مدارک لازم

[Kian1355]

دوست عزيز ، مستقيما در پاسخ به من اين پست را ارسال نكرديد اما چون اطلاعات نادرست توسط شما در حال انتشاره لازمه اين پاسخ رو بنويسم

( فرموديد نظر شخصي ، اطلاعات بدون رفرنس و منبع )

اولا من به شما و كاربران اين فروم در پاسخ به اين حرف كه امكان دريافت اجازه كار در داخل كانادا براي فردي كه ويزاي توريستي داره " وجود دارد " منبع از رگوليشن مهاجرت كانادا اوردم. جهت اطلاع حضرتعالي و ساير علما، سايت اداره مهاجرت يك رفرنس قانوني نيست. همانطور كه اكانت توييتر اداره مهاجرت رفرنس قانوني نيست.

وقتي صحبت از رفرنس قانوني در مهاجرت ميشه، رفرنس قانوني به ترتيب اهميت و ارجحيت يعني :

١- IRPA يا همان Immigration Refugee Protection Act
٢- IRPR يا همان Immigration Refugee Protection Regulation

در رده هاي بعدي هم اپريشن منوال ، پابليك پاليسي ها و دستورالعمل هاي وزير. " نه سايت اداره مهاجرت " . شما يك دادگاه و دعواي مهاجرتي رو به استناد به نوشته سايت يا توييتر اداره مهاجرت به چالش نميكشيد، بر اساس قانون و رگوليشن به چالش ميكشيد.

چون خيلي علاقه به سايت اداره مهاجرت داريد و آن را اشتباها نص صريح قانون تلقي ميكنيد در نظر داشته باشيد اكثر گايد ها و دستورالعمل هايي كه در سايت اداره مهاجرت قرار داره با اين عبارت شروع ميشه :

This is not a legal document. For legal information, refer to the Immigration and Refugee Protection Act and Regulations

نمونش در همين گايد مربوطه براي دريافت اجازه كار از داخل كانادا ، اول به شما تذكر ميده اين يه منبع قانوني تلقي نمي شود. چه برسه به تعبير حضرتعالي نص صريح قانون باشه. دليل اين امر وسيع بودن وً بعضا اپديت نبودن وبسايت اداره مهاجرت است . بعنوان مثال در پست شماره 17822# كه شما گذاشتي ٤ مورد استثنا اشاره شده براي دريافت اجازه كار، در اين گايد كه لينكش را گذاشتم ٦ مورد اشاره شده . مگر میشه نص صریح قانون در یکجا ۴ استثنا و در صفحه ای دیگر. ۶ استثنا تعریف کند؟

https://www.canada.ca/en/immigration...tml#who-wp-can

البته كه اگر قرار بود كاربران عادي به تمامي قوانين و رگوليشن هاي مهاجرتي اشنا باشند ، ديگر شغل وكيل و مشاور بي معني بود.

۱.اتفاقا مساله همینه که شما موفق به آوردن مرجع نشدید. چیزی که شما به ارائه دادید مربوط به مسائل حقوق بشری و بطور ویژه مربوط به پناهنده‌ها میشه و دارید مدام از این موضوع برای توریست استفاده می‌کنید که دو چیز کاملا متفاوت هست. شما به من در پست گفتید بنده نمیدونم ویزا،قانون،وکیل چی هست ولی زبان انگلیسی را در حدی که مرجع شما را بخونم متوجه میشم پس شگرد وکیل‌ها را اینجا پیاده نکنید که با آوردن چند تا تبصره و اسم یه موضوع متفاوت را به چیز دیگری ربط میدن، با اینکار افرادی که آگاهی کامل ندارند را فریب میدن و در آخر هم این فرد هست که پروندهٔ سیاهی خواهد داشت و دیگه هیچ وقت خارج از کشور بهش جایی ویزا نمیدن .


۲.نمی‌دونم چه اصرار دارید که دفاع از وکیل‌ها می‌کنید، شاید خودتون یا آشنا دارید که وکیل هست، ولی آگاهی کافی ندارید که فکر می‌کنید وب سایت رسمی ادارهٔ مهاجرت کانادا میتونه حرفی خلاف قانون بزنه یا نمی‌شه از این سایت استعلام گرفت. محض اطلاع بدانید که با ایمیل هم میتونید در کشور کانادا از کسی شکایت کنید و حکم بگیرید چه برسه به سایت رسمی ادارهٔ مهاجرت.


۳.این کار شما ترویج اطلاعات نادرست هست که باعث می‌شه افرادی که آگاهی کامل ندارند فکر کنن که میتونن با ویزای توریستی به کانادا سفر کنند و در آنجا بمانند و اقامت بگیرن. این کار شدنی نیست، بعضی افراد در ایران حتی انگلیسی ساده را هم بلد نیستن و هر چی بشنون باور می‌کنن و با این کار دارید دیگران را فریب میدید. ایرانی‌ها بیشترین افرادی هستن که فریب وکیل‌ها را میخورن چون زود اعتماد میکنند.

خواسته یا ناخواسته داری باعث میشی که افرادی که دنبال مهاجرت هستن ولی مثل من نتونستن برن فکر کنن که توریستی برن و میتونن اونجا بمونن و اقامت بگیرن غافل از اینکه این کار شدنی نیست و در آخر هم پروندهٔ اونا خراب می‌شه و هم اینکه این موضوع باعث می‌شه که دیگه به هیچ ایرانی ویزای توریستی نمیدن.

[gbahrein]

دوست عزيز ، مستقيما در پاسخ به من اين پست را ارسال نكرديد اما چون اطلاعات نادرست توسط شما در حال انتشاره لازمه اين پاسخ رو بنويسم

( فرموديد نظر شخصي ، اطلاعات بدون رفرنس و منبع )

اولا من به شما و كاربران اين فروم در پاسخ به اين حرف كه امكان دريافت اجازه كار در داخل كانادا براي فردي كه ويزاي توريستي داره " وجود دارد " منبع از رگوليشن مهاجرت كانادا اوردم. جهت اطلاع حضرتعالي و ساير علما، سايت اداره مهاجرت يك رفرنس قانوني نيست. همانطور كه اكانت توييتر اداره مهاجرت رفرنس قانوني نيست.

وقتي صحبت از رفرنس قانوني در مهاجرت ميشه، رفرنس قانوني به ترتيب اهميت و ارجحيت يعني :

١- IRPA يا همان Immigration Refugee Protection Act
٢- IRPR يا همان Immigration Refugee Protection Regulation

در رده هاي بعدي هم اپريشن منوال ، پابليك پاليسي ها و دستورالعمل هاي وزير. " نه سايت اداره مهاجرت " . شما يك دادگاه و دعواي مهاجرتي رو به استناد به نوشته سايت يا توييتر اداره مهاجرت به چالش نميكشيد، بر اساس قانون و رگوليشن به چالش ميكشيد.

چون خيلي علاقه به سايت اداره مهاجرت داريد و آن را اشتباها نص صريح قانون تلقي ميكنيد در نظر داشته باشيد اكثر گايد ها و دستورالعمل هايي كه در سايت اداره مهاجرت قرار داره با اين عبارت شروع ميشه :

This is not a legal document. For legal information, refer to the Immigration and Refugee Protection Act and Regulations

نمونش در همين گايد مربوطه براي دريافت اجازه كار از داخل كانادا ، اول به شما تذكر ميده اين يه منبع قانوني تلقي نمي شود. چه برسه به تعبير حضرتعالي نص صريح قانون باشه. دليل اين امر وسيع بودن وً بعضا اپديت نبودن وبسايت اداره مهاجرت است . بعنوان مثال در پست شماره 17822# كه شما گذاشتي ٤ مورد استثنا اشاره شده براي دريافت اجازه كار، در اين گايد كه لينكش را گذاشتم ٦ مورد اشاره شده . مگر میشه نص صریح قانون در یکجا ۴ استثنا و در صفحه ای دیگر. ۶ استثنا تعریف کند؟

https://www.canada.ca/en/immigration...tml#who-wp-can

البته كه اگر قرار بود كاربران عادي به تمامي قوانين و رگوليشن هاي مهاجرتي اشنا باشند ، ديگر شغل وكيل و مشاور بي معني بود.

بحث مطرح شده در مورد رفرنس قانونی و ارجحیت استناد به متن قانون (ACT) بر سایت رسمی مورد تایید است. بحث مقایسه توئییتر و سوشال مدیا با سایت رسمی (رفرنس) دقیق نیست .
طبق اعلام و همان رفرنس Canada.ca سایت آفیشال و رپرزنت دیجیتال دولتی کاناداست که با سوشال مدیا که توسط third party اداره میشود، قابل مقایسه نیست. (رفرنس)

Social media platforms are third-party service providers and are not bound by Government of Canada standards
for web accessibility

در خصوص بخش دوم مبنی بر مغایرت رفرنس با متن اداره مهاجرت، بحث بر سر عدم امکان تبدیل ویزای توریستی و نیاز به اقدام برای ورک پرمیت از طریق ویزا آفیس خارج از کانادا مطرح شد. رفرنس (لینک) دوم داده شده تنها دو مورد استثنا به لیست قبلی اضافه کرده است (دارنده ویزای توریستی همچنان در لیست استثنا نیست) ضمن اینکه تناقضی با متن استیتمنت ارایه شده مبنی بر عدم امکان درخواست ورک پرمیت با ویزای توریستی از داخل کانادا ندارد.

در خصوص امکان اقدام برای مجوز کار با داشتن ویزای توریستی از داخل کانادا که موضوع بحث اصلی بود همچنان رفرنسی ارایه نشده است.

هدف ذکر جزییات کیسهای احتمالی بر مبنای کیس سازی استثناهای تعریف شده در همین بندهای 4 یا شش گانه اخیر یا موارد مشابه نیست (که البته برخی وکلا با هرشکل در حال انجام آن هستند درست یا غلط که موضوع بحث نیست) بلکه دقیقا چیزی که موضوع بحث طبق پست قبلی بوده است و طبق برداشت شما انتشار اطلاعات نادرست تلقی شده است: "امکان درخواست مجوز کار با داشتن ویزای توریستی از داخل کانادا وشرایط آن طبق رفرنس ذقیق مورد نظر و قایل کنترل و نه ذکر کلیات نظیر عنوان Act"

[Soheilhs]

بحث مطرح شده در مورد رفرنس قانونی و ارجحیت استناد به متن قانون (ACT) بر سایت رسمی مورد تایید است. بحث مقایسه توئییتر و سوشال مدیا با سایت رسمی (رفرنس) دقیق نیست .
طبق اعلام و همان رفرنس Canada.ca سایت آفیشال و رپرزنت دیجیتال دولتی کاناداست که با سوشال مدیا که توسط third party اداره میشود، قابل مقایسه نیست. (رفرنس)

Social media platforms are third-party service providers and are not bound by Government of Canada standards
for web accessibility

در خصوص بخش دوم مبنی بر مغایرت رفرنس با متن اداره مهاجرت، بحث بر سر عدم امکان تبدیل ویزای توریستی و نیاز به اقدام برای ورک پرمیت از طریق ویزا آفیس خارج از کانادا مطرح شد. رفرنس (لینک) دوم داده شده تنها دو مورد استثنا به لیست قبلی اضافه کرده است (دارنده ویزای توریستی همچنان در لیست استثنا نیست) ضمن اینکه تناقضی با متن استیتمنت ارایه شده مبنی بر عدم امکان درخواست ورک پرمیت با ویزای توریستی از داخل کانادا ندارد.

در خصوص امکان اقدام برای مجوز کار با داشتن ویزای توریستی از داخل کانادا که موضوع بحث اصلی بود همچنان رفرنسی ارایه نشده است.

هدف ذکر جزییات کیسهای احتمالی بر مبنای کیس سازی استثناهای تعریف شده در همین بندهای 4 یا شش گانه اخیر یا موارد مشابه نیست (که البته برخی وکلا با هرشکل در حال انجام آن هستند درست یا غلط که موضوع بحث نیست) بلکه دقیقا چیزی که موضوع بحث طبق پست قبلی بوده است و طبق برداشت شما انتشار اطلاعات نادرست تلقی شده است: "امکان درخواست مجوز کار با داشتن ویزای توریستی از داخل کانادا وشرایط آن طبق رفرنس ذقیق مورد نظر و قایل کنترل و نه ذکر کلیات نظیر عنوان Act"

دوست عزیز، نمیدانم چرا اصرار به نپذیرفتن اشتباه خود داری.

The legislation that governs temporary residents is the Immigration and Refugee Protection Act and the Immigration and Refugee Protection Regulations.

منبع

وبسایت متعلق به دولت کاناداست که وظیفه اجرای قوانین و رگولیشن هایی رو داره که قوه مقننه یا همان مجلس نمایندگان تصویب کرده اند. شما اگر درخواست ویزای توریستی یا اقامت دایم یا هرچی میدی، به استناد فلان ماده از قانون یا رگولیشن میدی. یه وکیل وقتی برای شما کاور لتر یا سابمیشن لتر مینویسه، میگه این درخواست به استناد ماده ۲۵ قانون یا فرضا رگولیشن مهاجرت داره ارسال میشه. همه دوستانی که احیانا در همین تاپیک درخواست ویزای توریستی دادند و درخواست شان رد شده ، افیسر به استناد رگولیشن شماره ۱۷۶ اون رو رد میکنه. شما وقتی میری دادگاه، میخوای اداره مهاجرت رو به چالش بکشی به این دلیله که اعتقاد داری خلاف قانون عمل کرده یا تفسیر نادرستی از قانون انجام داده. اول و اخرش باید رفرنس به قانون و رگولیشن مهاجرت بدی. بماند که بحث حقوقی پیجیدست و اساسا بجث کردن با کسی که فرق ویزا و پرمیت رو نمیدونه یا نمیدونه که استاتوس چیه بی فایدست، ( جسارت به شما نباشه. منظورم شما نیستی )

اصرار داری جایی گفته نشده توریست میتونه این کار رو کنه، من باید از پایه شروع کنم و بگم FN چیه ، In-Canada چیه و به شما بگم در رگولیشن مهاجرت مرتبط که ماده ۱۹۹ و ماده ۲۰۷ است ، ذکر شده فارن نشنال که در داخل کاناداست در صورت احراز برخی شرایط درخواست اجازه کار سابمیت کند.

Foreign national یعنی کسی که نه پرمننت رزیدنت است و نه شهروند کانادا .
فارن نشنالی که در کانادا است میتونه، ویزیتور ، دانشجو ، کارگر ، متقاضی پناهندگی ، یا TRP Holder باشه.

طرف ویزیتوره، همسرش درخواست اسپانسرشیپ میده و پشت بندش درخواست تبدیل وضعیت اقامت از ویزیتور به کارگر ( اپن ورک )
طرف ویزیتوره، داخل خاک کانادا، بیزنسی راه اندازی کرده میتواند درخواست اجازه کار owner operator بدهد.
طرف ویزیتوره، موفق میشه در برنامه استارتاپ ویزا از یک سازمان لتر اف ساپورت بگیره، در همان کانادا درخواست اجازه کار میده،
طرف ویزیتوره، جاب افر میگیره به همراه LMIA ، میتونه در خواست ورک پرمیت بده.
طرف ویزیتوره ، در یکی از ساب سکشن های برنامه IMP قرار میگیره، درخواست ورک پرمیت میده.
طرف ویزیتوره، پدرش یا همسرش در برنامه استانی نامینیت شده و فایل نامبر فدرال گرفته ، میتوته درخواست ورک پرمیت بده،
همه موارد فوق در کانادا ،


حالا شما اضافه کن ،حالات دیگر نظیر طرف TRP holder , Study permit holder ،،، - طرف متقاضی پناهندگی و ،،،،

اگر همچنان اصرار دادی قانون رگولیشن کشکه و فقط سایت اداره مهاجرت درسته این لینک رو مطالعه کن.

من دیگه این بحث رو ادامه نمیدم. ختم کلام که اساسا تنها بحث من بوده اینکه :

۱- مر قانون مهاجرت یعنی IRPR و IRPA .
۲- امکان تغییر استاتوس در کانادا از ویزیتور به ورکر و برعکس وجود دارد اما این یک نسخه جنرال که برای همه صدق کند نیست.

[Kian1355]

دوست عزیز، نمیدانم چرا اصرار به نپذیرفتن اشتباه خود داری.



منبع

وبسایت متعلق به دولت کاناداست که وظیفه اجرای قوانین و رگولیشن هایی رو داره که قوه مقننه یا همان مجلس نمایندگان تصویب کرده اند. شما اگر درخواست ویزای توریستی یا اقامت دایم یا هرچی میدی، به استناد فلان ماده از قانون یا رگولیشن میدی. یه وکیل وقتی برای شما کاور لتر یا سابمیشن لتر مینویسه، میگه این درخواست به استناد ماده ۲۵ قانون یا فرضا رگولیشن مهاجرت داره ارسال میشه. همه دوستانی که احیانا در همین تاپیک درخواست ویزای توریستی دادند و درخواست شان رد شده ، افیسر به استناد رگولیشن شماره ۱۷۶ اون رو رد میکنه. شما وقتی میری دادگاه، میخوای اداره مهاجرت رو به چالش بکشی به این دلیله که اعتقاد داری خلاف قانون عمل کرده یا تفسیر نادرستی از قانون انجام داده. اول و اخرش باید رفرنس به قانون و رگولیشن مهاجرت بدی. بماند که بحث حقوقی پیجیدست و اساسا بجث کردن با کسی که فرق ویزا و پرمیت رو نمیدونه یا نمیدونه که استاتوس چیه بی فایدست، ( جسارت به شما نباشه. منظورم شما نیستی )

اصرار داری جایی گفته نشده توریست میتونه این کار رو کنه، من باید از پایه شروع کنم و بگم FN چیه ، In-Canada چیه و به شما بگم در رگولیشن مهاجرت مرتبط که ماده ۱۹۹ و ماده ۲۰۷ است ، ذکر شده فارن نشنال که در داخل کاناداست در صورت احراز برخی شرایط درخواست اجازه کار سابمیت کند.

Foreign national یعنی کسی که نه پرمننت رزیدنت است و نه شهروند کانادا .
فارن نشنالی که در کانادا است میتونه، ویزیتور ، دانشجو ، کارگر ، متقاضی پناهندگی ، یا TRP Holder باشه.

طرف ویزیتوره، همسرش درخواست اسپانسرشیپ میده و پشت بندش درخواست تبدیل وضعیت اقامت از ویزیتور به کارگر ( اپن ورک )
طرف ویزیتوره، داخل خاک کانادا، بیزنسی راه اندازی کرده میتواند درخواست اجازه کار owner operator بدهد.
طرف ویزیتوره، موفق میشه در برنامه استارتاپ ویزا از یک سازمان لتر اف ساپورت بگیره، در همان کانادا درخواست اجازه کار میده،
طرف ویزیتوره، جاب افر میگیره به همراه LMIA ، میتونه در خواست ورک پرمیت بده.
طرف ویزیتوره ، در یکی از ساب سکشن های برنامه IMP قرار میگیره، درخواست ورک پرمیت میده.
طرف ویزیتوره، پدرش یا همسرش در برنامه استانی نامینیت شده و فایل نامبر فدرال گرفته ، میتوته درخواست ورک پرمیت بده،
همه موارد فوق در کانادا ،


حالا شما اضافه کن ،حالات دیگر نظیر طرف TRP holder , Study permit holder ،،، - طرف متقاضی پناهندگی و ،،،،

اگر همچنان اصرار دادی قانون رگولیشن کشکه و فقط سایت اداره مهاجرت درسته این لینک رو مطالعه کن.

من دیگه این بحث رو ادامه نمیدم. ختم کلام که اساسا تنها بحث من بوده اینکه :

۱- مر قانون مهاجرت یعنی IRPR و IRPA .
۲- امکان تغییر استاتوس در کانادا از ویزیتور به ورکر و برعکس وجود دارد اما این یک نسخه جنرال که برای همه صدق کند نیست.

شما گفتید بنده فرق ویزا و پرمیت،قانون،وکیل رو نمیدونم.

، شما درست میگید، ما اینجا امدیم که از دوستان یاد بگیریم.

ولی زبان انگلیسی را در حدی که مرجع شما را بخونم متوجه میشم پس شگرد وکیل‌ها را اینجا پیاده نکنید که با آوردن چند تا تبصره یه موضوع را

تحریف میکنند

،

لطفا قوانین را به طور کامل بخوانید، این را هم ببینید که همان خط ابتدایی در مادهٔ 207(https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/....html#h-688843) ذکر شده که اجازهٔ کار برای Foreign national در کانادا تحت قانون 200 (https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/....html#h-688654)صادر میشود. حالا قانون 200 چی میگه؟ در همان خط اول میگه که Foreing national ‌ای که قبل از ورود به کانادا درخواست اجازهٔ کار داده است. یعنی چی؟ یعنی همین که ما میگیم که توریست عزیز برگرد ایران و درخواست ویزای کار را از اونجا بده.

در خصوص مواردی که گفتید با شما به استند بند هایی که آوردم موافق نیستم:

طرف ویزیتوره، همسرش درخواست اسپانسرشیپ میده و پشت بندش درخواست تبدیل وضعیت اقامت از ویزیتور به کارگر ( اپن ورک ).....

اگر همسر مقیم یا شهروند باشد، صحیح است

طرف ویزیتوره، داخل خاک کانادا، بیزنسی راه اندازی کرده میتواند درخواست اجازه کار owner operator بدهد. .....

خیر امکان پذیر نیست، ویسیتر باید کانادا را ترک کند و درخواستی مجدد بفرستد. درخواست فقط از خارج از کانادا باید بررسی شود

طرف ویزیتوره، موفق میشه در برنامه استارتاپ ویزا از یک سازمان لتر اف ساپورت بگیره، در همان کانادا درخواست اجازه کار میده،.....

خیر امکان پذیر نیست، ویسیتر باید کانادا را ترک کند و درخواستی مجدد بفرستد. درخواست فقط از خارج از کانادا باید بررسی شود

طرف ویزیتوره، جاب افر میگیره به همراه LMIA ، میتونه در خواست ورک پرمیت بده......

خیر امکان پذیر نیست، ویسیتر باید کانادا را ترک کند و درخواستی مجدد بفرستد. درخواست فقط از خارج از کانادا باید بررسی شود

طرف ویزیتوره ، در یکی از ساب سکشن های برنامه IMP قرار میگیره، درخواست ورک پرمیت میده......

خیر امکان پذیر نیست، ویسیتر باید کانادا را ترک کند و درخواستی مجدد بفرستد. درخواست فقط از خارج از کانادا باید بررسی شود

[Kian1355]

دوستان اگر هر کسی به نام وکیل رسمی، مشاور، یا هر سمتی به شما وعده دادن که با ویزای توریستی میتوانید در کانادا کار کنید، و اقامت بگیرید به هیچ عنوان باور نکنید و اسم و مشخصات فرد مربوطه را به ادارهٔ مهاجرت کانادا اعلام کنید که از کلاهبرداری‌های احتمالی برای سایر هموطنان جلوگیری کنید.

207.1(1) A work permit may be issued under section 200 to a foreign national in Canada

اشاره به بند ۲۰۰:

200(1) Subject to subsections (2) and (3) — and, in respect of a foreign national who makes an application for a work permit before entering Canada,

Foreing national ‌ای که

درخواست اجازهٔ کار

قبل از ورود به کانادا

[gbahrein]

دوست عزیز، نمیدانم چرا اصرار به نپذیرفتن اشتباه خود داری.



منبع

وبسایت متعلق به دولت کاناداست که وظیفه اجرای قوانین و رگولیشن هایی رو داره که قوه مقننه یا همان مجلس نمایندگان تصویب کرده اند. شما اگر درخواست ویزای توریستی یا اقامت دایم یا هرچی میدی، به استناد فلان ماده از قانون یا رگولیشن میدی. یه وکیل وقتی برای شما کاور لتر یا سابمیشن لتر مینویسه، میگه این درخواست به استناد ماده ۲۵ قانون یا فرضا رگولیشن مهاجرت داره ارسال میشه. همه دوستانی که احیانا در همین تاپیک درخواست ویزای توریستی دادند و درخواست شان رد شده ، افیسر به استناد رگولیشن شماره ۱۷۶ اون رو رد میکنه. شما وقتی میری دادگاه، میخوای اداره مهاجرت رو به چالش بکشی به این دلیله که اعتقاد داری خلاف قانون عمل کرده یا تفسیر نادرستی از قانون انجام داده. اول و اخرش باید رفرنس به قانون و رگولیشن مهاجرت بدی. بماند که بحث حقوقی پیجیدست و اساسا بجث کردن با کسی که فرق ویزا و پرمیت رو نمیدونه یا نمیدونه که استاتوس چیه بی فایدست، ( جسارت به شما نباشه. منظورم شما نیستی )

اصرار داری جایی گفته نشده توریست میتونه این کار رو کنه، من باید از پایه شروع کنم و بگم FN چیه ، In-Canada چیه و به شما بگم در رگولیشن مهاجرت مرتبط که ماده ۱۹۹ و ماده ۲۰۷ است ، ذکر شده فارن نشنال که در داخل کاناداست در صورت احراز برخی شرایط درخواست اجازه کار سابمیت کند.

Foreign national یعنی کسی که نه پرمننت رزیدنت است و نه شهروند کانادا .
فارن نشنالی که در کانادا است میتونه، ویزیتور ، دانشجو ، کارگر ، متقاضی پناهندگی ، یا TRP Holder باشه.

طرف ویزیتوره، همسرش درخواست اسپانسرشیپ میده و پشت بندش درخواست تبدیل وضعیت اقامت از ویزیتور به کارگر ( اپن ورک )
طرف ویزیتوره، داخل خاک کانادا، بیزنسی راه اندازی کرده میتواند درخواست اجازه کار owner operator بدهد.
طرف ویزیتوره، موفق میشه در برنامه استارتاپ ویزا از یک سازمان لتر اف ساپورت بگیره، در همان کانادا درخواست اجازه کار میده،
طرف ویزیتوره، جاب افر میگیره به همراه LMIA ، میتونه در خواست ورک پرمیت بده.
طرف ویزیتوره ، در یکی از ساب سکشن های برنامه IMP قرار میگیره، درخواست ورک پرمیت میده.
طرف ویزیتوره، پدرش یا همسرش در برنامه استانی نامینیت شده و فایل نامبر فدرال گرفته ، میتوته درخواست ورک پرمیت بده،
همه موارد فوق در کانادا ،


حالا شما اضافه کن ،حالات دیگر نظیر طرف TRP holder , Study permit holder ،،، - طرف متقاضی پناهندگی و ،،،،

اگر همچنان اصرار دادی قانون رگولیشن کشکه و فقط سایت اداره مهاجرت درسته این لینک رو مطالعه کن.

من دیگه این بحث رو ادامه نمیدم. ختم کلام که اساسا تنها بحث من بوده اینکه :

۱- مر قانون مهاجرت یعنی IRPR و IRPA .
۲- امکان تغییر استاتوس در کانادا از ویزیتور به ورکر و برعکس وجود دارد اما این یک نسخه جنرال که برای همه صدق کند نیست.

در خصوص پاسخ مطرح شده ذکر چند نکته ضروری است:
1- سیستم دولت در کانادا به همراه اطلاعات کاملتری از این موارد که در اینجا مطرح شد با یک سرچ ساده در اینترنت قابل دسترسی است و توضیح آن موضوع این بحث نیست. ضمن آنکه به عنوان رفرنس همین موضع کلی نیز به همان وبسایت رسمی دولت کانادا به عنوان منبع اشاره فرمودید که در پست قبلی به عنوان منبع قابل اطمینان آنرا مورد تردید قرار داده اید. به هرحال همانطور که ذکر شد این سایت به عنوان وبسایت رسمی رپرزنت دیجیتال دولت کانادا و برگرفته از دستورالعملهای اجرایی همین قوانین مورد اشاره است.

2-به دلیل حضور کابینه و اعضای دولت در فرآیندهای قانون ساز در سیستم پارلمانی حکومتی کانادا؛ این سیستم دارای ویژگیهای دیگری هست که با اولین سطر نوشته شده در این پست شما قابل توضیح نیست. کابینه در کانادا نقش موثری در بخشی از فرآیندهای قانون سازی دارد (رفرنس)

The Cabinet, which consists of the Prime Minister and the other Ministers of the Crown, plays a significant role in Parliament's law-making activity, both collectively, by approving bills for introduction in Parliament, and individually, by sponsoring bills through the stages of the parliamentary process

3- اصولا بحث پستهای اخیر بررسی سیتم حکومتی در کانادا نبوده است.

4- در خصوص موضوع اصلی بحث (امکان درخواست اجازه کار با داشتن ویزای توریستی از داخل کانادا) همچنان منبع و رفرنسی ارایه نشده است. (جهت اطلاع امکان ارسال لینک معتبر یا الصاق تصویر بخشی از رگولیشن که صراحتا این امر را مشخص نموده به عنوان تصویر پیوست در همین فروم وجود دارد).
چیزی که به عنوان لینک (باز از همان وبسایت مورد تردید قرارداده شده رسمی دولت کانادا canada.ca ) ارایه شده است همان استثناهای ذکر شده برای ارسال اپلیکیشن از داخل کاناداست و هیچ یک شامل موضوع مورد بحث که "دارنده ویزای توریستی" است نمیشود. اتفاقا در همین وبسایت می توانید لینک رگولیشن R199 را هم ببینید و کنترل کنید (لینک اینجا) بنابراین به لحاظ رگولیشن نیز چیزی به این اسم موضوع بحث وجود ندارد. اینکه مثلا دارندگان استادی پرمیت و اعضای خانواده یا مثلا اتباع مکزیکی نحت معاهده نفتا و ... طبق این بند می توانند از شرایط امکان اقدام برای ورک پرمیت از داخل کانادا استفاده کنند ارتباط منطقی با موضوع بحث ندارد. همچنان رفرنسی برای موضوع اصلی بحث ارایه نشده است.

در خصوص موضوع آخر مبنی بر امکان این امر بر مبنای برخی کیسهای نادر و یا کیس سازیهای بر مبنای همین استثناهای مطرح شده بحثی ندارم و آنرا مورد تایید قرار میدهم. به هرحال باید قبول کرد که این موارد وجود دارد و در بسیاری مواقع نیز ممکن است به قیمت از دست رفتن سالها تلاش و دارایی فرد تمام شود. از جنبه دیگر برای بسیاری افرادی که از طریق راههای کاملا قانونی و با ارایه مدارک و مستندات قانونی برای ویزاهای مهاجرتی و غیرمهاجرتی اپلای میکنند به مرور مشکلاتی به وجود آورده و این فرآیند را برای آنها سخت تر و سخت تر و احتمال موفقیت را کاهش دهند. بسیار مشخص است که در یک دوره زمانی تعداد اپلیکنتهای اینچنینی به خصوص از یک منطقه خاص، حساسیتهای ویزاآفیس و بررسیهای پرونده های افراد عادی را نیز با پروسه های سنگین تری مواجه سازد.
از اینگونه موارد در این فروم و سایر قرومها نمونه های زیادی موجود است که حتما هم شما و هم سایر دوستان به چند و چون ان بیشتر آشنا هستید. به عنوان نمونه این پست می تواند فقط به شکل سمپل نوع فعالیت برخی به اصطلاح وکلانما و آژانسهای مهاجرت (ضمن احترام به عمده اقشار وکلای واقعی و متعهد مهاجرت) را برای دوستان مشخص کند. سایر موارد از این دست نیز بسیار است و با یک سرچ ساده در هیمن فروم نمونه های مشابهی قابل تایید است.


ضمن احترام به نظر جنابعالی مبنی بر عدم ادامه بحث، در صورتی که موردی مبنی بر تمایل به ادامه بحث دیدید می توان در پستهای خصوصی در فرصت مقتضی به بحث ادامه داد. در هر حال این پستها و هم پستهای شما و سایر دوستان با ذکر منابع و جزییات ذکر شده و جمع بندیهای شخصی با توجه به تجربیات موجود است و دوستان می توانند بنا به نظر خود و برداشت از مجموعه نقطه نطرات تصمیم مقتضی را اتخاذ نمایند.

از مشارکت شما در بحث متشکرم و برایتان آرزوی موفقیت دارم.

[nimallica]

قطر به تاريخ ١٤ جون كه ديشب بوده تازه دستورالعمل تاريخ ٨ جون رو به پارتنر هاي ايراني اعلام كرده و خواسته يك هفته قبل پرواز اطلاعات مسافر و براي ارسال به مرزباني ارسال كنند. يعني حدودا ٥ روز از تاريخ دستورالعمل عقب بوده

آقا سهیل یعنی الان که دستورالعمل رو به پارتنر های ایرانی صادرکردن، شوهر خواهر شما و حالا هر کسی که با این ایرلانین قصر سفر توریستی داره قطعا میتونه ایندفعه سفرکنه ؟
پول اون بلیط دفعه قبل رو اطلاع داری بهشون پس میدن ؟ کِی پس میدن ؟ اصلا فعلا پس میدن ؟

[Soheilhs]

آقا سهیل یعنی الان که دستورالعمل رو به پارتنر های ایرانی صادرکردن، شوهر خواهر شما و حالا هر کسی که با این ایرلانین قصر سفر توریستی داره قطعا میتونه ایندفعه سفرکنه ؟
پول اون بلیط دفعه قبل رو اطلاع داری بهشون پس میدن ؟ کِی پس میدن ؟ اصلا فعلا پس میدن ؟

بليط نميسوزه و قطري تبديلش ميكنه به بليط اپن . حداقل بليطي كه از اژانس معتبر يا وبسايت قطري خريداري شده باشه.

هيچ چيزه قطعي در ورود به كانادا براي دارندگان اقامت موقت يا دارندگان ويزا وجود نداره. هميشه افسر مرزباني كانادا است كه در لحظه ورود فرد، تصميم ميگيره ايشان را ادميت كند يا نكند ، با چه استتوسي و به چه مدتي.

[nimallica]

بليط نميسوزه و قطري تبديلش ميكنه به بليط اپن . حداقل بليطي كه از اژانس معتبر يا وبسايت قطري خريداري شده باشه.

هيچ چيزه قطعي در ورود به كانادا براي دارندگان اقامت موقت يا دارندگان ويزا وجود نداره. هميشه افسر مرزباني كانادا است كه در لحظه ورود فرد، تصميم ميگيره ايشان را ادميت كند يا نكند ، با چه استتوسي و به چه مدتي.

خب اینکه تبدیل کنه باز خوبه.
یعنی الان پدر و مادری که ویزای مولتی دارن اگر ایمیل بزن و شرایط رو بگن و مرزبانی هم اوکی بده، فرض اینکه وارد کاناداشدن و افیسر اونها رو راه داد، نمیتونن اون 6 ماه رو بمونن؟ یعنی ممنکنه آفیسر بگه مثلا میتونین 1 ماه بمونین ؟

[Soheilhs]

یعنی ممنکنه آفیسر بگه مثلا میتونین 1 ماه بمونین ؟

بله. بصورت ديفالت، اجازه اقامت براي دارندگان ويزيتور ويزا تا ٦ ماه هست. افيسر ممكن در مرز ورودي اين اقامت را محدود كند (حتي به چند روز). در اين حالت معمولا ويزيتور ركورد صادر ميشه و در گذرنامه متقاضي حداكثر تاريخ اقامت مجاز ، مهر ميشه.