اصول اخلاقی برای چاپ مقاله

[NNXIO1198]

سلام دوستان
عذر می خوام اگر سوالم مربوط به این تاپیک نمی شه.
سوال من این هست که پرداخت پول به مشارکت کنندگان در survey های آنلاین (در حد یک پرسش نامه خیلی کوتاه، مثلا با ۱۰ سوال چند گزینه ای) چقد باب هست؟ و این که چه مقدار پر‌داخت می شه معمولا؟
سوال دیگه این که ایا درخواست مشارکت کننده ها (افراد شاغل در یک حرفه خاص یا بیزنس های کوچک) برای دریافت پول در ازای شرکت در تحقیق مرسوم هست یا خیر؟

[keran]

برای پرسشنامه های انلاین و در ایران، معمولا بچه ها بصورت قرعه کشی به بعضی از شرکت کنندگان جایزه میدن. تا بتونن ازمودنی کافی بگیرن.
کسی معمولا به همه ازمودنی ها پول نمیده (اگه بدی مشکلی نیست، مگه اینکه خود این پول دادنه بتونه روی جواب ها تاثیر بزاره)، چون در اون صورت منابع مالی زیادی نیاز هست.
در کل آزمودنی هرچی بگه حق با اونه خوب ) خودتون رو بزارید بجاش دیگه. چرا وقتی انگیزه ای نداره بایستی وقت و انرژیش رو بزاره برای شما پرسشنامه جواب بده. حالا شما به هر طریقی میتونی طرف رو راضی کنی، خوبه، منتها معمولا توی مقاله این روش راضی کردن رو گزارش میدن.

سلام دوستان
عذر می خوام اگر سوالم مربوط به این تاپیک نمی شه.
سوال من این هست که پرداخت پول به مشارکت کنندگان در survey های آنلاین (در حد یک پرسش نامه خیلی کوتاه، مثلا با ۱۰ سوال چند گزینه ای) چقد باب هست؟ و این که چه مقدار پر‌داخت می شه معمولا؟
سوال دیگه این که ایا درخواست مشارکت کننده ها (افراد شاغل در یک حرفه خاص یا بیزنس های کوچک) برای دریافت پول در ازای شرکت در تحقیق مرسوم هست یا خیر؟

[NNXIO1198]

برای پرسشنامه های انلاین و در ایران، معمولا بچه ها بصورت قرعه کشی به بعضی از شرکت کنندگان جایزه میدن. تا بتونن ازمودنی کافی بگیرن.
کسی معمولا به همه ازمودنی ها پول نمیده (اگه بدی مشکلی نیست، مگه اینکه خود این پول دادنه بتونه روی جواب ها تاثیر بزاره)، چون در اون صورت منابع مالی زیادی نیاز هست.
در کل آزمودنی هرچی بگه حق با اونه خوب ) خودتون رو بزارید بجاش دیگه. چرا وقتی انگیزه ای نداره بایستی وقت و انرژیش رو بزاره برای شما پرسشنامه جواب بده. حالا شما به هر طریقی میتونی طرف رو راضی کنی، خوبه، منتها معمولا توی مقاله این روش راضی کردن رو گزارش میدن.

ممنون از پاسختون.
بله تا حدودی در جریان امور تو ایران بودم منتها الان ایران نیستم. می خوام ببینم اینجا به چه شکل هست
صد البته برای پرسشنامه های وقت گیر و طولانی حق با سوژه هست. ولی نمی دونم برای یک پرسشنامه گوتاه که نهایت 10 دقیقه وقت طرف رو می گیره اگر بخواد با وسواس کامل جواب بده هم مرسوم هزینه دادن یا خیر.
یکی از کسانی که پرسشنامه براش ارسال شد اعلام کرد در قبال پر کردن پرسشنامه 40 دلار دریافت می کنه من خیلی با روند کارها در اینجا هنوز آشنایی ندارم ولی بعید می دونم برای آزمایش های بالینی کوچک هم انقدر پرداخت کنن.

[keran]

اگر جامعه هدف تون خیلی کوچیک نیست و شما هم نمونه خیلی بزرگی نیاز ندارید. بنظرم یه بار بخشی از جامعه رو بدون پول دادن، ازشون بخواین که جواب بدن. اگه نتیجه خوب بود و درصد مشارکت رضایتبخش که هیچ همینطور ادامه بدین و نمونه گیری کنید. اگه نه یه فکری برای تهیه منابع مالی بکنید
اینم بهتون بگم که خیلی فرق میکنه که کی از شما درخواست کنه که به یه پرسشنامه انلاین جواب بدین

ممنون از پاسختون.
بله تا حدودی در جریان امور تو ایران بودم منتها الان ایران نیستم. می خوام ببینم اینجا به چه شکل هست
صد البته برای پرسشنامه های وقت گیر و طولانی حق با سوژه هست. ولی نمی دونم برای یک پرسشنامه گوتاه که نهایت 10 دقیقه وقت طرف رو می گیره اگر بخواد با وسواس کامل جواب بده هم مرسوم هزینه دادن یا خیر.
یکی از کسانی که پرسشنامه براش ارسال شد اعلام کرد در قبال پر کردن پرسشنامه 40 دلار دریافت می کنه من خیلی با روند کارها در اینجا هنوز آشنایی ندارم ولی بعید می دونم برای آزمایش های بالینی کوچک هم انقدر پرداخت کنن.

[ghlobe]

ممنون از پاسختون.
بله تا حدودی در جریان امور تو ایران بودم منتها الان ایران نیستم. می خوام ببینم اینجا به چه شکل هست
صد البته برای پرسشنامه های وقت گیر و طولانی حق با سوژه هست. ولی نمی دونم برای یک پرسشنامه گوتاه که نهایت 10 دقیقه وقت طرف رو می گیره اگر بخواد با وسواس کامل جواب بده هم مرسوم هزینه دادن یا خیر.
یکی از کسانی که پرسشنامه براش ارسال شد اعلام کرد در قبال پر کردن پرسشنامه 40 دلار دریافت می کنه من خیلی با روند کارها در اینجا هنوز آشنایی ندارم ولی بعید می دونم برای آزمایش های بالینی کوچک هم انقدر پرداخت کنن.

بله پول دادن برای تحقیق کاملا مرسومه. اگر در خارج از کشور هستید اول چک کنید ببینید مجازید همینطوری پرسشنامه بفرستید یا نه. در اکثر دانشگاههای امریکا و کانادا قبل از هر نوع جمع آوری داده از جوامع انسانی باید مجوز کمیته تحقیق اخلاقی دانشگاه را بگیرید (Research Ethics Board)، و این کمیته دستورالعمل هایی به شما میده شامل فرمهای consent و همچنین شامل مبالغی که در صورت لزوم باید پرداخت بشه.

[researcher89]

سلام به همگی
من ب ژورنال معتبری مقاله م رو فرستادم..سردبیر گفتن اول باید ویرایش نیتیو انجام بدین..من از سایتی پرسیدم گفتن 5 تومن میشه هزینه ش..ب سردبیر ایمیل زدم ک در توانم نیست پرداخت کنم..ایشون گفتن با توجه به خاص بودن موضوع و اینکه اطلاعات کمی در این مورد از ایران داریم خودم ویرایش زو انجام دادم..واقعا هم عمیق و دقیق اینکارو کرده..دستش درد نکنه واقعا..ی سری نکات هم گفت ک اضافه کنم و اینکه خواستی سابمیت کنی بهم خبر بده ک من اکی کنم چون با این اضافات جدید حداکثر تعداد کلمات رو رد میکنه..در نهایت هم گفت خیلی کم پیش میاد ک همچین کمکی به کسی بشه در این مرحله اولیه و تمام این ها تضمین چاپ مقاله ت نیست چون روند داوری دابل بلایند هست..من دوباره ایمیل زدم و در حد دو خط تشکر کردم چون نمیخواستم فکر کنن ک با این لطفشون من میخوام نزدیک بشم بهشون و سواستفده کنم از چیزی..ولی وقتی فایلی که فرستادن برام رو دوباره خوندم متوجه شدم ک ایشون فقط ویرایش نیتیو نکردن و واقعا خیلی جاها رو بهبود بخشیدن و خیلی نکات رو یاداور شدن..حالا دارم فکر میکنم ک ایا دوباره هنگام یاداوری برای سابمیت باید تشکر کنم ازشون یا این کار غیرحرفه ائیه..و حتی واسم سوال شد ک ایا باید - یا میتونم - به ایشون پیشنهاد ذکر نامشون رو در مقاله بدم..چون خیلی جلو بردن کار رو ب نظرم..ب خاطر اینکه من ب تنهایی این مقاله رو نوشتم و اولین کارم هم بود
ممنون از دوستانی که وقت گذاشتن و مطالعه کردن متن رو..سپاسگزار میشم اگر دوستان با تجربه بتونن راهنمائیم کنن

[MAHAN7]

سلام به همگی
من ب ژورنال معتبری مقاله م رو فرستادم..سردبیر گفتن اول باید ویرایش نیتیو انجام بدین..من از سایتی پرسیدم گفتن 5 تومن میشه هزینه ش..ب سردبیر ایمیل زدم ک در توانم نیست پرداخت کنم..ایشون گفتن با توجه به خاص بودن موضوع و اینکه اطلاعات کمی در این مورد از ایران داریم خودم ویرایش زو انجام دادم..واقعا هم عمیق و دقیق اینکارو کرده..دستش درد نکنه واقعا..ی سری نکات هم گفت ک اضافه کنم و اینکه خواستی سابمیت کنی بهم خبر بده ک من اکی کنم چون با این اضافات جدید حداکثر تعداد کلمات رو رد میکنه..در نهایت هم گفت خیلی کم پیش میاد ک همچین کمکی به کسی بشه در این مرحله اولیه و تمام این ها تضمین چاپ مقاله ت نیست چون روند داوری دابل بلایند هست..من دوباره ایمیل زدم و در حد دو خط تشکر کردم چون نمیخواستم فکر کنن ک با این لطفشون من میخوام نزدیک بشم بهشون و سواستفده کنم از چیزی..ولی وقتی فایلی که فرستادن برام رو دوباره خوندم متوجه شدم ک ایشون فقط ویرایش نیتیو نکردن و واقعا خیلی جاها رو بهبود بخشیدن و خیلی نکات رو یاداور شدن..حالا دارم فکر میکنم ک ایا دوباره هنگام یاداوری برای سابمیت باید تشکر کنم ازشون یا این کار غیرحرفه ائیه..و حتی واسم سوال شد ک ایا باید - یا میتونم - به ایشون پیشنهاد ذکر نامشون رو در مقاله بدم..چون خیلی جلو بردن کار رو ب نظرم..ب خاطر اینکه من ب تنهایی این مقاله رو نوشتم و اولین کارم هم بود
ممنون از دوستانی که وقت گذاشتن و مطالعه کردن متن رو..سپاسگزار میشم اگر دوستان با تجربه بتونن راهنمائیم کنن

در بخش تشکر میتونی اسم ایشون رو وارد کنی!
افراد این چنینی در خارج از ایران بسیار بسیار زیاد هستن! متاسفانه تو ایران برعکسش بسیار بسیار زیاده.
من هم یک مقاله ای داشتم تک نویسنده! باورم نمیشد ک یک استاد تمام بالای ۱۰۰ هزار سایتیشن بشینه و مقاله من رو ویرایش کنه و حتی از دیتایی ک بهش دادم هم استفاده کرد و یک بخش جدید به مقاله م اضافه کرد.
واقعا باور کردنش سخت بود برام.
این بسیار عرف ههستش و اگر ک ببینی تو خیلی از مقالات از ادیتور تشکر میکنن! ک خوب علتش واضحه.
این صداقت کاری و شایسته سالاری سیستمیک هستش ک همچین ادمهایی رو تربیت میکنه.

[researcher89]

بسیار متشکرم از پاسختون..بله من واقعا باورم نمیشد در ابتدا..فقط ی سوال..اگه در فایل اولیه ک سابمیت میکنم از ادیتور تشکر کنم خلاف تصحیح دابل بلایند محسوب نمیشه؟ چون ی جورایی مصححین متوجه میشن ک سردبیر ویرایش اولیه کردن و نظرشون نسبتا مثبت بوده ب این مقاله احتمالا

در بخش تشکر میتونی اسم ایشون رو وارد کنی!
افراد این چنینی در خارج از ایران بسیار بسیار زیاد هستن! متاسفانه تو ایران برعکسش بسیار بسیار زیاده.
من هم یک مقاله ای داشتم تک نویسنده! باورم نمیشد ک یک استاد تمام بالای ۱۰۰ هزار سایتیشن بشینه و مقاله من رو ویرایش کنه و حتی از دیتایی ک بهش دادم هم استفاده کرد و یک بخش جدید به مقاله م اضافه کرد.
واقعا باور کردنش سخت بود برام.
این بسیار عرف ههستش و اگر ک ببینی تو خیلی از مقالات از ادیتور تشکر میکنن! ک خوب علتش واضحه.
این صداقت کاری و شایسته سالاری سیستمیک هستش ک همچین ادمهایی رو تربیت میکنه.

[Tarkan78]

بسیار متشکرم از پاسختون..بله من واقعا باورم نمیشد در ابتدا..فقط ی سوال..اگه در فایل اولیه ک سابمیت میکنم از ادیتور تشکر کنم خلاف تصحیح دابل بلایند محسوب نمیشه؟ چون ی جورایی مصححین متوجه میشن ک سردبیر ویرایش اولیه کردن و نظرشون نسبتا مثبت بوده ب این مقاله احتمالا

آفرین به این ادیتور
شما موظفید در بخش تقدیر و تشکر از کسانی که به شما کمک کردن تقدیر و تشکر کنین. براتون مهم نباشه این فرد ادیتور بوده یا هر کسی. شما کاری که باید انجام بدید رو بکنین
هر چند حس میکنم چه بسا میتونین به ایشون بگین که اسمشون رو هم توی لیست نویسندگان بیارین، چون ظاهرا به اندازه ی نفر که بتونه اسمش در لیست نویسنده ها بیاد براتون کار کرده.

[researcher89]

بسیار سپاسگزارم از پاسختون..ب نظر مشا اگه پیشنهاد ذکر نامشون در مقاله رو بدم احتمالش هست بر بخوره بهشون؟ به این حالت که من فقط میخواستم ب خاطر شرایط خاصتون کمکی کرده باشم..ولی شما دارین پیشنهادی میدین که در صورت توافق من چاپ مقاله تون رو تضمین میکنه تقریبا..با توجه به اینکه خودشون سردبیر مجله هستن..ایا میشه مقاله ائی با اسم سردبیر در مجله ی خودشون چاپ شه؟

آفرین به این ادیتور
شما موظفید در بخش تقدیر و تشکر از کسانی که به شما کمک کردن تقدیر و تشکر کنین. براتون مهم نباشه این فرد ادیتور بوده یا هر کسی. شما کاری که باید انجام بدید رو بکنین
هر چند حس میکنم چه بسا میتونین به ایشون بگین که اسمشون رو هم توی لیست نویسندگان بیارین، چون ظاهرا به اندازه ی نفر که بتونه اسمش در لیست نویسنده ها بیاد براتون کار کرده.