کدام Ranking معتبرتر است?

[ghlobe]

ایا این به نظر شما فقط بر اساس مراجعه به وبسایتشون است؟ مگه امارگیری میکنن؟! این که درسته شما دیگری رو به بی فکری متهم کنی؟؟

همونطور که در متن موردنظر شما توضیح داده وبومتریک بر اساس تعداد و تنوع صفحه های وب و لینکهای گوگل اسکالر دانشگاهها را رده بندی میکند که نمی تواند معیار چندان خوبی برای قوی بودن دانشگاه باشد. رنکینگ وبومتریک اعتبار آکادمیک ندارد.

[سهیل]

در این سایت درباره رنکینگ این توضیح اومده:
indicators were obtained from the quantitative results provided by the main search engines as follows:

Size (S). Number of pages recovered from four engines: Google, Yahoo, and Bing Search.
Visibility (V). The total number of unique external links received (inlinks) by a site, according to Yahoo Site Explorer.
Rich Files (R). After evaluation of their relevance to academic and publication activities and considering the volume of the different file formats, the following were selected: Adobe Acrobat (.pdf), Adobe PostScript (.ps), Microsoft Word (.doc) and Microsoft Powerpoint (.ppt). These data were extracted using Google, Yahoo and Bing.
Scholar (Sc). The data is a combination of items published between 2006 and 2010 included in Google Scholar and the global output (2004.-2008) obteined from Scimago SIR.

The four ranks were combined according to a formula where each one has a different weight but maintaining the ratio 1:1:
The inclusion of the total number of pages is based on the recognition of a new global market for academic information, so the web is the adequate platform for the internationalization of the institutions. A strong and detailed web presence providing exact descriptions of the structure and activities of the university can attract new students and scholars worldwide.
The number of external inlinks received by a domain is a measure that represents visibility and impact of the published material, and although there is a great diversity of motivations for linking, a significant fraction works in a similar way as bibliographic citation.
The success of self-archiving and other repositories related initiatives can be roughly represented from rich file and Scholar data. The huge numbers involved with the pdf and doc formats means that not only administrative reports and bureaucratic forms are involved. PostScript and Powerpoint files are clearly related to academic activities.


ایا این به نظر شما فقط بر اساس مراجعه به وبسایتشون است؟ مگه امارگیری میکنن؟! این که درسته شما دیگری رو به بی فکری متهم کنی؟؟

دوست من، من شما رو به بی فکری متهم نکردم، بلکه به تفکر و تفحص دعوت کردم. شما هم که خوشبختانه تفحص و تفکر انجام دادی و یافته هات رو هم ارائه کردی.
حالا با توجه به همین یافته ها اگر به نظر شما رتبه بندی با توجه به تعداد صفحات وبسایت، تعداد لینکهای داده شده به سایت، تعداد فایلهای مرتبط با فعالیتهای دانشگاهی با فرمت پی دی اف و چند فرمت دیگه، و تعداد نتایج یافت شده در گوگل scholar مناسبه و می تونه برای دانشجو نشان دهنده نکات مهمی باشه، بهش رجوع کنید. اگر هم فکر می کنید نیست، ازش استفاده نکنید.
به هر حال صلاح مملکت خویش خسروان دانند.

[Industrial88]

سلام دوستان
اینطوریکه مشخصه واسه دانشگاه های آمریکایی به رنکینگ USnews و واسه کل دنیا به تامسون مراجعه کنیم؟
مرسی

[Milad2012]

سلام دوستان
اینطوریکه مشخصه واسه دانشگاه های آمریکایی به رنکینگ USnews و واسه کل دنیا به تامسون مراجعه کنیم؟
مرسی

برای دانشگاههای آمریکا قطعا USNEWS بهترین گزینه هست. و اما نمی دونم منظورتون از تامسون چیه؟!
موفق باشید

[Industrial88]

تامسون-رویترز

برای دانشگاههای آمریکا قطعا USNEWS بهترین گزینه هست. و اما نمی دونم منظورتون از تامسون چیه؟!
موفق باشید

[ghlobe]

برای کانادا فقط مک لینز رو استفاده کنید.

http://oncampus.macleans.ca/educatio...rsity-rankings

[سهیل]

برای کانادا فقط مک لینز رو استفاده کنید.

http://oncampus.macleans.ca/educatio...rsity-rankings

رنکینگ مک لینز در گذشته نزدیک برای کانادا خوب بود، هنوز هم شاید بد نباشه. اما باید توجه کرد که از چند سال پیش خیلی از دانشگاههای کانادا اعلام کردند که دیگه با مجله مک لینز همکاری نمی کنند و سال به سال هم بر تعداد این دانشگاهها افزوده شده. اینکه تعداد زیادی از دانشگاهها اعلام عدم همکاری کردند، خودش می تونه سیگنالی برای این باشه که در این رنکینگ مشکلاتی دیدند. به علاوه عدم استفاده از اطلاعاتی که مستقیما از دانشگاهها تهیه شدن باعث میشه صحت اطلاعات مورد استفاده در رنکینگ و در نتیجه کیفیت نتایج اون محل سئوال باشه. ولی به هرحال رنکینگ مک لینز هنوز برای عامه در کانادا مورد توجهه و این به نوبه خودش مهمه ...

برای کانادا رنکینگ تایمز هم می تونه مناسب باشه. (حتی برای آمریکا هم رنکینگ تایمز کاملا مناسبه، چون تفاوت چندانی با US News نداره و همونطور که یکی دیگه از دوستان هم گفت این دو رنکینگ از نتایج و روش همدیگه هم استفاده میکنن.)

[Industrial88]

مشکل همینه که تامسون-رویترز رنکینگ کانادا جداگانه نداره!

[سهیل]

مشکل همینه که تامسون-رویترز رنکینگ کانادا جداگانه نداره!

برای آمریکای شمالی جداگانه داره. وقتی وارد صفحه مربوط به رنکینگ آمریکای شمالی شدید، می تونید رنکینگ رو بر اساس نام کشور مرتب کنید که در اون صورت ابتدا دانشگاههای کانادا به ترتیب رنک نشون داده میشن.

http://www.timeshighereducation.co.u...|reverse_false

(یه چیزی که به نظرم غیرمنتظره است اینه که نام دانشگاههایی مثل دالهوزی یا سایمون فریزر رو می بینید، اما اثری از واترلو نیست!)

[Industrial88]

یعنی باید رنکینگ QS کلا بیخیال بشیم؟