فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[Tarkan78]

ممنونم
منظور از کپی برداری که جملات نیست محتوی هست درسته؟ چون نوشته کانتنت.

احتمال زیاد کپی برداری و مشابه بودن جملات هست. برای اطمینان از یک نرم افزار کراس چک استفاده کنید
مثلا در رشته های مهندسی مکانیک، نشریات IMechE این چک رو بلافاصله بعد از اینکه نویسنده مقاله رو ارسال کرد میکنن. بعنی قبل از ارسال به ادیتور و بعدش داورها، مقاله با ی نرم افزار چک میشه که میزان اورلپ با مقالات چاپ شده دیگه رو نشون میده. بعضی وقتا میتونین نتیجه چک رو هم ازشون بخواین. فایلی رو براتون میفرستن که خیلی تمیز هر چی که کپی از جای دیگه س هایلایت کرده. حتی همین ناشر میزان کپی برداری با مقالاتی که هنوز چاپ نشدند ولی در نشریات دیگه خودشون تحت داوری هستند هم مقایسه میکنن.
و توصیه آخر اینکه هیچ وقت توی دام کراس چک نیفتین که بشدت رزومه تون رو لکه دار میکنه

[minaamin]

احتمال زیاد کپی برداری و مشابه بودن جملات هست. برای اطمینان از یک نرم افزار کراس چک استفاده کنید
مثلا در رشته های مهندسی مکانیک، نشریات IMechE این چک رو بلافاصله بعد از اینکه نویسنده مقاله رو ارسال کرد میکنن. بعنی قبل از ارسال به ادیتور و بعدش داورها، مقاله با ی نرم افزار چک میشه که میزان اورلپ با مقالات چاپ شده دیگه رو نشون میده. بعضی وقتا میتونین نتیجه چک رو هم ازشون بخواین. فایلی رو براتون میفرستن که خیلی تمیز هر چی که کپی از جای دیگه س هایلایت کرده. حتی همین ناشر میزان کپی برداری با مقالاتی که هنوز چاپ نشدند ولی در نشریات دیگه خودشون تحت داوری هستند هم مقایسه میکنن.
و توصیه آخر اینکه هیچ وقت توی دام کراس چک نیفتین که بشدت رزومه تون رو لکه دار میکنه

سلام عزیز خوبین؟
واللا مقاله دوستمه. آخه مساله اینه که ژورنال قبلی این رو ننوشته بود. یه نگاه بکنین لطفا. فکر کنم content منظور عدم ناولتی بوده.

http://www.applyabroad.org/forum/sho...=1#post2679346

[ttttaaaahaa]

احتمالا شما اسم نویسندگان رو در متن مقاله آوردید ولی یادتون رفته که موقع سابمیت مقاله، بعد از اینکه چکیده و کلید واژه ها رو وارد کردید، ی جا هست که توی همون سایت گزینه add author رو باید بزنین و توی سایت هم اسم افراد نویسنده رو وارد کنید. متا دیتا همین هست

ممنون ازهمگی که پاسخگوبودید. سپاس فراوان .اسامی رو تو سابمیت اوردم ولی داخل متن مقاله نیاوردم.

[Garibaldi]

با اجازتون من هم فکر به میکنم به خاطر جملات بوده نه محتوی، چون اصولا اولین مرحله یعنی کراس چک یعنی همین overlap متن با مقاله ها و کتاب های چاپ شده، و ربطی به محتوا نداره چون محتوی با نرم افزار قابل بررسی نیست همچنین فرمول ها و عکس ها هم قابل کراس چک نیستن هنوز، چک کردن محتوی عملا در مراحل بعد صورت میگیره.

سلام عزیز خوبین؟
واللا مقاله دوستمه. آخه مساله اینه که ژورنال قبلی این رو ننوشته بود. یه نگاه بکنین لطفا. فکر کنم content منظور عدم ناولتی بوده.

http://www.applyabroad.org/forum/sho...=1#post2679346

[Tarkan78]

سلام عزیز خوبین؟
واللا مقاله دوستمه. آخه مساله اینه که ژورنال قبلی این رو ننوشته بود. یه نگاه بکنین لطفا. فکر کنم content منظور عدم ناولتی بوده.

http://www.applyabroad.org/forum/sho...=1#post2679346

اولا مجله به مجله فرق دار، مثلا همون آیمکی که عرض کردم خیلی شدید روی این داستانا حساسه ولی خوب ی مجله یا ناشر دیگه هم میتونه پیدا بشه که زیاد رو این چیزها حساس نیست.
در ارتباط با کار شما هم از ی نظر خوبه که مشکل در حد همین کپی برداری متنی وجمله و پاراگراف باشه چرا که اینو میشه با پس و پیش کردن کلمات و جملات رفع کرد ولی مقاله ای که محتواش تکراری باشه رو باید از خیرش گذشت چون شرط اول چاپ نوآوری هست

[Garibaldi]

به نظرم دوستمون در پست بالا درست فرمودن، اگر اشکال به کپی بودن متن برگرده بهتر هست، چون قابل اصلاح هست،فکر میکنم اون ژورنال الزویر هم که فرستاده بودین پاسخ داده بود In its current state....که فکر میکنم یعنی میشه اصلاحش کرد که برسه به ساینتیفیک ریویو، خیلی ها وقت ها پیش میاد که similarity متن زیاد باشه اما اونی که بررسی میکنه باید تصمیم بگیره اورجینال هست یا نه و بنابراین خطای انسانی هم دخیل میشه. مثلا مورد دوم شما فکر میکنم تشخیص داده که اورجینال نیست اما اولی به چنین چیزی اشاره ای نکرده.

سلام عزیز خوبین؟
واللا مقاله دوستمه. آخه مساله اینه که ژورنال قبلی این رو ننوشته بود. یه نگاه بکنین لطفا. فکر کنم content منظور عدم ناولتی بوده.

http://www.applyabroad.org/forum/sho...=1#post2679346

[kavehn]

سلام
شبی مطلب جالبی دیدم براتوم می ذارم، بنظرم مفید است.
خلاصه اینکه: اگر از بین مثلا 2 داور یکی نظر منفی دهد، حتی اگر دومی نظر کاملا مثبت داشته باشد به احتمال زیاد مقاله رد خواهدشد.
برای بنده این اتفاق افتاد:
داور 1: گفته بود مقاله خوبه و چاپ شود
داور 2: کلا مقاله قبول نداشت ( البته بنظر بنده ایشون اصلا مقاله نخونده بود!)
بعد مثل اینکه ادیتور داور 3 دعوت کرده بود.
داور 3: گفته بود باید major revision داشته باشد.

در نهایت مقاله بنده در همون دور اول داوری رد شد و به revision نرفت.

این عکس پایین پست همینه نشون می دهد.

متن کامل تر، اینجا:

Is peer review just a crapshoot?
https://www.elsevier.com/connect/is-peer-review-just-a-crapshoot#:~:text=Papers%20having%20two%20reviewers%27%20recommendations,Figure%201.

[hamedmh]

1 ماه است مقاله را سابمیت کرده ام . 2 هفته است وضعیت شده : Awaiting Associate Editor Assignment
یعنی چی؟ ولی سردبیر EIC : Livne, Eli مشخص شده. آیا این به این مفهوم است که مقاله بنده در scope مقاله هست یا خیر؟؟؟

[hamedmh]

سلام یک مقاله رو به ژورنال Canadian Journal of Electrical and Computer Engineering ارسال کردم. بعد از 20 روز ریجکت شد. چطور می شه این همه سریع ریجکت بشه؟؟ چه علتی داره؟؟ ایمیل ریجکت زده:
Associate Editor: This paper lacks novel contributions
وضعیت مقاله هم زده :

AE: Not Assigned C-ED: Shi, Yang

این C-DE مخفف چیه؟
به نظرتون اصلا به داور ها ارجاع شده یا نه ؟؟؟

[susighton]

سلام دوست عزیز

از ظاهر متن این طور بر می اید که ادیتور راسا مقاله را نپذیرفته اند به دلیلی که ذکر کرده اند. Associate editor تعریف خیلی روشنی ندارد و ژورنال به ژورنال تعریف شغل و مسوولیتشان فرق میکند ولی رتبه بالا هستند و با ادیتور اصلی همکاری میکنند.

ین C-DE مخفف چیه؟



Co-Editor

امید که در اقدامهای بعدی موفق باشید

سلام یک مقاله رو به ژورنال Canadian Journal of Electrical and Computer Engineering ارسال کردم. بعد از 20 روز ریجکت شد. چطور می شه این همه سریع ریجکت بشه؟؟ چه علتی داره؟؟ ایمیل ریجکت زده:
Associate Editor: This paper lacks novel contributions
وضعیت مقاله هم زده :

AE: Not Assigned C-ED: Shi, Yang

این C-DE مخفف چیه؟
به نظرتون اصلا به داور ها ارجاع شده یا نه ؟؟؟