فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[Tarkan78]

سلام
دوستان اگر بعد از مهلت ریوایز که تعیین میکنند نسخه اصلاح شده کلا فرستاده نشه مقاله ریجکت میشه؟
ممنون

بستگی داره
ممکنه بپذیرن ممکنه نه
توصیه میشه قبل از ددلاین ارسال بشه، هر چه هم زودتر بهتر

[peymankm]

سلام وقت همگی بخیر
بنده مقالم را حدود 140 روز پیش ارسال کردم بالاخره امروز جوابش داد ژورنال طبق جواب داورا از 3 تا داور یکی رد کرده بود 2 تا دیگه اصلاح کردن Major Revisions Needed (Re-review neccessary) حالا سوال بنده اینه؟
1- اگه یکی از داورا رد کنه امیدی به چاپ مقاله مگر هست؟>
2- در ضمن بر فرض بنده ایرادای اساسی بزنم باز اون داوری که رد کرده راضی نمیشه چون داور که رد کرده میگه اینکار باید experimental باشه. یعنی از 3 تا داور با نهایتاً دو رای موافق احتمال چاپ هست؟

[sajad_2014]

سلام دوستان. من یه مقاله Q2 تو مرحله ریوایز دارم. با توجه به ارزیابی اولیه داورا گوش شیطون کر امیدوارم بعد ریوایز اکسپ رو بگیره. یه قسمتایی از مقاله هست که داورا ایرادی نگرفتن اما خودم فکر میکنم میتونم بهترشون کنم. به نظرتون این قسمتا رو اصلاح کنم؟ در حد یکی دو پاراگرافه. یا چون داورا چیزی نگفتن منم بیخیال شم؟ من شخصا دوس دارم تا حد ممکن بهترین کار رو تحویل بدم ولی نمیخوامم ریسک بیخود کنم. دوم اینکه یه نمودار تو مقاله هست که نقش محوری نداره. نمودار رنگیه و من الان متوجه شدم ژورنال برای چاپ هر نمودار رنگی هزار دلار میگیره. اینو میخوام حذفش کنم بخاطر هزینش. به نظرتون چجور به ادیتور بگم؟ من اطلاعاتی که نمودار ارائه میده رو در قالب یه جدول هم ذکر کردم. بگم اضافه redundant هست؟ دمتون گرم.

[tecra]

سلام دوستان. من یه مقاله Q2 تو مرحله ریوایز دارم. با توجه به ارزیابی اولیه داورا گوش شیطون کر امیدوارم بعد ریوایز اکسپ رو بگیره. یه قسمتایی از مقاله هست که داورا ایرادی نگرفتن اما خودم فکر میکنم میتونم بهترشون کنم. به نظرتون این قسمتا رو اصلاح کنم؟ در حد یکی دو پاراگرافه. یا چون داورا چیزی نگفتن منم بیخیال شم؟ من شخصا دوس دارم تا حد ممکن بهترین کار رو تحویل بدم ولی نمیخوامم ریسک بیخود کنم. دوم اینکه یه نمودار تو مقاله هست که نقش محوری نداره. نمودار رنگیه و من الان متوجه شدم ژورنال برای چاپ هر نمودار رنگی هزار دلار میگیره. اینو میخوام حذفش کنم بخاطر هزینش. به نظرتون چجور به ادیتور بگم؟ من اطلاعاتی که نمودار ارائه میده رو در قالب یه جدول هم ذکر کردم. بگم اضافه redundant هست؟ دمتون گرم.

- اگه واقعن مفیده میتونی اون قسمتو اصلاح کنی. بعد از اینکه جواب همه کامنتای داورا رو دادی ذکر کن که این قسمت به فلان دلیل بهبود پیدا کرد. ریسک خاصی نداره مگه اینکه واقعن کار اولیه رو زیر سوال ببره. اگه توصیفی -و نه عددی- هست و دخل و تصرفی در نتایج نداره، اوکیه.

- اون هزینه برای چاپ کاغذی هست و نه آنلاین!

[nazaninmm]

سلام وقت همگی بخیر
بنده مقالم را حدود 140 روز پیش ارسال کردم بالاخره امروز جوابش داد ژورنال طبق جواب داورا از 3 تا داور یکی رد کرده بود 2 تا دیگه اصلاح کردن Major Revisions Needed (Re-review neccessary) حالا سوال بنده اینه؟
1- اگه یکی از داورا رد کنه امیدی به چاپ مقاله مگر هست؟>
2- در ضمن بر فرض بنده ایرادای اساسی بزنم باز اون داوری که رد کرده راضی نمیشه چون داور که رد کرده میگه اینکار باید experimental باشه. یعنی از 3 تا داور با نهایتاً دو رای موافق احتمال چاپ هست؟

سوالتون کمی گنگ هست. ایمیل آخری که گرفتید رو چک کنید، اگر تصمیم نهایی ژورنال بر major reversions needed هست، یعنی به شما فرصت داده شده که اصلاح و ریسابمیت کنید.

[miladg]

سلام وقت همگی بخیر
بنده مقالم را حدود 140 روز پیش ارسال کردم بالاخره امروز جوابش داد ژورنال طبق جواب داورا از 3 تا داور یکی رد کرده بود 2 تا دیگه اصلاح کردن Major Revisions Needed (Re-review neccessary) حالا سوال بنده اینه؟
1- اگه یکی از داورا رد کنه امیدی به چاپ مقاله مگر هست؟>
2- در ضمن بر فرض بنده ایرادای اساسی بزنم باز اون داوری که رد کرده راضی نمیشه چون داور که رد کرده میگه اینکار باید experimental باشه. یعنی از 3 تا داور با نهایتاً دو رای موافق احتمال چاپ هست؟

سلام

این بستگی به نظر ادیتور داره. الان پیام ادیتور به شما Reject نبوده. بلکه Revise بوده. یعنی از شما خواستن که به کامنتهای داورها پاسخ بدید تا ببینن تا چه حد میتونید نظرشون رو جلب کنید.
شما در وهله اول به کامنتهای اون دو تا داوری که درخواست revise دادن پاسخ بدید و تا حد ممکن کامنتها رو اعمال کنید. بعد بپردازید به کامنتهای داوری که کلا رد کرده و توضیح بدید که چرا experimental کار نکردید و سعی کنید دلایل محکم بیارید تا برای ادیتور جذاب و قانع کننده باشه.
حالا بعدش مشخص میشه که اکسپت میکنن یا نه و این کاملا برمیگرده به دیدگاه ادیتور.

موفق باشید.

[miladg]

سلام دوستان. من یه مقاله Q2 تو مرحله ریوایز دارم. با توجه به ارزیابی اولیه داورا گوش شیطون کر امیدوارم بعد ریوایز اکسپ رو بگیره. یه قسمتایی از مقاله هست که داورا ایرادی نگرفتن اما خودم فکر میکنم میتونم بهترشون کنم. به نظرتون این قسمتا رو اصلاح کنم؟ در حد یکی دو پاراگرافه. یا چون داورا چیزی نگفتن منم بیخیال شم؟ من شخصا دوس دارم تا حد ممکن بهترین کار رو تحویل بدم ولی نمیخوامم ریسک بیخود کنم. دوم اینکه یه نمودار تو مقاله هست که نقش محوری نداره. نمودار رنگیه و من الان متوجه شدم ژورنال برای چاپ هر نمودار رنگی هزار دلار میگیره. اینو میخوام حذفش کنم بخاطر هزینش. به نظرتون چجور به ادیتور بگم؟ من اطلاعاتی که نمودار ارائه میده رو در قالب یه جدول هم ذکر کردم. بگم اضافه redundant هست؟ دمتون گرم.

سلام

در مورد اون یکی دو پاراگراف خیلی بستگی داره که تا چه حد میخواید تغییر اعمال کنید. اگر تغییراتی که اعمال میکنید خیلی برجسته و تاثیرگذار هستن، من پیشنهاد میکنم این کار رو نکنید چون نظر داورها رو جلب میکنه و ممکنه مجدد رو همون قسمتهایی که تغییر دادید اعمال نظر کنن و کارتون عقب بیافته. اما اگر تغییرات جزئی هست، در حد اصلاح املا یا تصحیح ایرادات نگارشی یا تعریف یک کلمه‌ی مخفف و...، میتونید اعمال کنید و در کاورلتر هم یه خط توضیح بدید.
شما در مرحله revise در اصل باید به کامنتهای داورها پاسخ بدید وگرنه آدم همیشه دلش میخواد یه تغییری ایجاد کنه.
در مورد نمودار رنگی هم عجیبه که میگید برای چاپ نمودار 1000 دلار میگیرن. من ندیدم ژورنالها برای اینجور موارد هزینه بگیرن چون اکثرا چاپ الکترونیکی دارن. اول از این بابت کاملا مطمئن بشید، اگر دیدید که قطعا همینطوره، که به نظرم بعیده، ابتدا مکاتبه کنید و درخواست بدید که از خیر اون 1000 دلار بگذرن، در غیر اینصورت بهتره نمودار رو سیاه و سفید کنید اگر امکان داره. نهایتا نشد حذف کنید.

موفق باشید

[mehr11]

سلام دوستان،
آیا ژورنالهایی که بصورت Emerging Sources Citation Index در سایت تامسون هستند هم ISI محسوب می شن؟
چطور باید تشخیص بدیم که ژورنالی ISI هست یا نه؟

[Tarkan78]

سلام دوستان. من یه مقاله Q2 تو مرحله ریوایز دارم. با توجه به ارزیابی اولیه داورا گوش شیطون کر امیدوارم بعد ریوایز اکسپ رو بگیره. یه قسمتایی از مقاله هست که داورا ایرادی نگرفتن اما خودم فکر میکنم میتونم بهترشون کنم. به نظرتون این قسمتا رو اصلاح کنم؟ در حد یکی دو پاراگرافه. یا چون داورا چیزی نگفتن منم بیخیال شم؟ من شخصا دوس دارم تا حد ممکن بهترین کار رو تحویل بدم ولی نمیخوامم ریسک بیخود کنم. دوم اینکه یه نمودار تو مقاله هست که نقش محوری نداره. نمودار رنگیه و من الان متوجه شدم ژورنال برای چاپ هر نمودار رنگی هزار دلار میگیره. اینو میخوام حذفش کنم بخاطر هزینش. به نظرتون چجور به ادیتور بگم؟ من اطلاعاتی که نمودار ارائه میده رو در قالب یه جدول هم ذکر کردم. بگم اضافه redundant هست؟ دمتون گرم.

شما تا میتونید مقاله خودتون رو بهبود بدید چه داوری بخواد چه نخواد.
مجلات برای چاپ عکس ها در نسخه کاغذی پول میگیرن نه آنلاین.
البته شما همیشه سعی کنید از تکرار پرهیز کنید. اگه میتونید یکی از این دوتا، یعنی عکس یا جدول، رو حذف کنید بی آنکه مطلبی میس بشه، این کار رو بکنید
کارهایی که گفتید اصلا ریسک نداره. کارتون رو به نجو احسن انجام بدید

[Tarkan78]

سلام دوستان،
آیا ژورنالهایی که بصورت Emerging Sources Citation Index در سایت تامسون هستند هم ISI محسوب می شن؟
چطور باید تشخیص بدیم که ژورنالی ISI هست یا نه؟

مجلات موجود در سایت تامسون آِی اس آی هستند