درود،

یه مقاله رو دارم ریوایز میکنم. بعد یکی از داورا برگشته و گفته که کل مقاله اشتباه هستش چون نظریه ای که مبنای کار هست اشتباه هست. تو رشته من (روانشناسی) تو خیلی از موارد برای یه موضوع چند تا نظریه یا مدل وجود داره که خیلی وقتا هم کاملا با هم در تضاد هستن، در نتیجه اینکه شما از اول چه نظریه ای رو مبنای مقاله قرار بدی خیلی مهمه
تاکید میکنم که مدل های مختلفی وجود داره و هر کدوم هم طرفدارای خودشون رو دارن و همه هم دارن مقاله هاشون رو چاپ میکنن.

من سوالم اینه که در حالت کلی وقتی شما از یک نظریه یا دیدگاه تو مقالت استفاده کردی و داور دقیقا دیدگاه مقابلش رو داره و حالا رو همین موضوع هم بهت گیر اساسی داده (اگه فقط همین یه دونه داور بود مقاله من رجکت شده بود) چه جوری باید جواب بدی، اگر تمپلت هم پیشنهاد بدین خیلی ممنون میشم.

بنظرتون اگه بعد از دفاع کردن از نظریه ای که ازش استفاده کرم برگردم این جوری بهش بگم خیلی بده؟؟!!

Although I do not expect the respected reviewer to change his/her perspective, I still hope that he/she understand that there are other attitudes (and even models) in xxx. And newly written article should not be considered unqualified or mistaken because of using a different perspective with that of reviewers.