فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[miladg]

با سلام
من مقالم ماژور ریواز خورد و دوباره بعد از اصلاح فرستادم. دو هفته under review بود و سپس به حالت Required Reviews Completed و سه هفتست که در این وضعیت مونده! اخرینمقالات ژورنال رو که دیدم اکثرا زیر یک ماه بعد از ریوایز اکسپت شدن و تک و توک بالای یکماه بودن. الان برای من پنج هفته شده. لازم به ذکره که تقریبا 90 درصد پیشنهادات داوران را در ریواز اعمال کردم و تغییرات مقالم زیاد بود. به نظرتون این سه هفته موندن در این وضعیت معنی بدی میده؟
با تشکر

سلام

حتما با ادیتور تماس بگیرید و جویای آخرین وضعیت مقاله بشید.

موفق باشید

[roberto11]

سلام دوستان
مقاله ای برای ژورنالی از انتشارات اشپرینگر نزدیک به سه ماه و نیم قبل سابمیت شد. نویسنده مسئول بنده نیستم البته ایمیلی برای من هم اومد و بیانگر این بود که مقاله ای توسط فلان شخص سابمیت شده و شما هم جز سایر نویسندگان هستید. در واقع ایمیلی جهت اطلاع رسانی بوده و امکان پیگیری وضعیت مقاله برای بنده وجود نداره.
در سایت خود ژورنال زمان سابمیت تا اولین پاسخ رو یک ماه و نیم گفته ، از طرفی اکثر مقالاتی هم که در این مجله پذیرفته شدن نگاه میکنم تاریخ سابمیت تا پذیرششون زمان خیلی کمتری و در موارد محدودی یه مقدار طولانی تر هستش.
در حالی که پاسخ اولیه هم هنوز نیومده
اولاً آیا این طولانی شدن زمان که به نظر خارج از عرف این مجله هستش، نشانه بدیه؟
و ثانیاً آیا این امکان وجود داره یه جورایی مقاله در انبوه مقالاتی که واسشون ارسال میشه یه جا گیر کرده باشه و به نوعی فراموش شده باشه؟

چون از یکی از دوستان شنیدم که مقاله ای برای ژورنالی در الزویر فرستاده بود و تا ۸ ماه هیچ پاسخی داده نشده بود و وضعیت تحت داوری خورده بود تا اینکه خلاصه ایمیل زد و وضعیت مقاله را جویا شد ، اونوقت به مدت خیلی کوتاه چند روز بعد ریجکت مقاله اومد، انگار که همه چی آماده بوده و فقط ادیتور فراموش کرده بود جواب رو بفرسته، چنین چیزی طبیعیه؟
ممنون

[miladg]

سلام دوستان
مقاله ای برای ژورنالی از انتشارات اشپرینگر نزدیک به سه ماه و نیم قبل سابمیت شد. نویسنده مسئول بنده نیستم البته ایمیلی برای من هم اومد و بیانگر این بود که مقاله ای توسط فلان شخص سابمیت شده و شما هم جز سایر نویسندگان هستید. در واقع ایمیلی جهت اطلاع رسانی بوده و امکان پیگیری وضعیت مقاله برای بنده وجود نداره.
در سایت خود ژورنال زمان سابمیت تا اولین پاسخ رو یک ماه و نیم گفته ، از طرفی اکثر مقالاتی هم که در این مجله پذیرفته شدن نگاه میکنم تاریخ سابمیت تا پذیرششون زمان خیلی کمتری و در موارد محدودی یه مقدار طولانی تر هستش.
در حالی که پاسخ اولیه هم هنوز نیومده
اولاً آیا این طولانی شدن زمان که به نظر خارج از عرف این مجله هستش، نشانه بدیه؟
و ثانیاً آیا این امکان وجود داره یه جورایی مقاله در انبوه مقالاتی که واسشون ارسال میشه یه جا گیر کرده باشه و به نوعی فراموش شده باشه؟

چون از یکی از دوستان شنیدم که مقاله ای برای ژورنالی در الزویر فرستاده بود و تا ۸ ماه هیچ پاسخی داده نشده بود و وضعیت تحت داوری خورده بود تا اینکه خلاصه ایمیل زد و وضعیت مقاله را جویا شد ، اونوقت به مدت خیلی کوتاه چند روز بعد ریجکت مقاله اومد، انگار که همه چی آماده بوده و فقط ادیتور فراموش کرده بود جواب رو بفرسته، چنین چیزی طبیعیه؟
ممنون

سلام

در مورد سوال اولتون باید بگم که این لزوما نشانه‌ی بدی نیست از بابت اینکه فکر کنید مقاله ریجکت خواهد شد. چرا که معمولا برخی از این ژورنالها خلاف اون زمان بندی که در سایتشون هست عمل میکنن.
در مورد سوال دوم هم، بله ممکنه ادیتور خیلی سرش شلوغ باشه، یا تنبل باشه و خیلی دیر به دیر روند بررسی مقاله ها رو به جریان بندازه.

طبق تجربه بنده و دوستانم، شما حتما بهتره از طریق نویسنده مسئول مقاله با ادیتور تماس بگیرید و پیگیر وضعیت مقاله بشید. این حق شماست و هیچ ایرادی هم نداره.

موفق باشید

[susighton]

سلام دوست عزیز

اولاً آیا این طولانی شدن زمان که به نظر خارج از عرف این مجله هستش، نشانه بدیه؟

برای شما لزوما خیر ولی برای سازمان ژورنال و ادیتور بلی خبر بدیست!

و ثانیاً آیا این امکان وجود داره یه جورایی مقاله در انبوه مقالاتی که واسشون ارسال میشه یه جا گیر کرده باشه و به نوعی فراموش شده باشه؟

امکان که حتما هست احتمال هم هست. پیگیری گاهی مساله را حل میکند.

موفق باشید

سلام دوستان
مقاله ای برای ژورنالی از انتشارات اشپرینگر نزدیک به سه ماه و نیم قبل سابمیت شد. نویسنده مسئول بنده نیستم البته ایمیلی برای من هم اومد و بیانگر این بود که مقاله ای توسط فلان شخص سابمیت شده و شما هم جز سایر نویسندگان هستید. در واقع ایمیلی جهت اطلاع رسانی بوده و امکان پیگیری وضعیت مقاله برای بنده وجود نداره.
در سایت خود ژورنال زمان سابمیت تا اولین پاسخ رو یک ماه و نیم گفته ، از طرفی اکثر مقالاتی هم که در این مجله پذیرفته شدن نگاه میکنم تاریخ سابمیت تا پذیرششون زمان خیلی کمتری و در موارد محدودی یه مقدار طولانی تر هستش.
در حالی که پاسخ اولیه هم هنوز نیومده
اولاً آیا این طولانی شدن زمان که به نظر خارج از عرف این مجله هستش، نشانه بدیه؟
و ثانیاً آیا این امکان وجود داره یه جورایی مقاله در انبوه مقالاتی که واسشون ارسال میشه یه جا گیر کرده باشه و به نوعی فراموش شده باشه؟

چون از یکی از دوستان شنیدم که مقاله ای برای ژورنالی در الزویر فرستاده بود و تا ۸ ماه هیچ پاسخی داده نشده بود و وضعیت تحت داوری خورده بود تا اینکه خلاصه ایمیل زد و وضعیت مقاله را جویا شد ، اونوقت به مدت خیلی کوتاه چند روز بعد ریجکت مقاله اومد، انگار که همه چی آماده بوده و فقط ادیتور فراموش کرده بود جواب رو بفرسته، چنین چیزی طبیعیه؟
ممنون

[minaamin]

سلام

بنده بر اساس تجارب خودم و دوستانم پیشنهاد میکنم که در این مواقع حتما از طریق پروفایل نویسنده مسئول با ادیتور مکاتبه کنید و جویای دلیل طولانی شدن باشید. این یعنی شما نسبت به کارتون و روند ارزیابیش حساسیت دارید و اصلا چیز بدی نیست که پیگیر باشید.

موفق باشید

با سلام

این جواب ادیتور
میشه راهنمایی کنید منظورش چی هست؟
بعد وضعیت مقاله که اندر ریویو بود دوباره اپدیت شد همون روز به اندر ریوی با تاریخ جدید!

Thank you for your email.
We have received one review comment on your manuscrip. Currently we are waiting for comments from other reviewers. In order to speed up the review process, we invited two more reviewers to finish the review as soon as possible. Once we have enough comments, we will make a decision immediately.
Thanks again for your support.

[susighton]

سلام دوست عزیز

پاسخ از یک داور گرفته اند و به محض دریافت جواب بقیه داورها تصمیم گیری خواهند کرد.

مقاله دادن به ژورنال و صبر خواهر و برادرند ! امید که جواب نهایی مطلوب باشد.

پایدار باشید

با سلام

این جواب ادیتور
میشه راهنمایی کنید منظورش چی هست؟
بعد وضعیت مقاله که اندر ریویو بود دوباره اپدیت شد همون روز به اندر ریوی با تاریخ جدید!

Thank you for your email.
We have received one review comment on your manuscrip. Currently we are waiting for comments from other reviewers. In order to speed up the review process, we invited two more reviewers to finish the review as soon as possible. Once we have enough comments, we will make a decision immediately.
Thanks again for your support.

[minaamin]

سلام دوست عزیز

پاسخ از یک داور گرفته اند و به محض دریافت جواب بقیه داورها تصمیم گیری خواهند کرد.

مقاله دادن به ژورنال و صبر خواهر و برادرند ! امید که جواب نهایی مطلوب باشد.

پایدار باشید

سلام
حرفتون درسته. به علتی خاص عجله دارم.

[miladg]

با سلام

این جواب ادیتور
میشه راهنمایی کنید منظورش چی هست؟
بعد وضعیت مقاله که اندر ریویو بود دوباره اپدیت شد همون روز به اندر ریوی با تاریخ جدید!

Thank you for your email.
We have received one review comment on your manuscrip. Currently we are waiting for comments from other reviewers. In order to speed up the review process, we invited two more reviewers to finish the review as soon as possible. Once we have enough comments, we will make a decision immediately.
Thanks again for your support.

سلام

در پروسه‌ی ریویو، ادیتور، بر اساس استانداردهای ژورنال، یک یا چند داور رو برای ریویو کردن مقاله دعوت میکنه و پس از دریافت نظرات تمامی داورها و بررسی اونها تصمیمش رو میگیره. گاهی ممکنه ادیتور نظرات این داورها رو کامل تشخیص نده و برای اتخاذ تصمیم بهتر و درست تر داورهای بیشتری رو برای ریویو دعوت کنه، یا از همون داورهای قبلی بخواد که یک بازبینی مجدد داشته باشن. در این موارد تاریخ آخرین آپدیت مقاله تغییر میکنه ولی کماکان در همون حالت under review باقی میمونه.
الان هم همین موضوع پیش اومده و ادیتور منتظر نظرات سایر داورهاست تا بتونه تصمیم نهایی خودش رو اتخاذ کنه.
منتظر باشید.

[asemanizady]

سلام دوستان، وقتی مقاله میره under review و همزمان فردی به عنوان managing guest editor هم براش انتخاب میکنن، دلیل اینکار چه میتونه باشه؟

[susighton]

سلام دوست عزیز

تصور من این است که ادیتور مهمان فقط برای شماره های خاص یک ژورنال هست و این کلمه managing در واقع یعنی او دایمی نیست. مثلا یک کنفرانسی /همایشی با یک موضوع خاص برگزار میشود و ژورنال میخواهد یک شماره ویژه به مقالات ان اختصاص دهد که طبعا سکوپ تحصصی تری دارد و برای همین از ادیتور مهمان استفاده میکنند.

سلام دوستان، وقتی مقاله میره under review و همزمان فردی به عنوان managing guest editor هم براش انتخاب میکنن، دلیل اینکار چه میتونه باشه؟