فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[lovemax69]

سلام هینداوی کل ژورنالهایش اپن اکسس هستن ؟

سلام
والا همشو چک نکردم.

اینجارو برو یه نگاه بنداز ببین چیزی پیدا میکنید
https://www.hindawi.com/journals/je/

ما برای ژورنال زیر فرستادیمش که اپن اکسس می باشد
Mathematical Problems in Engineering

[MAHAN7]

سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!
ایشون گفته که بحث کیفیت نیست و بحث فیت بودن هستش و بمن پیشنهادی هم کرده که تو ژرنالهای فایننسی بفرستم. ازونجایی هم که ژرنالهای رشته ی ما، اکثرا پولی هستن Q1 هاش. من دستم بستس و 200 دلار برام خیلی زیاده! (الان!) با توجه به بحث اپلای.
بنده متن رو میزارم، اگر نظری هم شما بدید، ممنون میشم. چون من دیدی از طرف یک حرفه ای در رشته ی خودم نسبت به مقاله م ندارم و نمیتونم داشته باشم (بحث پرایوسی). صرفا کامنتهای ادیتور رو میشه به عنوان یک نظر رو کیفیت مقاله دونست. خودم فکر میکنم، مقاله م کیفیت لازم برای چاپ شدن در یک ژرنال
یک Q1 در حوزش رو داره. ولی ژرنالهای تخصصی حوزه ی بنده پولی هستن و این بحث رو الان من باهاش مشکل دارم!

for publication in the Journal of Economic Theory .......we have decided to decline your submission ...

We did not send this submission through the full extensive refereeing process. Before taking the time-consuming step of sending a manuscript to referees, we review it to make sure it is appropriate for the Journal and that it has in our opinion a sufficiently high chance of receiving a favorable review.

The decision to decline this paper without further review reflects the assessment that the chances for final acceptance at JET are not sufficiently high so that it would be better to give you the chance to submit your paper to another journal right away rather than tie it up at JET for the length of the full editorial process.

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck!


Please note that we receive more than 900 submissions a year and that many good papers are inevitably rejected. Some subjective judgment is necessarily involved in editorial decisions. We hope that the quick decision partly compensates you for the negative news.

Thank you for giving the Journal of Economic Theory an opportunity to consider your work.

Sincerely,

[hipax]

سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!
ایشون گفته که بحث کیفیت نیست و بحث فیت بودن هستش و بمن پیشنهادی هم کرده که تو ژرنالهای فایننسی بفرستم. ازونجایی هم که ژرنالهای رشته ی ما، اکثرا پولی هستن Q1 هاش. من دستم بستس و 200 دلار برام خیلی زیاده! (الان!) با توجه به بحث اپلای.
بنده متن رو میزارم، اگر نظری هم شما بدید، ممنون میشم. چون من دیدی از طرف یک حرفه ای در رشته ی خودم نسبت به مقاله م ندارم و نمیتونم داشته باشم (بحث پرایوسی). صرفا کامنتهای ادیتور رو میشه به عنوان یک نظر رو کیفیت مقاله دونست. خودم فکر میکنم، مقاله م کیفیت لازم برای چاپ شدن در یک ژرنال
یک Q1 در حوزش رو داره. ولی ژرنالهای تخصصی حوزه ی بنده پولی هستن و این بحث رو الان من باهاش مشکل دارم!

for publication in the Journal of Economic Theory .......we have decided to decline your submission ...

We did not send this submission through the full extensive refereeing process. Before taking the time-consuming step of sending a manuscript to referees, we review it to make sure it is appropriate for the Journal and that it has in our opinion a sufficiently high chance of receiving a favorable review.

The decision to decline this paper without further review reflects the assessment that the chances for final acceptance at JET are not sufficiently high so that it would be better to give you the chance to submit your paper to another journal right away rather than tie it up at JET for the length of the full editorial process.

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck!


Please note that we receive more than 900 submissions a year and that many good papers are inevitably rejected. Some subjective judgment is necessarily involved in editorial decisions. We hope that the quick decision partly compensates you for the negative news.

Thank you for giving the Journal of Economic Theory an opportunity to consider your work.

Sincerely,

به نظرم به یه ژورنال فاینانس بفرستین بهتر هست بنا به گفته ادیتور ولی این گفته شون الزاما درست نیست و بیشتر سلیقه ای هست. البته خودتون می دونین که توی رشته های مدیریت و اقتصاد مقاله چاپ کردن کار خیلی سختیه واسه همین من بهتون پیشنهاد می کنم که مقالتون رو به یه ژورنال سطح پایینتر بفرستین. می تونین از این سایت برای پیدا کردن ژورنال های خوب استفاده کنین و سطح بندیشون رو ببینین. تقریبا تمام این ژورنال ها هم رایگان هستن http://www.scimagojr.com/

[Mechanics20]

سلام دوست عزیز
از اونجایی که هم رشته شما نیستم و دوست عزیز hipax پاسخ کاملی دادند فقط در مورد این سوالتون باید عرض کنم که چنین چیزی حرفه ای نیست که برای اینکه شما ناراحت نشید اینو گفته باشن، بلکه نظرات معمولا سختگیرانه ست، ولی نمیشه گفت حتما درست هست در واقع تا حدودی میتونه نظر شخصی و حرفه ای اون ادیتور باشه و شما اگه مقاله رو جای دیگه بفرستید ممکنه هیچ ایرادی بهش نگیرن، امیدوارم بتونید ژورنال مناسب و با کیفیت عالی برای مقاله تون پیدا کنید
موفق باشید


[QUOTE=MAHAN7;2415106]سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
[B]آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!

[maxi1]

سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!
ایشون گفته که بحث کیفیت نیست و بحث فیت بودن هستش و بمن پیشنهادی هم کرده که تو ژرنالهای فایننسی بفرستم. ازونجایی هم که ژرنالهای رشته ی ما، اکثرا پولی هستن Q1 هاش. من دستم بستس و 200 دلار برام خیلی زیاده! (الان!) با توجه به بحث اپلای.
بنده متن رو میزارم، اگر نظری هم شما بدید، ممنون میشم. چون من دیدی از طرف یک حرفه ای در رشته ی خودم نسبت به مقاله م ندارم و نمیتونم داشته باشم (بحث پرایوسی). صرفا کامنتهای ادیتور رو میشه به عنوان یک نظر رو کیفیت مقاله دونست. خودم فکر میکنم، مقاله م کیفیت لازم برای چاپ شدن در یک ژرنال
یک Q1 در حوزش رو داره. ولی ژرنالهای تخصصی حوزه ی بنده پولی هستن و این بحث رو الان من باهاش مشکل دارم!

for publication in the Journal of Economic Theory .......we have decided to decline your submission ...

We did not send this submission through the full extensive refereeing process. Before taking the time-consuming step of sending a manuscript to referees, we review it to make sure it is appropriate for the Journal and that it has in our opinion a sufficiently high chance of receiving a favorable review.

The decision to decline this paper without further review reflects the assessment that the chances for final acceptance at JET are not sufficiently high so that it would be better to give you the chance to submit your paper to another journal right away rather than tie it up at JET for the length of the full editorial process.

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck!


Please note that we receive more than 900 submissions a year and that many good papers are inevitably rejected. Some subjective judgment is necessarily involved in editorial decisions. We hope that the quick decision partly compensates you for the negative news.

Thank you for giving the Journal of Economic Theory an opportunity to consider your work.

Sincerely,

سلام

این desk reject هست و مقاله شما با scope/aim جورنال فیت نبوده که ذکر شده و به هیچ داوری هم ارسال نشده. کامنت ادیتور رو شخصی برداشت نکنید بنابراین تمجید یا در نظر گرفتن ناراحتی/عدم ناراحتی شما هیچ گاه مدنظر نبوده است. تمام کامنت تمپلیت خاص جورنال هست که فقط این جمله جز تمپلیت نیست:

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck

شما هم پیشنهاد ایشون رو لحاظ کنید.
موفق باشید

[imanprs]

سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!
ایشون گفته که بحث کیفیت نیست و بحث فیت بودن هستش و بمن پیشنهادی هم کرده که تو ژرنالهای فایننسی بفرستم. ازونجایی هم که ژرنالهای رشته ی ما، اکثرا پولی هستن Q1 هاش. من دستم بستس و 200 دلار برام خیلی زیاده! (الان!) با توجه به بحث اپلای.
بنده متن رو میزارم، اگر نظری هم شما بدید، ممنون میشم. چون من دیدی از طرف یک حرفه ای در رشته ی خودم نسبت به مقاله م ندارم و نمیتونم داشته باشم (بحث پرایوسی). صرفا کامنتهای ادیتور رو میشه به عنوان یک نظر رو کیفیت مقاله دونست. خودم فکر میکنم، مقاله م کیفیت لازم برای چاپ شدن در یک ژرنال
یک Q1 در حوزش رو داره. ولی ژرنالهای تخصصی حوزه ی بنده پولی هستن و این بحث رو الان من باهاش مشکل دارم!

for publication in the Journal of Economic Theory .......we have decided to decline your submission ...

We did not send this submission through the full extensive refereeing process. Before taking the time-consuming step of sending a manuscript to referees, we review it to make sure it is appropriate for the Journal and that it has in our opinion a sufficiently high chance of receiving a favorable review.

The decision to decline this paper without further review reflects the assessment that the chances for final acceptance at JET are not sufficiently high so that it would be better to give you the chance to submit your paper to another journal right away rather than tie it up at JET for the length of the full editorial process.

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck!


Please note that we receive more than 900 submissions a year and that many good papers are inevitably rejected. Some subjective judgment is necessarily involved in editorial decisions. We hope that the quick decision partly compensates you for the negative news.

Thank you for giving the Journal of Economic Theory an opportunity to consider your work.

Sincerely,

در تأیید حرف دوستان لازمه ذکر کنم که کلاً تمجیدی هم توش نیست که بخواد علتی داشته باشه.
اولین بررسی در مورد کلیت مقاله و هم‌خوانیش با ژورنال نتیجه‌ی منفی داشته و ریجکت شده. برای این نتیجه‌گیری هم ممکنه خوندن عنوان کفایت کنه، یا Abstract و بعد نگاه کلی به Introduction. بیشتر از این هم بررسی شده باشه فقط با این نگاه که موضوعیت کار چی بوده نگاه شده.
این که گفته علت ریجکت کیفیت نیست به معنی این نیست که کیفیتش خوبه. اصلاً extensive refereeing نشده به قول خودش که بخواد کیفیتش بررسی بشه. فارغ از کیفیت خوب یا بد چون کلاً برای این ژورنال نامناسبه رد شده.
بنابراین ممکنه از نظر کیفی مقاله برای ژورنالی با سطح حتی بالاتر، با Scope مرتبط، مناسب باشه. و ممکنه توسط ژورنالی با سطح بسیار پایین‌تر (و با Scope مرتبط) ریجکت بشه.
ریجکت فعلی هیچ نشانه‌ی مثبت یا منفی برای کیفیت مقاله‌ی شما نیست.

[farzad2014]

بچه ها تو سیستم ادیتوریال اسکالر وان وقتی وارد میشی یه تبی به نام REVIEW وجود داره که وقتی میری دو تا جودل مربوط به SCORE هستش. اینها زمانی پر میشن که جواب داورری و امتیازشون بیاد؟
و اینکه تو ژورنال های مختلف تو همین تب که میری یا Scores Submitted و یا scores returned داره؟ اینها تفاوتی دارن . چون تو ژورنالی که مقاله من رفته داوری دومیه زده ولی تو بقیه اولی.

[hipax]

بچه ها تو سیستم ادیتوریال اسکالر وان وقتی وارد میشی یه تبی به نام REVIEW وجود داره که وقتی میری دو تا جودل مربوط به SCORE هستش. اینها زمانی پر میشن که جواب داورری و امتیازشون بیاد؟
و اینکه تو ژورنال های مختلف تو همین تب که میری یا Scores Submitted و یا scores returned داره؟ اینها تفاوتی دارن . چون تو ژورنالی که مقاله من رفته داوری دومیه زده ولی تو بقیه اولی.

سلام،
اون بخشی که شما میگین مخصوص داوری مقالات هست و ربطی به مقاله شما نداره. وقتی که کسی می خواد مقاله ای که براش فرستادن رو داوری کنه از این بخش اقدام می کنه.

موفق باشید

[farzad2014]

سلام
ممکنه مقاله ای برای یک داوری فرستاده شده و اون قبول کرده که ریویو کنه یعد یک ماه پشیمان بشه و مقاله را به ادیتور پس بده؟ اصلا این کا اخلاقی هستش؟

[tecra]

سلام
ممکنه مقاله ای برای یک داوری فرستاده شده و اون قبول کرده که ریویو کنه یعد یک ماه پشیمان بشه و مقاله را به ادیتور پس بده؟ اصلا این کا اخلاقی هستش؟

سلام..آره ممکن هست همچین کاری..میتونه با یه ایمیل راحت کنار بکشه کنه.

بنظرم سخته بخوایم قضاوت اخلاقی کنیم. داورا دانشجوهای مقاطع بالای تحصیلی و استاتیدن. ممکنه در دوره ای بشدت سرشون شلوغ بشه و نتونن برای داوری مقاله وقت بزارن. اینکه به تعهد اولیه پایبند نیستن زیاد جالب نیست؛ از طرفی اینکه میان همون یه ماه اول به ادیتور خبر میدن میشه گفت یه تعهد اخلاقی دارن.. خیلیا همین کار رو هم نمیکنن و یه مقاله چندین ماه دست داور می مونه و نویسنده و ادیتور رو معطل خودشون می کنن..