فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[tahahavakhor]

سلام

نتیجه داوری یک ژورنالی برای من این اومده!

browsed through the submission.
The major selling point of this paper is a solution method.
However, there is no proof, theoretical or empirical, about the quality of
the solution obtianed by the method.
I cannot make any positive recommendation.

خوب من باید چی کار کنم ؟ باید شبیه سازی بیشتری انجام بدم ؟

یعنی اینا گفتند همه مقاله به درک چون شبیه سازیش کم هستش رد شه ؟

ممنون می شم نظر بدید.

حسین جان منظورشون این بوده که شما باید به لحاظ تئوریک و عملی دلایلی رو برای برتر بودن روش پیشنهادیتون مطرح کنید. مثال میزنم اگر شما یک الگوریتم فراحسی جدید ارائه دادید باید اون رو روی یک library از مسایل استاندارد در اون حوزه اجرا و نتایج رو از جمله دقت جواب، تعداد تواتر ها و سرعت حل مسئله رو با سایر متدها مقایسه کنید، این قسمتی از روش تحقیق مقاله هایی ست که به معرفی ابزارهای جدید می پردازن.

[hosseinab]

حسین جان منظورشون این بوده که شما باید به لحاظ تئوریک و عملی دلایلی رو برای برتر بودن روش پیشنهادیتون مطرح کنید. مثال میزنم اگر شما یک الگوریتم فراحسی جدید ارائه دادید باید اون رو روی یک library از مسایل استاندارد در اون حوزه اجرا و نتایج رو از جمله دقت جواب، تعداد تواتر ها و سرعت حل مسئله رو با سایر متدها مقایسه کنید، این قسمتی از روش تحقیق مقاله هایی ست که به معرفی ابزارهای جدید می پردازن.

مرسی طاها جان.

من حقیقتش 10 صفحه نوشته بودم تا این الگوریتمی که من دراوردی بود رو بگم که چی به چی هستش و آخرش هم 1 مثال رو باهاش حل کرده بودم. آخه دیگه من جا نداشتم بیشتر از 10 صفحه بنویسم!( مقاله کنفرانسی بود)

البته حدس می زدم که احتمالا بگن باید Simulation رو بیشتر کنم اما نمی دونم چرا زرتی ورمی دارند جای ریویژن ریجکت می کنند !
من قبلا هم ژورنالی داشتم اما به شدت نیومده بود زرتی رد کنه !

در هر صورت مرسی

[aramiss]

سلام دوستان
من یه مقاله برای یه ژورنال فرستادم در حدود یک ماهی میشه
ولی در status نوشتن: Awaiting Referee Scores
این یعنی چی؟

[ghlobe]

سلام دوستان
من یه مقاله برای یه ژورنال فرستادم در حدود یک ماهی میشه
ولی در status نوشتن: Awaiting Referee Scores
این یعنی چی؟

یعنی ادیتور مجله مقاله شما رو برای داورها فرستاده و منتظر نتیجه ارزیابی اونهاست.

[mehran1511]

دو نمونه از جواب داوری های مقالاتم رو گذاشتم...
که منجر به اکسپت و چاپ نهایی شد... این مقالات رو من در الزویر و با امپکت بالای 3 فرستادم..ببینید که اگه داور بخواد خوب جواب بده این طور جواب میده...



Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision.

Reviewers' comments:


Reviewer: This article is extremely well written, and the study and results very well reported by the authors. The topic of the study and the results resulting from it are very nice, useful and relevant in the field of food sciences. The article is very clear, the study was very well run and reported, and the different analyses very complete. The references are appropriated and well reported, in an appropriate number. These qualities make it an excellent scientific article. I suggest adding a page with a list of abbreviations at the beginning of the paper, as this article contains quite a lot of them. There are very few things that I would suggest to correct for this paper to be accepted for publication in Food Chemistry Journal.

[mehran1511]

این هم مقاله دوم که الان چاپ و ان لاین شده...

Thank you for submitting the above manuscript to Carbohydrate Polymers. We have now received the reviewers' reports, and I am pleased to inform you that the manuscript will be acceptable for publication subject to appropriate and acceptable revisions.
For your guidance, reviewers' comments are appended below. I believe that the comments/suggestions made by the reviewers are self-explanatory. Please submit your revised paper via the Online System. Please ensure that you provide an itemized list of changes which have been made in response to the reviewer's comments/suggestions or a rebuttal of why a particular comment/suggestion was not acted upon.

The manuscript "-----" can be considered as original and has scientific merit to be published after minor revisions.

[Hannaneh]

,Sallaam
I recently received a rejection for my paper submitted to INFOR. They said:

"This paper is very difficult to read and follow because of poor grammar and sentence structure. It is .clear that English is not the first language of the authors
.I recommend rejecting their paper in its current form
I encourage the authors to have their paper copy-edited carefully and extensively by someone who is a technical editor with an excellent command of English. I would invite
."them to resubmit their copy-edited paper as a new submission to INFOR

I tried to find some services for editing scientific papers. I found a reliable one, Elsevier copy-editing service. But it is very expensive. My paper is about 8,000 words and they would get 245 EUR to edit it!

On the other hand, I know some professors with excellent English (native and nonnative), but currently this paper has 3 other co-authors, and we are 4 authors for a paper. I think it is very poor to invite a proffesseor as 5th author!!!

?Do you have any suggestion for me please

.Thanks a lot for your responses
Regards,

[rashdy_chem]

بله...
elsevier گارانتی هم میکنه که اگه مقاله برای انگلیسی ریجکت شد پول شما رو پس بده...
فکر کنم بهترین راه باشه..
البته تجربه من میگه که اکثر poor english ها بهانه هست... سعی کنید مقاله رو به ادیتور و داور native ندید.. اینجا رو بخون.
ما که یه نفر داریم واسمون ادیت میکنه ولی گارانتی نمیکنه. مبلغش هم نصف الزویر هست...

یا حق

[Hannaneh]

سلام،
از پاسختون بسیار سپاسگذارم.
می شه یک راهنمایی دیگه ازتون بگیرم؟
راستش رو بخواید، ما این مقاله رو بدون همکاری از جانب هیچ استادی نوشتیم. اگه بخوام از یک native یا یک استاد با زبان انگلیسی قوی دعوت به همکاری بعنوان co-author کنم، با توجه به اینکه الآن 4 تا نویسنده هستیم، خیلی ضایع نیست که استاد بشه نفر 5!؟ به استاد از اول باید بگم که ما 4 تا هستیم. یا اینکه یه چند نفرمون کوتاه بیایم که اسم استاد بره بالا! البته بگم استاد اصالتاً ایرانی و کاملاً gentleman و الآن در انگلیس faculty یکی از دانشگاه های اونجا شده ولی خوب به هر حال استاد دیگه، باید سلسله مراتب را رعایت کرد.

[rashdy_chem]

والا من اگه بودم بهم برمیخورد و ترجیح میدادم در یک مقاله مشارکت علمی داشته باشم تا ادیتی.. ایشون استاد هستند و فکر نمیکنم برای ادیت راضی بشه اسمش بیاد تو مقاله!
ترتیب اسم مهم هست ولی فکر نکنم کسی که فقط ادیت بکنه ادعایی برای قرار گرفتن اسمش داشته باشه!