سلام دوست عزیز.
با توجه به این که مدیران تاپیک ها بر این امر تاکید دارند که مباحث تاپیک ها جنبه شخصی و دوطرفه پیدا نکند، بنده به ذکر چند توضیح تکمیلی در مورد مطلب خودم و شما اکتفا می کنم و بیش از این بحث را ادامه نمی دهم، چون با توجه به تجارب قبلی از مشارکت در تاپیک های مشابه، معتقدم از اینگونه بحث ها نتیجه چندان مفیدی استخراج نخواهد شد.
1 - در مورد این که گفتم "برخی از افراد معتقدند ویرایش دستوری (املایی و انشایی) یک مقاله می تواند Contribution محسوب شود." منظور از "برخی از افراد" افرادی است که این کار را انجام داده، می دهند و خواهند داد. همان طور که قبلاً گفتم بحث بنده بر سر اخلاقی بودن قضیه نبود که نیاز به آوردن سند و لینک معتبر باشد، بلکه بر سر مصطلح بودن آن است که دو نمونه آوردم (قبلاً نظرم را در مورد منفک بودن این دو قضیه از یکدیگر توضیح داده ام).
2 - در مورد این که این کار اخلاقی است یا نه همان طور که قبلاً گفتم در این مورد نظری ندارم. یعنی نه آن را توصیه می کنم و نه آن را رد می کنم. اما معتقدم رعایت این قضیه در مواردی که قانون آن به صراحت ذکر شده است، از نظر عقلی لازم است، مثل
اینجا،
اینجا و
اینجا (در تایید فرمایشات شما) اما در مواردی که به صراحت قانونی وجود ندارد (مثل
این مجله که نه رعایت این قضیه را برای مولفین ضروری اعلام کرده و نه در مورد عدم رعایت آن هشدار داده است) فکر می کنم انجام دادن یا ندادن این کار به خود فرد بستگی دارد. من به شخصه چون آدم نسبتاً محافظه کاری هستم اول سعی می کنم در اینگونه موارد، این قضیه را به نوعی از سردبیر مجله استعلام کنم. مثلاً در قالب این سوال که آیا نیاز به ذکر نوع و میزان Contribution هر کدام از نویسندگان مقاله در Cover letter ارسال شده همراه Manuscript هست یا نه؟ و اگر دیدم منع قانونی در مقابل انجام این قضیه وجود نداشت ممکن است تحت شرایطی حاضر شوم اسم فردی که کمک قابل قبولی به ارتقای مقاله ام کرده است (مثل ویرایش علمی و دستوری اساسی) را به مقاله ام اضافه کنم. ولی ممکن است برخی افراد همین استعلام را هم انجام ندهند یا سخت گیری در این مورد نداشته باشند که از نظر من به خودشان مربوط است و حداقل بنده خودم را در جایگاهی نمی بینم که در موردشان قضاوت کنم. ضمن این که مشاهده می فرمایید تعریفی که هر کدام از سه لینک فوق در مورد Authorship policy ارائه دادند یکسان نبوده و تا حدی با یکدیگر متفاوت است و البته در
اینجا دو مورد "سوپروایزری پروژه" و "تامین فاندینگ پروژه" که شما در پست های قبلیتان فرموده بودید جزو شرایط Author بودن نیست. هدفم مچ گیری از شما نیست بلکه تاکید بر این قضیه است که تعاریف از Authorship چقدر می تواند متفاوت و متنوع باشد و در این زمینه به مانند قضیه Plagiarism یک قانون کلی، متحد و لازم الاجرا وجود ندارد. یعنی این مورد در برخی جاها یک قانون لازم الاجراست و در برخی جاها یک عرف که رعایت یا عدم رعایت آن به دیدگاه
و موقعیت افراد بستگی دارد.
موفق باشید.
پی نوشت:
در نهایت به نظر بنده، نظر هر کس محترم است و همه حق دارند آزادنه نظرشان را بیان کند و البته هر طور که صلاح می دانند عمل کنند. ضمن این که همان طور که بارها پیش از این در تاپیک های مختلف ذکر شده است، عمده مطالب این فروم بر مبنای نظرات و تجارب شخصی افراد هست و هر کس در مورد صحیح یا عدم صحیح دانستن این مطالب و نحوه استفاده از آنها مختار است. به نظربنده این که در برخی تاپیک ها عنوان می شود چون ممکن است برخی از افراد با خواندن مطالب این تاپیک ها مسیر زندگیشان عوض شود، پس نبایستی یکسری نظرات و مطالبی که به زعم برخی از افراد نادرست است را بیان کرد، تا حدی سطحی نگری است. تا وقتی حق انتخاب به خواننده داده نشود و همه مطالب یک جور و یکدست و تصدیق کننده یکدیگر باشند، مطلب خوب و بد معنایی نخواهد داشت. در واقع خواننده خودش باید با تحقیق و تجزیه و تحلیل کافی تشخیص دهد که فرضاً آیا بنده فردی هستم که اکثراً اطلاعات غلط و بی پایه و اساس می دهم یا فلان کاربر فردی است که اطلاعات درست و قابل اعتماد می دهد یا خیر. به غیر از مواردی که مراجع مستدل و محکم و غیر قابل تردید وجود دارد، در بقیه موارد تنوع نظرات به رشد و بالندگی محتوای تاپیک ها کمک خواهد کرد.
علاقه مندی ها (Bookmarks)