.When will and belief combine so ardently, then not even the heavens will deny you
.A.H
سلام من مقالم رو 3december 2014 تو ژرنال tylor and franciss سابمیت کردم بعد 19may 2015 جواب داوری آمد که نوشته بودAccept, but consider suggested revisions تو توضیحاتش نوشته اینو:
The reviews were mixed; however, the two negative reviews indicate that the paper is better suited for a technical note. Since your paper is being considered as a technical note, the editor has judged the work to be suitable for publication in that category. Subject to minor revisions, your paper will be ready for publication as a technical note. Please consider these suggestions, and I look forward to receiving your revision.
بعد من 29 may اصلاحات داوری رو فرستادم برای ادیتور الان تو قسمت سایت نوشته under review دوباره.........حالا سوالم اینه چقد مدت طول میکشه تا جوابش بیاد؟ آیا برا داورا میفرستن دوباره؟ ممکنه زودی جوابش بیاد؟
خیلی ممنون میشم از پاسختون
Your questions are not clear to me and i couldn't understand
Anyway, I'd like to say that once a draft is submitted, article is checked by a journal staff to see if it is in an acceptable format or not (e.g. font size, page number etc.). Then editor looks at your article and check whether the submission is in the journal scope. If the article is realized to be in the scope, an associate editor is assigned for this article (Awaiting AE assignment/ AE assigned). AE reads the article carefully and selects reviewer(s). For a while, the status of article will be "under review" or something like this. Once the reviews are received, the status changes to "reviews received" or something like this. As soon as the associate editor reaches to a decision, a decision letter is emailed to the contact author
Regarding desk rejec, see the link below:
http://www.isanet.org/Publications/I...ections-Part-I
should you have further question do not hesitate to ask
بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .
بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .
مقاله ی من در یک ژورنال الزویر در کمتر از 25 روز وضعیتش از under review به required reviews completed تغییر کرد. این تغییر سریع وضعیت، یعنی
به حالتی که باید اساساً داورا نظر خودشون رو داده باشن توی این مدت کوتاه، به معنی ریجکت هست نه؟
خیلی ممنون از نظرتون. الان جواب اومد و revise خورده. به نظر شما طبیعیه به 5 تا داور بدن مقاله رو؟ دوتا شون نظرشون کاملاً مثبته و گفتن متن عالی نوشته شده و منظمه،
و فقط چن اشکال تایپی گرفتن. اما 3 تاشون شدیداً در مورد روش عددی توضیح خواستن. متاسفانه من به دلیل نداشتن لایسنس نتونستم بگم از نرم افزار استفاده کردم. به نظرتون
رویکرد درست در برخورد با این قضیه چیه؟
سلام من یک مقاله آماده سابمیت دارم (در حوزه مکانیک سیالات) و دارم دنبال ژورنالی میگردم که کوتاه ترین زمان داوری رو داشته باشه چون زمان برام حیلی مهمه (البته در عین حال معتبر هم باشه مثلا حداقل کیو وان و ایمپکت بالای یک داشته باشه کافیه) میخواستم ببینم آیا مرجعی هست که ژورنال ها را بر اساس مدت زمان داوری رتبه بندی کنه؟ یا راه معقولی برای این کار وجود داره؟ البته میشه خودم مقالات هر ژورنالی رو نگاه کنم و فاصله زمانی سابمیت تا اکسپت رو بررسی کنم ولی دنبال یک روش سیستماتیک تر و دقیق تر میگردم؟
علاقه مندی ها (Bookmarks)