فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[alidel123]

ممنونم ازت دوست عزیز که جواب خوب و کاملی دادی...
به هرر حال من دارم دو تا مدل دهن پر کت دیگه اضافه می کنم به مقاله که جچم دیتاها واقعا بالا بره...ایرادی که داور دوم گرفته اینه که مسائل واقعی تر رو باید حل کنی که بر خلاف رایج دارم همین کارو می کنم. تنها ایرادی که گرفتن این بود و به اصل داستان گیر ندادند. و همچنین این ژرونال تو این زمینه یه مقاله داره که من دقیقا همون رو دارم ادامه میدم. لحن داورها هم جوریه به نظرم که گفتن اصلاح کن.

ادامه نظر ادیتور هم این بود :
Editor's comment:
Thank you submitting your manuscript. We regret to inform you that we could not receive positive recommendations from enough numbers of reviewers for the publication in IJPEM. We hope that this result may not discourage you from submitting your future works to IJPEM.
با این حال دوستانی رو داشتم که باز فرستادن به همون ژورنال بعد از ریجکت شدن....این دلیل خوبی نیست به نظرتون ؟؟؟ برای ادیتور که مطمعن میشه طرف پیگیر بوده...و توی کاور لتر دقیقا همین ایراد هار وبهش اشاره کنم و اصلاحات رو درج کنم ؟؟

ممنونم از نظرتون...خیلی ممنونم

دوست عزیز من هم رشته شما نیستم و به صورت دقیق نمی تونم راجب کامنت هایی که داورها دادن نظر بدم.
فقط چند نکته رو میگم شاید مفید باش براتون:
1- معمولا مقاله ریجکت شده دوباره به همون ژورنال سابمیت نمیشه، معمولا اگه ادیتور مقاله رو دوباره قابل بررسی ببینه خودش میگه که می تونید تغییرات ایجاد کنید و دوباره بفرستید.
2- تو زمینه های علمی ریجکت شدن یک اتفاق کاملا عادی هستش، تو رشته های زیست و پزشکی معمولا بعد سابمیت 70% مقاله ها ریجکت میشن پس خیلی خودتون رو ناراحت نکنید.
3- من دقیقا نمیدونم شما به چه ژورنالی و با چه کیفتی مقاله رو سابمیت کردید ولی اگه داور 2 گفته مقاله مسئله ساده ای رو پوشش داده احتمالش هست یا سطح ژورنال بالاتر از این تیپ مقاله باش یا داور مثل خیلی از دوار های دیگه خیلی سخت و انتقادی به مقاله نگاه کرده (یادتون باش تو سابمیت و چاپ مقاله هم شانس دخیل، اینکه ادیتور و داور ها کی باشن و چقدر انتقادی برخورد کنن).
4-سعی کنید برای سابمیت بعدی حتما ژورنالی رو انتخاب کنید که در گذشته شبیه این موضوع رو بیشتر چاپ کرده.
5-شما می تونید به ادیتور ایمیل بدید و نسبت به داوری اعتراض کنید که البته معمولا جوابی نمی گیرید ولی اگه دلیل های قوی دارید که نظر داورها به کیفیت و ارزش کار اضافه نمیکنه خیلی محترمانه این رو توی یک نامه برای ادیتور بفرستید (من بر خلاف معمول این تجربه رو داشتم و جواب مثبت هم گرفتم).
5-با این که من تو این زمینه وارد نیستم، حتی اگه حرف شما درست باش و ایراد کلی گرفته نشده باش، تقریبا هیچکدوم از داورها اشاره ای به نقطه قوت مقاله نکردن و دید مثبتی نداشتن. به خاطر داشته باشید که معمولا توصیه های داور ها برای ادیتور مهم هستش.
امیدوارم که تو سابمیت بعدی نتیجه مناسبی رو بگیرید.
موفق باشید.

[shakour]

ممنونم ازت دوست عزیز که جواب خوب و کاملی دادی...
به هرر حال من دارم دو تا مدل دهن پر کت دیگه اضافه می کنم به مقاله که جچم دیتاها واقعا بالا بره...ایرادی که داور دوم گرفته اینه که مسائل واقعی تر رو باید حل کنی که بر خلاف رایج دارم همین کارو می کنم. تنها ایرادی که گرفتن این بود و به اصل داستان گیر ندادند. و همچنین این ژرونال تو این زمینه یه مقاله داره که من دقیقا همون رو دارم ادامه میدم. لحن داورها هم جوریه به نظرم که گفتن اصلاح کن.

ادامه نظر ادیتور هم این بود :
Editor's comment:
Thank you submitting your manuscript. We regret to inform you that we could not receive positive recommendations from enough numbers of reviewers for the publication in IJPEM. We hope that this result may not discourage you from submitting your future works to IJPEM.
با این حال دوستانی رو داشتم که باز فرستادن به همون ژورنال بعد از ریجکت شدن....این دلیل خوبی نیست به نظرتون ؟؟؟ برای ادیتور که مطمعن میشه طرف پیگیر بوده...و توی کاور لتر دقیقا همین ایراد هار وبهش اشاره کنم و اصلاحات رو درج کنم ؟؟

ممنونم از نظرتون...خیلی ممنونم

دوست عزیز ممنونم که اطلاعات بیشتری رو ارائه دادی. این چیزهایی که من گفتم تجربه شخصی بنده بود و اگه بخواید نمونه هایی از نامه های ریجکت، ریوایز و اکسپت که ما گرفتیم رو می تونم برات بفرستم. همونطوری که گفتم من خودم همین تجربه رو برای یه ژورنال خوب دارم و نتیجه هم گرفتم البته تقریبا تمام دلیل های داوری رو بردم زیر سوال و مدتی بعد با تغییری خیلی کم چاپ شد. به قول معروف سنگ مفت گنجشگ مفت، اگه از لحاظ زمانی خیلی تو فشار نیستید به نظرم این کار رو اگه دوست دارید انجام بدید.
البته همونطوری که حدس زدم و طبق گفته ادیتور اون بازخورد مثبتی رو از داور نگرفته.
اگه ژورنالی که تو نامه هستش International Journal of Precision Engineering and Manufacturing باش من یه نگاه بهش انداختم، تعداد مقالاتی که چاپ میکنه نسبتا خوب مثلا سال قبل 340 مقاله چاپ کرده که تعداد نسبتا مناسبی هستش و البته برای اساس ایمپکت فاکتورش هم به نظر نمیاد خیلی سخت گیر باشن. البته تضمینی نیست که مقاله رو اگه دوباره سابمیت کنید دوباره به دست همون ادیتور قبلی برسه.
باز هم موفق باشید.

[alidel123]

سلام عزیز جان....واقعا ازت ممنونم که جواب دادی...خواهش می کنم اگه صلاح دیدی یه ایمیل به من بده هر از چند گاهی یه سوالات کوچییک ازتون بپرسم....در همین حد

من : [##############] ممنون میشم با هم در ارتباط باشیم. علی هستم...بازم مممنون که جواب منو دادین.یاعلی

دوست عزیز ممنونم که اطلاعات بیشتری رو ارائه دادی. این چیزهایی که من گفتم تجربه شخصی بنده بود و اگه بخواید نمونه هایی از نامه های ریجکت، ریوایز و اکسپت که ما گرفتیم رو می تونم برات بفرستم. همونطوری که گفتم من خودم همین تجربه رو برای یه ژورنال خوب دارم و نتیجه هم گرفتم البته تقریبا تمام دلیل های داوری رو بردم زیر سوال و مدتی بعد با تغییری خیلی کم چاپ شد. به قول معروف سنگ مفت گنجشگ مفت، اگه از لحاظ زمانی خیلی تو فشار نیستید به نظرم این کار رو اگه دوست دارید انجام بدید.
البته همونطوری که حدس زدم و طبق گفته ادیتور اون بازخورد مثبتی رو از داور نگرفته.
اگه ژورنالی که تو نامه هستش International Journal of Precision Engineering and Manufacturing باش من یه نگاه بهش انداختم، تعداد مقالاتی که چاپ میکنه نسبتا خوب مثلا سال قبل 340 مقاله چاپ کرده که تعداد نسبتا مناسبی هستش و البته برای اساس ایمپکت فاکتورش هم به نظر نمیاد خیلی سخت گیر باشن. البته تضمینی نیست که مقاله رو اگه دوباره سابمیت کنید دوباره به دست همون ادیتور قبلی برسه.
باز هم موفق باشید.

[far_nam]

دوستان عزیز سلام.
من یه سوال راجع به جمله ای که داور مقاله ام در اصلاحیه بهم داده داشتم . میشه سریعتر من رو راهنمایی کنید که معنی و مفهوم جمله اش چیه ؟؟؟ چون فقط یک هفته برای اصلاحش به من فرصت داده !!!
عین جمله اش اینطوره :

I want the authors to list the conclusions in the
form of stand alone points rather than in the form of paragraph

خیلی ممنون میشم سریعتر راهنمایی ام کنید.

[Habib_Nobakht]

دوستان عزیز سلام.
من یه سوال راجع به جمله ای که داور مقاله ام در اصلاحیه بهم داده داشتم . میشه سریعتر من رو راهنمایی کنید که معنی و مفهوم جمله اش چیه ؟؟؟ چون فقط یک هفته برای اصلاحش به من فرصت داده !!!
عین جمله اش اینطوره :

I want the authors to list the conclusions in the
form of stand alone points rather than in the form of paragraph

خیلی ممنون میشم سریعتر راهنمایی ام کنید.

سلام.
من هم متوجه منظورش نمیشم. ولی قبلا وقتی از ما ویرایش خواستند و ما متوجه منظورش نشدیم، جلوش نوشتیم که متوجه منظورتون نشدیم. لطفا منظورتون رو شفاف تر توضیح بدید.
شما هم اگه از چند نفر پرسیدید و منظورش رو نفهمیدید همین رو می تونید بگید. ایراد نیست که خب.

[far_nam]

سلام.
من هم متوجه منظورش نمیشم. ولی قبلا وقتی از ما ویرایش خواستند و ما متوجه منظورش نشدیم، جلوش نوشتیم که متوجه منظورتون نشدیم. لطفا منظورتون رو شفاف تر توضیح بدید.
شما هم اگه از چند نفر پرسیدید و منظورش رو نفهمیدید همین رو می تونید بگید. ایراد نیست که خب.

ممنون. ولی استاد من این چیزا سرش نمیشه !!!! باید هرجوری شده جواب داور رو تهیه کنم

دوستان میشه لطفا راهنماییم کنند.

[ghlobe]

دوستان عزیز سلام.
من یه سوال راجع به جمله ای که داور مقاله ام در اصلاحیه بهم داده داشتم . میشه سریعتر من رو راهنمایی کنید که معنی و مفهوم جمله اش چیه ؟؟؟ چون فقط یک هفته برای اصلاحش به من فرصت داده !!!
عین جمله اش اینطوره :

I want the authors to list the conclusions in the
form of stand alone points rather than in the form of paragraph

خیلی ممنون میشم سریعتر راهنمایی ام کنید.

یعنی بجای یک پاراگراف، نتیجه گیری هاتون رو بصورت یک لیست ارائه کنید (هر نتیجه بطور جداگانه).

[shakour]

دوستان عزیز سلام.
من یه سوال راجع به جمله ای که داور مقاله ام در اصلاحیه بهم داده داشتم . میشه سریعتر من رو راهنمایی کنید که معنی و مفهوم جمله اش چیه ؟؟؟ چون فقط یک هفته برای اصلاحش به من فرصت داده !!!
عین جمله اش اینطوره :

I want the authors to list the conclusions in the
form of stand alone points rather than in the form of paragraph

خیلی ممنون میشم سریعتر راهنمایی ام کنید.

سلام. همونطوری که دوستمون گفتن و از جمله بر میاد داور از شما خواسته تو قسمت Conclusions به جای اینکه در چند جمله پیوسته و قالب یک پاراگرف جمع بندی کنید و نتیجه ها رو بگید، اون ها رو موردی و لیست وار ذکر کنید. شاید به این دلیل بوده که داور خواسته جمع بندی مشخص تر باش.
موفق باشید.

[shj90]

سلام دوستان عزیز
مخصوصاali728عزیز
مقاله ی اخیر من که دوست عزیزم علی هم در جریانش روندش بودند و راهنمایی گرفتنم از ایشون در بخشی از فرم؛ بعد از Under Review در حدود ۴ ماه از زمان سابمیت مقاله؛ اخیرا به حالت ریوایز اساسی رفته ظاهرا با این پیام که بخشی از پیام طولانی Editor in Chief است.

...your paper cannot be accepted for publication in the Journal. However the reviewers do find some merit in the paper
your revised manuscript should be uploaded by 02-Oct-2016. If it is not possible for you to submit your revision by this date, we will consider your paper as a new submission

و اما یک نکته کوچیک اما مهم اینه دوستان که؛ در این مقاله ی-ژورنال ISI متاسفانه یا شاید خوشبختانه بنده علاوه بر اسم اولی مسولیت خطیر corresponding هم به پیشنهاد استاد ام دارا هستم که ایشون مد نظرشون این بود که این شروع تجربه من در این زمینه corresponding هم باشه (در تجربه قبلی بنده با ایشون در ژورنالی معتبر هم که اولین تجربه من هم بود ایشون قاعدتا و اصولا corresponding بودند و پذیرش هم شد اون موقع و نکاتی در این زمینه رو یاد میدادند به دانشجویانشان-این نکته هم اضافه کنم که ایشون استاد تمام اند و این تصمیم ایشون از روی کم تجربه بودن ایشون نیست قاعدتا حالا مشغله بگید شاید اما شاید فقط).
-----
حالا من موندم با این مقاله ؛ دوستان عزیز اولا: اون ریوایز برای کدوم بخش هاست اصلا ذکر نشده چرا!
دوما: و اینکه تاریخش اگه مال فرصتشهه چرا اینقدر زمان فرصتش زیاده مگه قرار از بیخ و بن تغییر کنه

سوما: نیازه در جواب این ادیتور چیف نکته ای و پیامی بدم اصلا(سوالی یا تشکری یا...)؟
چهارما: در این مرحله میشهcorresponding عوض بشه؟ اصلا پیشنهاد میکنید؟ یا خودم با کمک دیگران این کار رو به پایان برسونمش. چون واقعیت الان به استادم دسترسی ندارم که حضوری مشورت هایی بگیرم ممنونم دوستان عزیز پیشاپیش

[ali728]

سلام دوستان عزیز
مخصوصاali728عزیز
مقاله ی اخیر من که دوست عزیزم علی هم در جریانش روندش بودند و راهنمایی گرفتنم از ایشون در بخشی از فرم؛ بعد از Under Review در حدود ۴ ماه از زمان سابمیت مقاله؛ اخیرا به حالت ریوایز اساسی رفته ظاهرا با این پیام که بخشی از پیام طولانی Editor in Chief است.

...your paper cannot be accepted for publication in the Journal. However the reviewers do find some merit in the paper
your revised manuscript should be uploaded by 02-Oct-2016. If it is not possible for you to submit your revision by this date, we will consider your paper as a new submission

و اما یک نکته کوچیک اما مهم اینه دوستان که؛ در این مقاله ی-ژورنال ISI متاسفانه یا شاید خوشبختانه بنده علاوه بر اسم اولی مسولیت خطیر corresponding هم به پیشنهاد استاد ام دارا هستم که ایشون مد نظرشون این بود که این شروع تجربه من در این زمینه corresponding هم باشه (در تجربه قبلی بنده با ایشون در ژورنالی معتبر هم که اولین تجربه من هم بود ایشون قاعدتا و اصولا corresponding بودند و پذیرش هم شد اون موقع و نکاتی در این زمینه رو یاد میدادند به دانشجویانشان-این نکته هم اضافه کنم که ایشون استاد تمام اند و این تصمیم ایشون از روی کم تجربه بودن ایشون نیست قاعدتا حالا مشغله بگید شاید اما شاید فقط).
-----
حالا من موندم با این مقاله ؛ دوستان عزیز اولا: اون ریوایز برای کدوم بخش هاست اصلا ذکر نشده چرا!
دوما: و اینکه تاریخش اگه مال فرصتشهه چرا اینقدر زمان فرصتش زیاده مگه قرار از بیخ و بن تغییر کنه

سوما: نیازه در جواب این ادیتور چیف نکته ای و پیامی بدم اصلا(سوالی یا تشکری یا...)؟
چهارما: در این مرحله میشهcorresponding عوض بشه؟ اصلا پیشنهاد میکنید؟ یا خودم با کمک دیگران این کار رو به پایان برسونمش. چون واقعیت الان به استادم دسترسی ندارم که حضوری مشورت هایی بگیرم ممنونم دوستان عزیز پیشاپیش

دوست عزیز
من نظر خودمو میدم شما نظر باقی دوستان رو هم بگیرید
1. من سوالتونو متوجه نشدم! یعنی چی برای کدوم بخش هاست؟! بالاخره ادیتور با ایمیلی که بهتون زده کامنت داور ها رو هم فرستاده که باید اعمال کنید. اگه توی ایمیلش نیست پروفایل مقاله تون رو چک کنید و کامنت های داور ها باید باشه. اگه کلا داور ها هیچ کامنتی ندادن و ایمیل ادیتور همین چند خطه و هیچ فایلی اتچ نشده خیلی عجیبه و شما باید با ادیتور ارتباط برقرار کنید و بگید کامنت داور ها نیست!!! ولی قاعدتا باید باشه!!

2. حتما ادیت خیلی زیادی نیاز داره. و شماره بعدی مقاله هم از طرفی ممکنه توی همون موقع ها در میاد. واسه همین وقت دادن که درستش کنید و تا اون موقع بفرستید.

3. جوابی نباید بدید. شما باید کامنت های داور ها و ادیتور رو اعمال کنید یا اینکه قانع کنید که کامنتشون اشتباه و.... و نهایتا مقاله رو اپلود کنید.

4. به نظر من اینکار رو نکنید. کار سختی هم هست و به ایمیل زدن به ادیتور نیازمنده. من باشم شخصا الان این کار رو نمیکنم. بازم خودتون میدونید. ولی شدنش شدنیه. بستگی به قانع شدن ادیتور داره

من کلا متوجه وضعیت اصلی مقاله تون نشدم. بالاخره یه کامنت هایی از داور ها اومده و شما باید اعمال کنید
در غیر این صورت ایمیل کلی ادیتور رو بذارید ببینیم چی گفته
چون عجیبه کلا این چیزی که گذاشتین اگه کامنت داور ها همراهش نیست


موفق باشید