فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[Mechanics20]

برخی از ژورنالها به نویسندگان ایمیل می زنند و از آنها دعوت می کنند تا مقاله اشان را در ژورنال آنهاچاپ کند. آیا در این صورت داوری برای مقاله در نظر گرفته می شود و یا که نه بدون داوری و بعنوان مقاله ی دعوت شده چاپ می گردد؟

بله وارد پروسه داوری خواهد شد، چون من هم تجربه همچین مقاله ای داشتم و داوری هم شد
اگر ژورنالی مقاله ای رو بدون داوری بپذیره در حقیقت اعتبار خودش رو زیر سوال خواهد برد و بعید میدونم اینکارو بکنن
موفق باشید

[Reactor]

بله وارد پروسه داوری خواهد شد، چون من هم تجربه همچین مقاله ای داشتم و داوری هم شد
اگر ژورنالی مقاله ای رو بدون داوری بپذیره در حقیقت اعتبار خودش رو زیر سوال خواهد برد و بعید میدونم اینکارو بکنن
موفق باشید

درود بر شما

در ایمیلی که ادیتور فرستاده با اشاره به مقالات گذشته ام گفته که برای بستن این شماره ی ژورنال نیاز به یک مقاله دارند و از آنجا که من در زمینه های مرتبط با اسکوپ ژورنال مقاله داده ام ازم خواست تا مقاله ام را سابمیت کنم تا چاپ کند! ژورنالش هم آی اس آی هست... مقاله ی شما چاپ شد؟ بعد هم ذکر شد که invited paper بوده؟ آخر بسیار دیده ام که برخی از مقالات در آنها عنوان شده که invited paper هستند! آدم احساس می کند یک امتیازی پوئنی به نویسنده انگار می دهند! دست کم اگر داوریش می کنند باید fast track باشد دیگر

[Mechanics20]

درود بر شما

در ایمیلی که ادیتور فرستاده با اشاره به مقالات گذشته ام گفته که برای بستن این شماره ی ژورنال نیاز به یک مقاله دارند و از آنجا که من در زمینه های مرتبط با اسکوپ ژورنال مقاله داده ام ازم خواست تا مقاله ام را سابمیت کنم تا چاپ کند! ژورنالش هم آی اس آی هست... مقاله ی شما چاپ شد؟ بعد هم ذکر شد که invited paper بوده؟ آخر بسیار دیده ام که برخی از مقالات در آنها عنوان شده که invited paper هستند! آدم احساس می کند یک امتیازی پوئنی به نویسنده انگار می دهند! دست کم اگر داوریش می کنند باید fast track باشد دیگر

درود بر شما
بله مقاله من چاپ شد، بررسی کنید اگه ژورنال خوبی هست مقاله تون رو ارسال کنید، قاعدتا چون گفتن فقط یک مقاله نیاز دارن برای چاپ کردن اون شماره از ژورنال، باید سریع داوری بشه مقاله تون و این خوبه
با ارزوی موفقیت روزافزون برای شما
پاینده باشید

[farzad2014]

به نظرتون تعداد شمارگان یک ژورنالی تاثیری در سهولت مقاله های ارسالی جهت اکسپت شدن داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[MAHAN7]

سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!
ایشون گفته که بحث کیفیت نیست و بحث فیت بودن هستش و بمن پیشنهادی هم کرده که تو ژرنالهای فایننسی بفرستم. ازونجایی هم که ژرنالهای رشته ی ما، اکثرا پولی هستن Q1 هاش. من دستم بستس و 200 دلار برام خیلی زیاده! (الان!) با توجه به بحث اپلای.
بنده متن رو میزارم، اگر نظری هم شما بدید، ممنون میشم. چون من دیدی از طرف یک حرفه ای در رشته ی خودم نسبت به مقاله م ندارم و نمیتونم داشته باشم (بحث پرایوسی). صرفا کامنتهای ادیتور رو میشه به عنوان یک نظر رو کیفیت مقاله دونست. خودم فکر میکنم، مقاله م کیفیت لازم برای چاپ شدن در یک ژرنال
یک Q1 در حوزش رو داره. ولی ژرنالهای تخصصی حوزه ی بنده پولی هستن و این بحث رو الان من باهاش مشکل دارم!

for publication in the Journal of Economic Theory .......we have decided to decline your submission ...

We did not send this submission through the full extensive refereeing process. Before taking the time-consuming step of sending a manuscript to referees, we review it to make sure it is appropriate for the Journal and that it has in our opinion a sufficiently high chance of receiving a favorable review.

The decision to decline this paper without further review reflects the assessment that the chances for final acceptance at JET are not sufficiently high so that it would be better to give you the chance to submit your paper to another journal right away rather than tie it up at JET for the length of the full editorial process.

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck!


Please note that we receive more than 900 submissions a year and that many good papers are inevitably rejected. Some subjective judgment is necessarily involved in editorial decisions. We hope that the quick decision partly compensates you for the negative news.

Thank you for giving the Journal of Economic Theory an opportunity to consider your work.

Sincerely,

[hipax]

سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!
ایشون گفته که بحث کیفیت نیست و بحث فیت بودن هستش و بمن پیشنهادی هم کرده که تو ژرنالهای فایننسی بفرستم. ازونجایی هم که ژرنالهای رشته ی ما، اکثرا پولی هستن Q1 هاش. من دستم بستس و 200 دلار برام خیلی زیاده! (الان!) با توجه به بحث اپلای.
بنده متن رو میزارم، اگر نظری هم شما بدید، ممنون میشم. چون من دیدی از طرف یک حرفه ای در رشته ی خودم نسبت به مقاله م ندارم و نمیتونم داشته باشم (بحث پرایوسی). صرفا کامنتهای ادیتور رو میشه به عنوان یک نظر رو کیفیت مقاله دونست. خودم فکر میکنم، مقاله م کیفیت لازم برای چاپ شدن در یک ژرنال
یک Q1 در حوزش رو داره. ولی ژرنالهای تخصصی حوزه ی بنده پولی هستن و این بحث رو الان من باهاش مشکل دارم!

for publication in the Journal of Economic Theory .......we have decided to decline your submission ...

We did not send this submission through the full extensive refereeing process. Before taking the time-consuming step of sending a manuscript to referees, we review it to make sure it is appropriate for the Journal and that it has in our opinion a sufficiently high chance of receiving a favorable review.

The decision to decline this paper without further review reflects the assessment that the chances for final acceptance at JET are not sufficiently high so that it would be better to give you the chance to submit your paper to another journal right away rather than tie it up at JET for the length of the full editorial process.

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck!


Please note that we receive more than 900 submissions a year and that many good papers are inevitably rejected. Some subjective judgment is necessarily involved in editorial decisions. We hope that the quick decision partly compensates you for the negative news.

Thank you for giving the Journal of Economic Theory an opportunity to consider your work.

Sincerely,

به نظرم به یه ژورنال فاینانس بفرستین بهتر هست بنا به گفته ادیتور ولی این گفته شون الزاما درست نیست و بیشتر سلیقه ای هست. البته خودتون می دونین که توی رشته های مدیریت و اقتصاد مقاله چاپ کردن کار خیلی سختیه واسه همین من بهتون پیشنهاد می کنم که مقالتون رو به یه ژورنال سطح پایینتر بفرستین. می تونین از این سایت برای پیدا کردن ژورنال های خوب استفاده کنین و سطح بندیشون رو ببینین. تقریبا تمام این ژورنال ها هم رایگان هستن http://www.scimagojr.com/

[Mechanics20]

سلام دوست عزیز
از اونجایی که هم رشته شما نیستم و دوست عزیز hipax پاسخ کاملی دادند فقط در مورد این سوالتون باید عرض کنم که چنین چیزی حرفه ای نیست که برای اینکه شما ناراحت نشید اینو گفته باشن، بلکه نظرات معمولا سختگیرانه ست، ولی نمیشه گفت حتما درست هست در واقع تا حدودی میتونه نظر شخصی و حرفه ای اون ادیتور باشه و شما اگه مقاله رو جای دیگه بفرستید ممکنه هیچ ایرادی بهش نگیرن، امیدوارم بتونید ژورنال مناسب و با کیفیت عالی برای مقاله تون پیدا کنید
موفق باشید


[QUOTE=MAHAN7;2415106]سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
[B]آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!

[maxi1]

سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!
ایشون گفته که بحث کیفیت نیست و بحث فیت بودن هستش و بمن پیشنهادی هم کرده که تو ژرنالهای فایننسی بفرستم. ازونجایی هم که ژرنالهای رشته ی ما، اکثرا پولی هستن Q1 هاش. من دستم بستس و 200 دلار برام خیلی زیاده! (الان!) با توجه به بحث اپلای.
بنده متن رو میزارم، اگر نظری هم شما بدید، ممنون میشم. چون من دیدی از طرف یک حرفه ای در رشته ی خودم نسبت به مقاله م ندارم و نمیتونم داشته باشم (بحث پرایوسی). صرفا کامنتهای ادیتور رو میشه به عنوان یک نظر رو کیفیت مقاله دونست. خودم فکر میکنم، مقاله م کیفیت لازم برای چاپ شدن در یک ژرنال
یک Q1 در حوزش رو داره. ولی ژرنالهای تخصصی حوزه ی بنده پولی هستن و این بحث رو الان من باهاش مشکل دارم!

for publication in the Journal of Economic Theory .......we have decided to decline your submission ...

We did not send this submission through the full extensive refereeing process. Before taking the time-consuming step of sending a manuscript to referees, we review it to make sure it is appropriate for the Journal and that it has in our opinion a sufficiently high chance of receiving a favorable review.

The decision to decline this paper without further review reflects the assessment that the chances for final acceptance at JET are not sufficiently high so that it would be better to give you the chance to submit your paper to another journal right away rather than tie it up at JET for the length of the full editorial process.

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck!


Please note that we receive more than 900 submissions a year and that many good papers are inevitably rejected. Some subjective judgment is necessarily involved in editorial decisions. We hope that the quick decision partly compensates you for the negative news.

Thank you for giving the Journal of Economic Theory an opportunity to consider your work.

Sincerely,

سلام

این desk reject هست و مقاله شما با scope/aim جورنال فیت نبوده که ذکر شده و به هیچ داوری هم ارسال نشده. کامنت ادیتور رو شخصی برداشت نکنید بنابراین تمجید یا در نظر گرفتن ناراحتی/عدم ناراحتی شما هیچ گاه مدنظر نبوده است. تمام کامنت تمپلیت خاص جورنال هست که فقط این جمله جز تمپلیت نیست:

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck

شما هم پیشنهاد ایشون رو لحاظ کنید.
موفق باشید

[imanprs]

سلام دوستان
من در مورد مقاله ی خودم، میخاستم نظر سایر دوستان رو هم بدونم.
من خودم در این مورد تا بحال تجربه ای نداشتم.
بنده مقاله م رو یک ژرنالی فرستادم، این ژرنال مقاله ی بنده رو ازش تعریف کرده (ظاهرا) ولی ریجکت کرده و گفته شانس چاپ شدن رو به اندازه کافی نمیبینم، و فیت نیست بهتره مقالهه ت رو به یه ژرنال "مالی" بفرستی.
آیا ادیتور ژرنال، تمجیدش الکی هستش که مثلا من ناراحت نشم؟ این کار عرف هستش موقع سابمیژن ها!
ایشون گفته که بحث کیفیت نیست و بحث فیت بودن هستش و بمن پیشنهادی هم کرده که تو ژرنالهای فایننسی بفرستم. ازونجایی هم که ژرنالهای رشته ی ما، اکثرا پولی هستن Q1 هاش. من دستم بستس و 200 دلار برام خیلی زیاده! (الان!) با توجه به بحث اپلای.
بنده متن رو میزارم، اگر نظری هم شما بدید، ممنون میشم. چون من دیدی از طرف یک حرفه ای در رشته ی خودم نسبت به مقاله م ندارم و نمیتونم داشته باشم (بحث پرایوسی). صرفا کامنتهای ادیتور رو میشه به عنوان یک نظر رو کیفیت مقاله دونست. خودم فکر میکنم، مقاله م کیفیت لازم برای چاپ شدن در یک ژرنال
یک Q1 در حوزش رو داره. ولی ژرنالهای تخصصی حوزه ی بنده پولی هستن و این بحث رو الان من باهاش مشکل دارم!

for publication in the Journal of Economic Theory .......we have decided to decline your submission ...

We did not send this submission through the full extensive refereeing process. Before taking the time-consuming step of sending a manuscript to referees, we review it to make sure it is appropriate for the Journal and that it has in our opinion a sufficiently high chance of receiving a favorable review.

The decision to decline this paper without further review reflects the assessment that the chances for final acceptance at JET are not sufficiently high so that it would be better to give you the chance to submit your paper to another journal right away rather than tie it up at JET for the length of the full editorial process.

In the specific case of your paper, I think the problem is one of fit with this journal, and not quality. I would try a finance journal. Good luck!


Please note that we receive more than 900 submissions a year and that many good papers are inevitably rejected. Some subjective judgment is necessarily involved in editorial decisions. We hope that the quick decision partly compensates you for the negative news.

Thank you for giving the Journal of Economic Theory an opportunity to consider your work.

Sincerely,

در تأیید حرف دوستان لازمه ذکر کنم که کلاً تمجیدی هم توش نیست که بخواد علتی داشته باشه.
اولین بررسی در مورد کلیت مقاله و هم‌خوانیش با ژورنال نتیجه‌ی منفی داشته و ریجکت شده. برای این نتیجه‌گیری هم ممکنه خوندن عنوان کفایت کنه، یا Abstract و بعد نگاه کلی به Introduction. بیشتر از این هم بررسی شده باشه فقط با این نگاه که موضوعیت کار چی بوده نگاه شده.
این که گفته علت ریجکت کیفیت نیست به معنی این نیست که کیفیتش خوبه. اصلاً extensive refereeing نشده به قول خودش که بخواد کیفیتش بررسی بشه. فارغ از کیفیت خوب یا بد چون کلاً برای این ژورنال نامناسبه رد شده.
بنابراین ممکنه از نظر کیفی مقاله برای ژورنالی با سطح حتی بالاتر، با Scope مرتبط، مناسب باشه. و ممکنه توسط ژورنالی با سطح بسیار پایین‌تر (و با Scope مرتبط) ریجکت بشه.
ریجکت فعلی هیچ نشانه‌ی مثبت یا منفی برای کیفیت مقاله‌ی شما نیست.

[farzad2014]

بچه ها تو سیستم ادیتوریال اسکالر وان وقتی وارد میشی یه تبی به نام REVIEW وجود داره که وقتی میری دو تا جودل مربوط به SCORE هستش. اینها زمانی پر میشن که جواب داورری و امتیازشون بیاد؟
و اینکه تو ژورنال های مختلف تو همین تب که میری یا Scores Submitted و یا scores returned داره؟ اینها تفاوتی دارن . چون تو ژورنالی که مقاله من رفته داوری دومیه زده ولی تو بقیه اولی.