سلام نه ایرادی به اون نگرفته بودن اما خودم دوست ندارم مقالم ضعفی داشته باشه.. پس الان یعنی قبل از اینکه جواب نهایی رو بدو ایمیل بزنم به ادیتور مسئله ای نیست؟نوشته اصلی توسط studentz
پاسخ : الگوی داوری مقالات
سلام نه ایرادی به اون نگرفته بودن اما خودم دوست ندارم مقالم ضعفی داشته باشه.. پس الان یعنی قبل از اینکه جواب نهایی رو بدو ایمیل بزنم به ادیتور مسئله ای نیست؟
پاسخ : الگوی داوری مقالات
سلام، این میگه که رفرنس هایی که در متن مقاله قرار دادید، باید شماره گذاری شود و superscript شود، مثلاً as reported previously 5,6. رفرنس ها هم باید به ترتیب در مقاله از شماره 1 تا آخرین رفرنس باشد. برای اطمینان اگر میخواید نام ژورنال را عمومی یا خصوصی بدید.موفق باشید.
پاسخ : الگوی داوری مقالات
سلام، ممنونم..Journal of Essential Oil Bearing Plants هست که جزو معدود ژورنال های تخصصی رشته ماست ولی سطح بالا نیست شاید به این خاطره این قدر کاراشون قاطیه! تابحال سابقه نداشته ژورنالی چیزی جز فرمتش بخواد اقلا من مواجه نشدم!!...اینجا هم تو author guide همچین مسئله ای نخواسته...
خب یعنی به ترتیب ذکر در متن شماره گذاری می شن؟ و بر همین اساس رفرنس های پایانی هم شماره گذاری می شن؟ دراینصورت پس اسامی نویسنده در متن ذکر نمیشه و فقط شماره گذاری میشه درسته؟ به فرمت ژورنال هایی که فقط رفرنس ها در متن شماره گذاری میشن و در آخر رفرنس ها به ترتیب اومدن در متن و نه حروف الفبا میان؟
اگر آهسته از بال اين دره‌ی برهنه بر پنجه‌ی پا بگذريم،
می‌بينی که همه‌ی چکاوک‌ها با دو چشم بسته می‌خوانند،
پس بی‌جهت به هر شب تاريک شک مکن!
گاه با پلک بسته هم می‌توان از پل به چشمه رسيد. س.ع صالحی
پاسخ : الگوی داوری مقالات
در اینجا نحوه رفرنس دهی را توضیح داده است. تمام ژورنال ها همین نحو رفرنس دهی را میخواهند، حالا فرمت متفاوت است. مثلا اینجا گفته که رفرنس ها در متن superscript شود و در ژورنال دیگر مثلا در داخل [] قرار بگیرند. یک فایل نمونه مقالات این ژورنال را پیوست کردم که مقاله ها را نگاه کنید بهتر مشخص می شود.
شما رفرنس ها را به ترتیب در متن قرار می دهید و همین ترتیب شماره گذاری در رفرنس های پایانی رعایت می کنید. اونجایی که در مورد اسم نویسنده ها توضیح داده برای زمانی است که شما مثلا برای مقایسه مستقیم اسم نویسنده را در متن ذکر می کنید، بطور مثال as it was also mentioned in previous report 5 (Verma, et.al., 2010. رفرنس ها باید شماره گذاری شود.
پاسخ : الگوی داوری مقالات
سلام،
یک سوالی که مدتیه برای من پیش اومده اینه که چی باعث میشه که یک ژورنال ایمپکت بالا مقاله رو با احتمال بیشتر ریجکت کنه، ولی یک ژورنال با ایمپکت پایین یک مقاله ی متوسط یا حتا نسبتا ضعیف رو هم بپذیره؟
منظورم اینه که، مگه داورها براشون مهمه که ژورنالی که دارن براش داوری میکنن ضعیف هست یا قوی؟ بالاخره، هر داور یک استانداردهایی برای خودش داره و مقاله ی ضعیف رو رد میکنه دیگه!
با تشکر
پاسخ : الگوی داوری مقالات
ادیتور یه میل زده و گفتهIn all Table the second decimal in the percentage numbers is senseless یعنی رقم دوم بعد اعشارو حذف کنم درسته؟...منظورش از percentage number داده هایی هستن که ماهیت درصد دارن یا همه داده ها؟ آخه خب نمیشه! خب مثلا وقتی LSD 0.03 هست...من بگم این صفت معنی داره ولی LSD صفره؟ یا اینکه درصد اجزای اسانس خب خیلیا مقادیر خیلی کم دارن 0.03 و 0.04 خب آخه نمیشه که من بنویسم صفر...ارزش کارم خیلی میاد پایین
ویرایش توسط blur : April 20th, 2013 در ساعت 10:23 PM
اگر آهسته از بال اين دره‌ی برهنه بر پنجه‌ی پا بگذريم،
می‌بينی که همه‌ی چکاوک‌ها با دو چشم بسته می‌خوانند،
پس بی‌جهت به هر شب تاريک شک مکن!
گاه با پلک بسته هم می‌توان از پل به چشمه رسيد. س.ع صالحی
پاسخ : الگوی داوری مقالات
سلامادیتور یه میل زده و گفتهIn all Table the second decimal in the percentage numbers is senseless یعنی رقم دوم بعد اعشارو حذف کنم درسته؟...منظورش از percentage number داده هایی هستن که ماهیت درصد دارن یا همه داده ها؟ آخه خب نمیشه! خب مثلا وقتی LSD 0.03 هست...من بگم این صفت معنی داره ولی LSD صفره؟ یا اینکه درصد اجزای اسانس خب خیلیا مقادیر خیلی کم دارن 0.03 و 0.04 خب آخه نمیشه که من بنویسم صفر...ارزش کارم خیلی میاد پایین
من برداشت خودم رو می گم. احتمالا منظورش این بوده که شما اعشار رو حذف کنی و مثلا در بالای ستون تو اون جدولی که داری ارقام رو گزارش میدی بذاری مثلا (100/) و این طوری اون فردی که داره جدول رو می خونه خیلی راحتتر می تونه اعداد رو درک کنه و با هم مقایسه کنه یا این که آنالیزهای شما رو دنبال کنه. یا این که در زیر جدول بگی اعداد فلان ستون باید مثلا در 0.01 ضرب شوند و از این طور چیزا و گرنه من فکر نمیکنم شما بتونی و مجاز باشی وقتی که تفاوت ها در حد صدم هست بیای و همه رو صفر فرض کنی. بازم من چون دقیقا نمی دونم هدف آنالیز چی بوده فقط برداشت خودم رو گفتم.
موفق باشی
پاسخ : الگوی داوری مقالات
همین رو به خودش بگید و بخواهید راهنمایی کنه.ادیتور یه میل زده و گفتهIn all Table the second decimal in the percentage numbers is senseless یعنی رقم دوم بعد اعشارو حذف کنم درسته؟...منظورش از percentage number داده هایی هستن که ماهیت درصد دارن یا همه داده ها؟ آخه خب نمیشه! خب مثلا وقتی LSD 0.03 هست...من بگم این صفت معنی داره ولی LSD صفره؟ یا اینکه درصد اجزای اسانس خب خیلیا مقادیر خیلی کم دارن 0.03 و 0.04 خب آخه نمیشه که من بنویسم صفر...ارزش کارم خیلی میاد پایین
پاسخ : الگوی داوری مقالات
سلام دوست گرامی، شاید ایشون منظورشون این هست که به جای اینکه مثلا بنویسید 0.03 بنویسید %3 . مطمئن نیستم. اگر مقاله مشابه موضوع مقاله خودتون هست بهتر هست که مقایسه کنید که چطور اعداد را قرار میدن. در نهایت بهتر هست که همون طور که ghlobe برزگوار فرمودن از خودشون بپرسید. موفق باشید.ادیتور یه میل زده و گفتهIn all Table the second decimal in the percentage numbers is senseless یعنی رقم دوم بعد اعشارو حذف کنم درسته؟...منظورش از percentage number داده هایی هستن که ماهیت درصد دارن یا همه داده ها؟ آخه خب نمیشه! خب مثلا وقتی LSD 0.03 هست...من بگم این صفت معنی داره ولی LSD صفره؟ یا اینکه درصد اجزای اسانس خب خیلیا مقادیر خیلی کم دارن 0.03 و 0.04 خب آخه نمیشه که من بنویسم صفر...ارزش کارم خیلی میاد پایین
پاسخ : الگوی داوری مقالات
دوستان با سلام 2 تا مقاله را برای داوری پیش من فرستادند
ممنون میشم قبل از شروع مطالعه اصلیش راهنمایی کنید که در چه سایتی می تونم چک کنم که اساسا این مقاله کپی پست از مقالات دیگه نیست.
یکی از مقالات هیچکدوم رفرنسهاشو در داخل متن ارجاع نداده آیا میشه به این دلیل رد کرد یا این یک مشکل ویرایشی کوچک هست؟؟
ممنون میشم نکات اساسی که باید حتما در نظر بگیرم را بهم یادآوری کنید.
ممنون از محبتتان.
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
علاقه مندی ها (Bookmarks)