فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[vahideh1980]

سلام دوستان
دوهفته ست که ظاهراً داوری مقاله من تو یه ژورنال تموم شده و در وضعیت awating field editor recommendation هستش...به نظر شما من باز دروضعیت awating باشم یا ایمیل بزنم و پیگیری کنم?

[sarah9093]

سلام دوستان
دوهفته ست که ظاهراً داوری مقاله من تو یه ژورنال تموم شده و در وضعیت awating field editor recommendation هستش...به نظر شما من باز دروضعیت awating باشم یا ایمیل بزنم و پیگیری کنم?

سلام
به نظرم صبر کنید دستکم یکماه و بعد تماس بگیرید. معمولا سیستم ژورنالها به گونه ایست که برای پیگیری کردن وضعیت یک مقاله، به خود ادیتور هم بطور اتوماتیک هر 21 روز یا یکماه یک پیام جهت remind فرستاده می شود . پس نگران اینکه ادیتور ممکن است مقاله اتان را فراموش کرده باشد نباشید.

پیروز باشید.

[vahideh1980]

سلام
به نظرم صبر کنید دستکم یکماه و بعد تماس بگیرید. معمولا سیستم ژورنالها به گونه ایست که برای پیگیری کردن وضعیت یک مقاله، به خود ادیتور هم بطور اتوماتیک هر 21 روز یا یکماه یک پیام جهت remind فرستاده می شود . پس نگران اینکه ادیتور ممکن است مقاله اتان را فراموش کرده باشد نباشید.

پیروز باشید.

ممنونم از پاسختون...

[samijoon]

سلام به همه
من یه مقاله تو wiley فرستاده بودم اما امروز انگار ریجکت شد


Unfortunately your manuscript is not suitable for publication in Psychology & Marketing.



The journal policy is to reserve formal reviews for manuscripts that impress us as making a clear contribution to the extant literature. A desk review of your manuscript has indicated that your manuscript lacks such incremental novelty.

بنظرتون به یه ژورنال دیگه بفرستم؟

[tabatabaei2008]

سلام به همه
من یه مقاله تو wiley فرستاده بودم اما امروز انگار ریجکت شد


Unfortunately your manuscript is not suitable for publication in Psychology & Marketing.



The journal policy is to reserve formal reviews for manuscripts that impress us as making a clear contribution to the extant literature. A desk review of your manuscript has indicated that your manuscript lacks such incremental novelty.

بنظرتون به یه ژورنال دیگه بفرستم؟

سلام بله طبیعتا برای جورنال دیگری باید بفرستید.

[samijoon]

سلام
من هنوز جواب دو تا مقالم نیومده
یکی هنوز selecting reviewer هستش
یکی هم editorial office processing

از 29 می هنوز تو این وضع هستن (بالای 40روز)
سه هفته پیش ادیتور یکیشون گفت مقالتو یه نگاه سریع انداختم برای داوری نیاز داره improve بشه، برات یه سری نکته میفرستم که انجام بدی که جواب نداد دیگه.
اون یکی هم درخواست معرفی داور کرد که منم معرفی کردم.

[vahideh1980]

سلام
بالاخره امروز فیلد ادیتور عزیز کامنت های ریویورها رو برام ارسال کرد و نوشت ماژور ریویژن
از پنج تا داور دو تاشون بدون کامنت اکسپت کرده بودن یکیشون یه کامنت نصف خطه پیشنهادی داده بود یکی دیگه چهار تا کامنت در حد اینکه فلان عکس اسکیل بار نداره و فلان خط نامفهومه و دو تا سوال نسبتا ساده ولی داور پنجم سیزده تا کامنت گذاشته بود چند تا سوال و بقیه شون در این حد که فلان جا مفهوم نیست و برای فلان ژن توضیح بیار و تو اینتروداکشن باید فلان مطلب رومیاوردی و نتایج رو خلاصه گفتی و برا فلان گفته رفرنس داری?! کلا این فیلدی که من کار .میکنم خیلی تخصصیه و داورها فیلدشون عمومی بود حالا امیدوارم مخصوصا داور پنجم رو قانع کنم ....دیگه نمی‌دونم با وجود این کلمه ماژور امیدی به اکسپت هستش یا نه?

[sarah9093]

سلام
بالاخره امروز فیلد ادیتور عزیز کامنت های ریویورها رو برام ارسال کرد و نوشت ماژور ریویژن
از پنج تا داور دو تاشون بدون کامنت اکسپت کرده بودن یکیشون یه کامنت نصف خطه پیشنهادی داده بود یکی دیگه چهار تا کامنت در حد اینکه فلان عکس اسکیل بار نداره و فلان خط نامفهومه و دو تا سوال نسبتا ساده ولی داور پنجم سیزده تا کامنت گذاشته بود چند تا سوال و بقیه شون در این حد که فلان جا مفهوم نیست و برای فلان ژن توضیح بیار و تو اینتروداکشن باید فلان مطلب رومیاوردی و نتایج رو خلاصه گفتی و برا فلان گفته رفرنس داری?! کلا این فیلدی که من کار .میکنم خیلی تخصصیه و داورها فیلدشون عمومی بود حالا امیدوارم مخصوصا داور پنجم رو قانع کنم ....دیگه نمی‌دونم با وجود این کلمه ماژور امیدی به اکسپت هستش یا نه?

سلام
تبریک میگم
اما یک نکته ای خیلی هم در گیر minor و major نباشید. برای نمونه آخرین مقاله ام که همین یک ماه پیش چاپ شد، پیش از اکسپت major revision خورده بود آنهم نه یک بار بلکه دوبار! اما کامنتها چه بودند: یکی از داوران که خیلی خوب به موضوع تاپیک اشراف داشت "اکسپت" نظرش بود و دیگری که حتی نام خودش را هم در کامنتهایش آورده بود تمام دغدغه اش این بود که یکی از مقالاتش را که اصلا ربطی به موضوع مقاله ی ما نداشت را بعنوان رفرنس بیاوریم. خب ما هم رد کردیم و توضیح دادیم که ربطی ندارد اما بعد دوباره وضعیت مقاله major revision شد! و کامنتها این بار فقط برای داور دوم بود که مصرانه گفته بود در بخش مقدمه مقاله، یکی از مقالاتش را بعنوان رفرنس بیاوریم..و این بار ناچار شدیم که اینکار را بکنیم تا مقاله اکسپت شود. ژورنال هم یکی از ژورنالهای اشپرینگر با ایمپکت بالا بود. گویی ادیتور اصلا هیچ نگاهی به کامنتها نکرده بود چرا که اگر میکرد باید نام داور را از کامنتها حذف می کرد و با داور مربوطه برخوردی می کرد اما بی هیچ توجهی به کامنت داوران ، نظرش major revision بود.
اینها را گفتم تا بگویم نخست اینکه درگیر minor و major نباشید و به تنها چیزی که اهمیت دهید راضی کردن و قانع کردن داوران باشد. به تمام پرسشها و کامنتهایشان با دقت پاسخ بگویید و سعی کنید تا آنجایی که مقدور است نظرات داوران را در اصلاح مقاله اتان بکار گیرید. اگر هم داوری نظری نادرست و یا نامربوط داد در پاسخگویی به چنین نظراتی سعی کنید ابتدا یک تشکری بکنید بعد بسیار مودبانه نامربوط بودن آن را به مقاله خودتان توضیح دهید. در ضمن معمولا داوران بویژه داورانی که خیلی اشراف به موضوع مقاله ندارند، بیشتر بر روی "Introduction " مانور می دهند بنده خودم هم هر وقت مقاله ای را که زیاد ربطی با فیلد کاری خودم ندارد داوری می کنم، بیشتر بر روی همین بخش و رفرنس ها زوم می کنم. سعی کنید حتما کامنتهایشان را تا حد امکان در اصلاح مقاله لحاظ کنید.برای بخش نتایج هم کافیست دو سه جمله اضافه کنید چون این "خلاصه گفتن نتایج" هم معمولا یکی از کامنتهای همیشگی داوران هست! با در نظر گرفتن این نکات ، اکسپت شدن مقاله قطعی خواهد بود.

پیروز باشید.

[vahideh1980]

سلام
تبریک میگم
اما یک نکته ای خیلی هم در گیر minor و major نباشید. برای نمونه آخرین مقاله ام که همین یک ماه پیش چاپ شد، پیش از اکسپت major revision خورده بود آنهم نه یک بار بلکه دوبار! اما کامنتها چه بودند: یکی از داوران که خیلی خوب به موضوع تاپیک اشراف داشت "اکسپت" نظرش بود و دیگری که حتی نام خودش را هم در کامنتهایش آورده بود تمام دغدغه اش این بود که یکی از مقالاتش را که اصلا ربطی به موضوع مقاله ی ما نداشت را بعنوان رفرنس بیاوریم. خب ما هم رد کردیم و توضیح دادیم که ربطی ندارد اما بعد دوباره وضعیت مقاله major revision شد! و کامنتها این بار فقط برای داور دوم بود که مصرانه گفته بود در بخش مقدمه مقاله، یکی از مقالاتش را بعنوان رفرنس بیاوریم..و این بار ناچار شدیم که اینکار را بکنیم تا مقاله اکسپت شود. ژورنال هم یکی از ژورنالهای اشپرینگر با ایمپکت بالا بود. گویی ادیتور اصلا هیچ نگاهی به کامنتها نکرده بود چرا که اگر میکرد باید نام داور را از کامنتها حذف می کرد و با داور مربوطه برخوردی می کرد اما بی هیچ توجهی به کامنت داوران ، نظرش major revision بود.
اینها را گفتم تا بگویم نخست اینکه درگیر minor و major نباشید و به تنها چیزی که اهمیت دهید راضی کردن و قانع کردن داوران باشد. به تمام پرسشها و کامنتهایشان با دقت پاسخ بگویید و سعی کنید تا آنجایی که مقدور است نظرات داوران را در اصلاح مقاله اتان بکار گیرید. اگر هم داوری نظری نادرست و یا نامربوط داد در پاسخگویی به چنین نظراتی سعی کنید ابتدا یک تشکری بکنید بعد بسیار مودبانه نامربوط بودن آن را به مقاله خودتان توضیح دهید. در ضمن معمولا داوران بویژه داورانی که خیلی اشراف به موضوع مقاله ندارند، بیشتر بر روی "Introduction " مانور می دهند بنده خودم هم هر وقت مقاله ای را که زیاد ربطی با فیلد کاری خودم ندارد داوری می کنم، بیشتر بر روی همین بخش و رفرنس ها زوم می کنم. سعی کنید حتما کامنتهایشان را تا حد امکان در اصلاح مقاله لحاظ کنید.برای بخش نتایج هم کافیست دو سه جمله اضافه کنید چون این "خلاصه گفتن نتایج" هم معمولا یکی از کامنتهای همیشگی داوران هست! با در نظر گرفتن این نکات ، اکسپت شدن مقاله قطعی خواهد بود.

پیروز باشید.

اول اینکه تشکر میکنم از اینکه صبورانه به کامنتم جواب دادید..داور پنجم خیلی نظراتش پرته....مثلا من بخش کوچکی از کارم بررسی بیان بیست و پنج ژن تو سه رده سلولیه متفاوته....فک کن گفته چرا تو اینتروداکشن این ژن ها رو توضیح ندادی? من اگه بخوام در مورد اون ژن ها توضیح بدم خودش میشه یه مقاله مروری!!!بعد این بخش کوچکی از کارمه که واقعا چیز شاخصی نیست و کلا موضوع اصلی مقاله نیست و من با توجه به مقالاتی که از اساتید واقعا قدر و توانمند و بنیان گذار این حالا موضوع خوندم هیچ کدومشون اینکار رو نکردن حالا خلاصه یه مقدار فک کنم توجیه کردن داور پنجم نفس‌گیر ولی استاد راهنمام گفته نگران نباش.....واقعا امیدوارم در نهایت اکسپت بشه.....

[samijoon]

دوستان یه سوال
من الان مقالم دو ماه داره میشه که دست ادیتوره (29 ماه می سابمیت شده)
تحت داوری هم نرفته هنوز
14 جون یعنی حدود 1 ماه پیش به ادیتور ایمیل دادم که پیگیر بشم، گفتش مقالتو یه نگاه انداختم قبل اینکه بفرستم برای داوری از طریق درخواست ریوایز برات میفرستم که یه سری کارا انجام بدی بعد بره واسه داوری.

اما هنوز هیج جوابی نداده و ایمیل رو هم جواب ندادن.
بنظرتون چیکار کنم(ایمپکت فکتورش هم 2 هستش)