فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[tecra]

دقیقا همین داغون بودنشه الان تازه دوتاشو فهمیدم چی میگه...معلوم نمیشه دوتای اخر چی میگه؟

دو تای آخر هردو به قضیه Ensemble اشاره دارن. یکی در نتایج یکی در بحث. میخواد بگه بیشتر توضیح بده ولی زبونش خوب نچرخیده
ضمن تشکر ازش، در ابتدای پاسخ وقتی خیلی از منظور داور مطمئن نیستیم اینطوری میشه جواب داد:
"اگه نویسندگان منظور داور رو بدستی متوجه شده باشن، ..."

[Tarkan78]

دقیقا همین داغون بودنشه الان تازه دوتاشو فهمیدم چی میگه...معلوم نمیشه دوتای اخر چی میگه؟

شما از ضعف داور میتونی ی ریزه به نفع خودت استفاده کنی. مثلا همین ضعیف بودن انگلیسیش.
در پاسخ به داورها سعی کن لحنت طوری نباشه که شما زور زدی و منظور داور رو اینطوری فهمیدی. بلکه لحنت رو اینطور اصلاح کن که اگه داور منظورش این بود ما این توضیح رو براش داریم، اگه اون بود ما این توضیح رو داریم.
ی ذره کوچولو نگاهت از بالا به پایین باشه در مقابل این داور. ی ذره بترسونش که حتی اگه مقاله رو خوب ریوایز هم نکردی به خودش جرات نده باز با اون زبان ضعیفش کامنت بزاره. البته باز تاکید میکنم این حرکت رو خیلی زیر پوستی برو و با نهایت احترام.
برخلاف بعضی ها که سر هر کامنتی از داور کلی تشکر میکنن من چنین اعتقادی ندارم. وفتی داور پرت و پلا میگه باید قانعش کنی. شده در مقاله ای از 6 تا نظر داور هیچکدوم رو انجام ندادم ولی توضیح دادم که به این علت و به اون علت کامنتت موضوعیت نداره

[Tarkan78]

دو تای آخر هردو به قضیه Ensemble اشاره دارن. یکی در نتایج یکی در بحث. میخواد بگه بیشتر توضیح بده ولی زبونش خوب نچرخیده
ضمن تشکر ازش، در ابتدای پاسخ وقتی خیلی از منظور داور مطمئن نیستیم اینطوری میشه جواب داد:
"اگه نویسندگان منظور داور رو بدستی متوجه شده باشن، ..."

دقیقا همین داغون بودنشه الان تازه دوتاشو فهمیدم چی میگه...معلوم نمیشه دوتای اخر چی میگه؟

دو تا کامنت اخری میگه یکم بخش نتیجه و بحث رو تقویت کن. شما این دو تا قسمت رو تقویت کن.
ی نکته: وقتایی که واسه نظرات داور یا داورها زیاد وقت گذاشتی و خیلی خیلی مطمینی که داور بدون شک از ریوایزت خوش میاد، اصلاحاتت رو هایلایت کن که ببینه
اگه به هر دلیل یکم این قضیه شک آلود بود، اصلاحات رو تا اونجاییکه میتونی انجام بده ولی متن اصلاحات مقاله رو هایلایت نکن (البته مجلات همیشه میگن قسمت های اصلاحی رو هایلایت کن)، توی این مواقع زیر کامنت ها بگو که اصلاحات انجام شد! خیلی ازوقت ها، خصوصا وقتی که کامنت ها ماینور هستند، داور حوصله اینو نداره که بره بگرده ببینه چیکار کردی، واسه همین اکسپت میکنه میره

[manchester12]

دو تا کامنت اخری میگه یکم بخش نتیجه و بحث رو تقویت کن. شما این دو تا قسمت رو تقویت کن.
ی نکته: وقتایی که واسه نظرات داور یا داورها زیاد وقت گذاشتی و خیلی خیلی مطمینی که داور بدون شک از ریوایزت خوش میاد، اصلاحاتت رو هایلایت کن که ببینه
اگه به هر دلیل یکم این قضیه شک آلود بود، اصلاحات رو تا اونجاییکه میتونی انجام بده ولی متن اصلاحات مقاله رو هایلایت نکن (البته مجلات همیشه میگن قسمت های اصلاحی رو هایلایت کن)، توی این مواقع زیر کامنت ها بگو که اصلاحات انجام شد! خیلی ازوقت ها، خصوصا وقتی که کامنت ها ماینور هستند، داور حوصله اینو نداره که بره بگرده ببینه چیکار کردی، واسه همین اکسپت میکنه میره

سلام.الان اخریه ی کم گنگه...ب نظرت موقع نوشتن چند جنبه شو درنظر بگیرم و بیان کنم بهتر نیست؟

[manchester12]

دو تای آخر هردو به قضیه Ensemble اشاره دارن. یکی در نتایج یکی در بحث. میخواد بگه بیشتر توضیح بده ولی زبونش خوب نچرخیده
ضمن تشکر ازش، در ابتدای پاسخ وقتی خیلی از منظور داور مطمئن نیستیم اینطوری میشه جواب داد:
"اگه نویسندگان منظور داور رو بدستی متوجه شده باشن، ..."

سلام. اره انگار توضیح بیشتر میخواد و احتمالا الگوریتمشو میخواد...ایشالله بتونم با ی ذره اب و تاب دادن ازش رد شم

[Tarkan78]

دقیقا همین داغون بودنشه الان تازه دوتاشو فهمیدم چی میگه...معلوم نمیشه دوتای اخر چی میگه؟

رشته من با شما متفاوته. دقیق متوجه منظور داور نمیشم اما شما قاعدتا باید حدس بزنید چی میخاد

[phdboy]

سلام...دوستان این کامنتارو میشه یه توضیح بدید رفع ابهام بشه؟بعضیاش تخصصیه نمیخواد خیلی تخصصی بفرمایید همون کانسپتشو بگید ممنون میشم:

PH2 dataset – 2 should be mentioned in superscript

In section 2.4 parameters should be in proper format because, in the equation, the suffix values are properly mentioned whereas not in the explanation part.

In Results-working of Ensemble method should be elaborated, whereas with a single equation all classification cannot be solved.

In discussion – it is not up to the state of the art. Need the complete working procedure of ensemble model, where were the input received and about the convolution part in ensemble.

خط آخر کل مدل شبکتون می خواد این که دقیقا چطور کار می کنه؟ لایه کانولوشنتون چطور هست؟ مثلا چند تا شیلتر(سایت نمیزار درست بنویسم) دارین؟ stride چند هست؟ max-pooling دارین؟ به عبارتی توضیح بیشتر و دقیقتر می خواد؟ یه چیزهایی این روی؟ یک مقاله در زمینه ensemble learning ببین و روش بیان از روش یادبگیر؟

[manchester12]

سلام.دوستان من ی جا میجر ریوایز خورده بودم الان دیدم ایمپکتش تقریبا .7 اضافه شده ممکنه سر این ریجکت بزنن؟ اصولا میجر چقد احتمال اکسپت یا ریجکت داره؟

[rainf]

سلام.دوستان من ی جا میجر ریوایز خورده بودم الان دیدم ایمپکتش تقریبا .7 اضافه شده ممکنه سر این ریجکت بزنن؟ اصولا میجر چقد احتمال اکسپت یا ریجکت داره؟

متوجه منظورتون نشدم.تغییر تحولات مقاله ارتباطی رو دیدشان رو مقاله های که قبلا چاپ شده و یا تحت داورین نداره و با همان دید قبل میبینن. میجر هم بسته به این داره چجوری پاسخ بدید اگه کامل جواب بدید خیالتون راحت باشه.اکثر ژورنال ها در داوری اولیه اگه مقاله ای در سطح ژورنال باشد معمولا میجر میزنن و به ندرت پیش میاد که همون اول ماینر باشه

[manchester12]

متوجه منظورتون نشدم.تغییر تحولات مقاله ارتباطی رو دیدشان رو مقاله های که قبلا چاپ شده و یا تحت داورین نداره و با همان دید قبل میبینن. میجر هم بسته به این داره چجوری پاسخ بدید اگه کامل جواب بدید خیالتون راحت باشه.اکثر ژورنال ها در داوری اولیه اگه مقاله ای در سطح ژورنال باشد معمولا میجر میزنن و به ندرت پیش میاد که همون اول ماینر باشه

سلام. ببخشید اگه واضح نبود اخه تا دیروز ایمپکتش 1 بود الات تقریبا دوئه...یهو شوک شدم...والله میجرشون در حد اینتروداکشنو درست کنم و بعدشم روشمو بیشتر توضیح بدم بود...امیدوارم بتونم خوب جواب بدم