شما از ضعف داور میتونی ی ریزه به نفع خودت استفاده کنی. مثلا همین ضعیف بودن انگلیسیش.
در پاسخ به داورها سعی کن لحنت طوری نباشه که شما زور زدی و منظور داور رو اینطوری فهمیدی. بلکه لحنت رو اینطور اصلاح کن که اگه داور منظورش این بود ما این توضیح رو براش داریم، اگه اون بود ما این توضیح رو داریم.
ی ذره کوچولو نگاهت از بالا به پایین باشه در مقابل این داور. ی ذره بترسونش که حتی اگه مقاله رو خوب ریوایز هم نکردی به خودش جرات نده باز با اون زبان ضعیفش کامنت بزاره. البته باز تاکید میکنم این حرکت رو خیلی زیر پوستی برو و با نهایت احترام.
برخلاف بعضی ها که سر هر کامنتی از داور کلی تشکر میکنن من چنین اعتقادی ندارم. وفتی داور پرت و پلا میگه باید قانعش کنی. شده در مقاله ای از 6 تا نظر داور هیچکدوم رو انجام ندادم ولی توضیح دادم که به این علت و به اون علت کامنتت موضوعیت نداره
بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .
دو تا کامنت اخری میگه یکم بخش نتیجه و بحث رو تقویت کن. شما این دو تا قسمت رو تقویت کن.
ی نکته: وقتایی که واسه نظرات داور یا داورها زیاد وقت گذاشتی و خیلی خیلی مطمینی که داور بدون شک از ریوایزت خوش میاد، اصلاحاتت رو هایلایت کن که ببینه
اگه به هر دلیل یکم این قضیه شک آلود بود، اصلاحات رو تا اونجاییکه میتونی انجام بده ولی متن اصلاحات مقاله رو هایلایت نکن (البته مجلات همیشه میگن قسمت های اصلاحی رو هایلایت کن)، توی این مواقع زیر کامنت ها بگو که اصلاحات انجام شد! خیلی ازوقت ها، خصوصا وقتی که کامنت ها ماینور هستند، داور حوصله اینو نداره که بره بگرده ببینه چیکار کردی، واسه همین اکسپت میکنه میره
بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .
بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .
خط آخر کل مدل شبکتون می خواد این که دقیقا چطور کار می کنه؟ لایه کانولوشنتون چطور هست؟ مثلا چند تا شیلتر(سایت نمیزار درست بنویسم) دارین؟ stride چند هست؟ max-pooling دارین؟ به عبارتی توضیح بیشتر و دقیقتر می خواد؟ یه چیزهایی این روی؟ یک مقاله در زمینه ensemble learning ببین و روش بیان از روش یادبگیر؟
سلام.دوستان من ی جا میجر ریوایز خورده بودم الان دیدم ایمپکتش تقریبا .7 اضافه شده ممکنه سر این ریجکت بزنن؟ اصولا میجر چقد احتمال اکسپت یا ریجکت داره؟
متوجه منظورتون نشدم.تغییر تحولات مقاله ارتباطی رو دیدشان رو مقاله های که قبلا چاپ شده و یا تحت داورین نداره و با همان دید قبل میبینن. میجر هم بسته به این داره چجوری پاسخ بدید اگه کامل جواب بدید خیالتون راحت باشه.اکثر ژورنال ها در داوری اولیه اگه مقاله ای در سطح ژورنال باشد معمولا میجر میزنن و به ندرت پیش میاد که همون اول ماینر باشه
علاقه مندی ها (Bookmarks)