فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[HAMED.B]

سلام دوستان
مقاله من برای مرتبه دوم ریوایز خورده. مرتبه اول علاوه بر response letter تغییرات اعمال شده رو به صورت کامنت با نرم افزار ورد روی متن مقاله اعمال کردم (کامنت به صورت یک بالون کنار صفحه ظاهر میشه). برای ریوایز دوم که این کارو کردم ادیتور متن زیر رو برام نوشته:

"Your submission entitled "XXXXXXXXXXXX" has been received. Before we can further process it, you are kindly requested to submit clean version manuscript."

معلومه که به اون بالون های کامنت تو ورد گیر داده. حالا به نظر شما حتی تغییرات اعمال شده رو هم با رنگ مثلا زرد هایلایت نکنم؟

[Simplex]

سلام دوستان
مقاله من برای مرتبه دوم ریوایز خورده. مرتبه اول علاوه بر response letter تغییرات اعمال شده رو به صورت کامنت با نرم افزار ورد روی متن مقاله اعمال کردم (کامنت به صورت یک بالون کنار صفحه ظاهر میشه). برای ریوایز دوم که این کارو کردم ادیتور متن زیر رو برام نوشته:

"Your submission entitled "XXXXXXXXXXXX" has been received. Before we can further process it, you are kindly requested to submit clean version manuscript."

معلومه که به اون بالون های کامنت تو ورد گیر داده. حالا به نظر شما حتی تغییرات اعمال شده رو هم با رنگ مثلا زرد هایلایت نکنم؟

من معمولا کامنت های داورها رو می نویسم، حداگانه زیر هر کامنت، می نویسم که چه کاری انجام شده. معمولا یک تشکر محترمانه از کامنت، و اینکه چه طور اون کار رو انجام دادم و کجای مقاله می شه اون تغییر رو دید.
این یک کار خیلی رایجه و خیلی ها این کار رو می کنند. و فکر کنم داورها هم انتظار دارند چنین چیزی رو ببینند.
بالون و هایلات به نظرم مفید نیست. دست کم خیلی حس حرفه ای بودن نداره.

[arsniyas]

سلام و خسته نباشید

مقاله اسپرینگر من هفته پیش اکسپت شد یه نامه از اسپرینگر اومد که نوع مقاله زنگی و غیر رنگی شکل ها و غیره رو هم با آدرس و چیزای دیگه پر کردم. حالا چند روز گذشته معمولا چقدر طول می کشه اصل مقاله برایم بیاد؟ که شماره جلد و صفحه و ایناش مشخص شده باشه

[soroush88]

سلام و خسته نباشید

مقاله اسپرینگر من هفته پیش اکسپت شد یه نامه از اسپرینگر اومد که نوع مقاله زنگی و غیر رنگی شکل ها و غیره رو هم با آدرس و چیزای دیگه پر کردم. حالا چند روز گذشته معمولا چقدر طول می کشه اصل مقاله برایم بیاد؟ که شماره جلد و صفحه و ایناش مشخص شده باشه

بعد از اکسپت معمولا براتون یه گالی پروف میاد (حدود 1 هفته بعدش) که تایید نویسنده مسئول مقاله رو میخوان و همین فرمی که فرمودین رو پر میکنن و تو نامه نوشته که دیگه بعد از ارسال این گالی پروف نمیشه تغییرات داد. این یعنی بعد از ارسال گالی پروف مقاله میره تو نوبت چاپ. حالا اینکه چقدر بعد مقاله چاپ میشه به ترافیک مقاله تو اون ژورنال و تعداد ایشوی ژورنال بستگی داره.

[Tarkan78]

سلام دوستان
مقاله من برای مرتبه دوم ریوایز خورده. مرتبه اول علاوه بر response letter تغییرات اعمال شده رو به صورت کامنت با نرم افزار ورد روی متن مقاله اعمال کردم (کامنت به صورت یک بالون کنار صفحه ظاهر میشه). برای ریوایز دوم که این کارو کردم ادیتور متن زیر رو برام نوشته:

"Your submission entitled "XXXXXXXXXXXX" has been received. Before we can further process it, you are kindly requested to submit clean version manuscript."

معلومه که به اون بالون های کامنت تو ورد گیر داده. حالا به نظر شما حتی تغییرات اعمال شده رو هم با رنگ مثلا زرد هایلایت نکنم؟

شما در ي برگه مجزا كامنتهاي داورهاي را كپي كن و زير هر كامنتي هم نظر خودت را بگو؛ اگه نظر داور را قبول نداري كه بايد دليل بياري. اگه نظرش را قبول داري بايد بگي كجا و چطوري نظرش را لحاظ كردي. معمولا تغييرات را با فونت Bold يا استفاده از رنگ فونت ديگه اي براي اون قسمت كه تغيير داده شده ميشه به داور فهموند. مثلا زير هر كامنت بگيد كه فلان صفحه، تغييرات با رنگ قرمز مشخص شده. شخص هم سريع ميتونه بره چك كنه و بفهمه چيكار كردي. استفاده از بالن و ... مرسوم نيست

[arsniyas]

بعد از اکسپت معمولا براتون یه گالی پروف میاد (حدود 1 هفته بعدش) که تایید نویسنده مسئول مقاله رو میخوان و همین فرمی که فرمودین رو پر میکنن و تو نامه نوشته که دیگه بعد از ارسال این گالی پروف نمیشه تغییرات داد. این یعنی بعد از ارسال گالی پروف مقاله میره تو نوبت چاپ. حالا اینکه چقدر بعد مقاله چاپ میشه به ترافیک مقاله تو اون ژورنال و تعداد ایشوی ژورنال بستگی داره.

یعنی هیچ راهی نداره بفهمیم؟ میشه با ادیتور تماس گرفت؟

[mak86]

سلام دوستان،
من سال گذشته همین موقعها مقاله ای رو به همراه استادم آماده کردم و از اون موقع تا الان این مقاله رو برای چندین ژورنال معتبر فرستادیم و متاسفانه ریجکت شده. در یک مورد یکی از ریویور ها فقط تعریف کرده بود و چند تا پیشنهاد داده بود اما دومی دو تا ایراد خنده دار گرفته بود که فقط بیسوادی خودش رو میرسوند( گفته بود که چرا از فلان رابطه برای خواص مواد استفاده کردین، در صورتیکه بیشتر کارهای مرجع از همون رابطه استفاده کردن) و ادیتور هم با نظر دومی ریجکت کرده بود. در مورد دیگه ادیتور با نظر خواهی فقط از یک نفر مقاله رو ریجکت کرده بود اونهم نامردی نکرده بود و ایرادهایی گرفته بود که مشخص بود مقاله رو نگاه هم نکرده (این یکی گفته بود که ما رابطه ی خواص مواد رو اصلن ننوشتیم! و چند جا هم تیکه اومده بود که حالا من فرض میکنم الاستوپلاستیک گرفتید، یا مقایسه بین دو موردی که اشاره کرده بودیم رو انجام ندادیم! در صورتیکه اگه زحمت یک کنترل+اف رو میداد و همین الاستوپلاستیک رو سرچ میکرد نه یک جا بلکه چند جا پیداش میکرد). خلاصه این روند ایرادهای مسخره اونقدر تکرار شده که من هیچ دلیل علمی براش نمیبینم. بنظر شما چه دلیلی برای همچین فرایندی میتونه باشه؟ و من چکار میتونم بکنم؟

[Simplex]

سلام دوستان،
من سال گذشته همین موقعها مقاله ای رو به همراه استادم آماده کردم و از اون موقع تا الان این مقاله رو برای چندین ژورنال معتبر فرستادیم و متاسفانه ریجکت شده. در یک مورد یکی از ریویور ها فقط تعریف کرده بود و چند تا پیشنهاد داده بود اما دومی دو تا ایراد خنده دار گرفته بود که فقط بیسوادی خودش رو میرسوند( گفته بود که چرا از فلان رابطه برای خواص مواد استفاده کردین، در صورتیکه بیشتر کارهای مرجع از همون رابطه استفاده کردن) و ادیتور هم با نظر دومی ریجکت کرده بود. در مورد دیگه ادیتور با نظر خواهی فقط از یک نفر مقاله رو ریجکت کرده بود اونهم نامردی نکرده بود و ایرادهایی گرفته بود که مشخص بود مقاله رو نگاه هم نکرده (این یکی گفته بود که ما رابطه ی خواص مواد رو اصلن ننوشتیم! و چند جا هم تیکه اومده بود که حالا من فرض میکنم الاستوپلاستیک گرفتید، یا مقایسه بین دو موردی که اشاره کرده بودیم رو انجام ندادیم! در صورتیکه اگه زحمت یک کنترل+اف رو میداد و همین الاستوپلاستیک رو سرچ میکرد نه یک جا بلکه چند جا پیداش میکرد). خلاصه این روند ایرادهای مسخره اونقدر تکرار شده که من هیچ دلیل علمی براش نمیبینم. بنظر شما چه دلیلی برای همچین فرایندی میتونه باشه؟ و من چکار میتونم بکنم؟

فکر کنم یا ژورنال های درستی رو انتخاب نمی کنید، یا باید تغییرات کلی توی مقاله بدید.
اگر واقعا ریجکت های بی دلیل می گیرید، یعنی ژورنال های مناسب انتخاب نمی کنید. به هر حال خودتون یک حدسی درباره سطح علمی مقاله دارید، و معمولا ما سطح کارهامون رو بالاتر از چیزی که هست فرض می کنیم، بسته به سطح مورد انتظارتون باید ژورنال انتخاب کنید. اگر استادتون خیلی مقاله داره، و مخصوصا توی همین ژورنال هایی که سابمیت می کنید مقاله داره، شاید بشه بهش اعتماد کرد، و گرنه به انتخاب های استادتون اعتماد نکنید و ژورنالی پیدا کنید که از سطح مورد انتظارتون پایین تر باشه، یا حتی خیلی پایین تر.

مورد مهمتر ساختار مقاله و متن شماست. اینکه گفتید یک جاهایی درباره نوع روابط گفتید اما داور ندیده، و باید سرچ می کرده، نشون می ده که شما جای درستی درباره این مطلب توضیح ندادید. مقاله محصول کار شماست، شما فروشنده ای و داورها خریدار. باید جوری بنویسی که داور با یک بار خواندن از مقاله خوشش بیاد. همون اول که داره مقاله رو می خونه، لذت ببره و به خواندن ادامه بده، و گرنه حتما ریجکت می شه. کسی حوصله و وقت دوباره خواندن مقاله رو نداره، مگر اینکه واقعا براش جذاب باشه. داورها معمولا از کارشون درآمدی کسب نمی کنند، چندان هم براشون جذاب نیست که متن های متعدد و خسته کننده و احتمالا اشتباه دار بخوانند. بنابراین این کار شماست که جوری بنویسی که داور از خواندنش لذت ببره، با اولین دور خواندن همه چیز رو بفهمه و امیدی برای چاپ شدن مقاله ببینه.

خلاصه اینکه اهمیت کار علمی که کرده اید درجه اهمیت دوم رو داره، فاکتور اصلی کیفیت متن تونه.

[mak86]

فکر کنم یا ژورنال های درستی رو انتخاب نمی کنید، یا باید تغییرات کلی توی مقاله بدید.
اگر واقعا ریجکت های بی دلیل می گیرید، یعنی ژورنال های مناسب انتخاب نمی کنید. به هر حال خودتون یک حدسی درباره سطح علمی مقاله دارید، و معمولا ما سطح کارهامون رو بالاتر از چیزی که هست فرض می کنیم، بسته به سطح مورد انتظارتون باید ژورنال انتخاب کنید. اگر استادتون خیلی مقاله داره، و مخصوصا توی همین ژورنال هایی که سابمیت می کنید مقاله داره، شاید بشه بهش اعتماد کرد، و گرنه به انتخاب های استادتون اعتماد نکنید و ژورنالی پیدا کنید که از سطح مورد انتظارتون پایین تر باشه، یا حتی خیلی پایین تر.

مورد مهمتر ساختار مقاله و متن شماست. اینکه گفتید یک جاهایی درباره نوع روابط گفتید اما داور ندیده، و باید سرچ می کرده، نشون می ده که شما جای درستی درباره این مطلب توضیح ندادید. مقاله محصول کار شماست، شما فروشنده ای و داورها خریدار. باید جوری بنویسی که داور با یک بار خواندن از مقاله خوشش بیاد. همون اول که داره مقاله رو می خونه، لذت ببره و به خواندن ادامه بده، و گرنه حتما ریجکت می شه. کسی حوصله و وقت دوباره خواندن مقاله رو نداره، مگر اینکه واقعا براش جذاب باشه. داورها معمولا از کارشون درآمدی کسب نمی کنند، چندان هم براشون جذاب نیست که متن های متعدد و خسته کننده و احتمالا اشتباه دار بخوانند. بنابراین این کار شماست که جوری بنویسی که داور از خواندنش لذت ببره، با اولین دور خواندن همه چیز رو بفهمه و امیدی برای چاپ شدن مقاله ببینه.

خلاصه اینکه اهمیت کار علمی که کرده اید درجه اهمیت دوم رو داره، فاکتور اصلی کیفیت متن تونه.

ممنون از جوابتون، مسئله ای که هست استاد من خودش در مورد کیفیت مقاله و نحوه ی نوشتن بسیار سختگیر هست، یک مثالی بزنم، چند تا استاد میشناسید که یک نفره میشینن و مقاله میدن؟ (بدون دانشجو) اکثرا استادهای جوون هستن دیگه؟ ولی استاد من با اینکه با سابقه هست خیلی از مقاله‌هاش که بعضا کارهای رفرنس هم هستن رو تکی داده.
مقاله‌های دیگه‌ای که استاد من نوشته(در زمینه‌های دیگه) توی ژورنال‌های معتبر بعضا توی دو ماه یا کمتر چاپ شدن. این نشون میده که ایشون تو نوشتن و ادیت مقاله تمام دقت رو بکار میگیره.
اگرچه ایشون در این زمینه یکی دو تا بیشتر مقاله نداده و تعداد ارجاعها به اون دو تا زیر ۲۰ تا هست ولی اولن مقاله‌ها توی ژورنالهای حسابی هستن و دومن کسایی که به اون رفرنس دادن ادمهای درجه یک در این زمینه هستن. (برای مثال viceconti ،کسایی که تو بیومکانیک کار میکنن ایشون رو میشناسن). با توجه به این که بنظر استادم سطح این مقاله از قبلی ها بالاتر بود من اون رو باز برای ژورنالهای یک مقدار با سطح پایینتر فرستادم.
در مورد جستجو هم منظور من این نبود که باید میگشته تا پیدا کنه، ببینید بالاخره اون طرف از abstract و methods و discussion یکیش رو باید درست بخونه دیگه، توی تمام این قسمتها به اون مورد اشاره شده بود و ایشون باز نوشتن که ما اشاره نکردیم. حتی اگر چشمی هم میخواست بگرده دور و بر همون فرمولی که برای خواص مواد استفاده شده رو نگاه میکرد میدید که هم بالاش و هم پایینش در مورد الاستوپلاستیک بودن اونها بحث شده.
حرف من این هست که با تمام این موارد همچین اتفاقی افتاده! و خود استادم هم متعجب هست که چرا اینجوری میشه، من میخوام بدونم که ایا کسی تجربه همچین چیزی رو داره و چه کاری میشه کرد؟
باز هم ممنون

[Simplex]

ممنون از جوابتون، مسئله ای که هست استاد من خودش در مورد کیفیت مقاله و نحوه ی نوشتن بسیار سختگیر هست، یک مثالی بزنم، چند تا استاد میشناسید که یک نفره میشینن و مقاله میدن؟ (بدون دانشجو) اکثرا استادهای جوون هستن دیگه؟ ولی استاد من با اینکه با سابقه هست خیلی از مقاله‌هاش که بعضا کارهای رفرنس هم هستن رو تکی داده.
مقاله‌های دیگه‌ای که استاد من نوشته(در زمینه‌های دیگه) توی ژورنال‌های معتبر بعضا توی دو ماه یا کمتر چاپ شدن. این نشون میده که ایشون تو نوشتن و ادیت مقاله تمام دقت رو بکار میگیره.
اگرچه ایشون در این زمینه یکی دو تا بیشتر مقاله نداده و تعداد ارجاعها به اون دو تا زیر ۲۰ تا هست ولی اولن مقاله‌ها توی ژورنالهای حسابی هستن و دومن کسایی که به اون رفرنس دادن ادمهای درجه یک در این زمینه هستن. (برای مثال viceconti ،کسایی که تو بیومکانیک کار میکنن ایشون رو میشناسن). با توجه به این که بنظر استادم سطح این مقاله از قبلی ها بالاتر بود من اون رو باز برای ژورنالهای یک مقدار با سطح پایینتر فرستادم.
در مورد جستجو هم منظور من این نبود که باید میگشته تا پیدا کنه، ببینید بالاخره اون طرف از abstract و methods و discussion یکیش رو باید درست بخونه دیگه، توی تمام این قسمتها به اون مورد اشاره شده بود و ایشون باز نوشتن که ما اشاره نکردیم. حتی اگر چشمی هم میخواست بگرده دور و بر همون فرمولی که برای خواص مواد استفاده شده رو نگاه میکرد میدید که هم بالاش و هم پایینش در مورد الاستوپلاستیک بودن اونها بحث شده.
حرف من این هست که با تمام این موارد همچین اتفاقی افتاده! و خود استادم هم متعجب هست که چرا اینجوری میشه، من میخوام بدونم که ایا کسی تجربه همچین چیزی رو داره و چه کاری میشه کرد؟
باز هم ممنون

خب با این توضیحات شما به نظر می رسه که می تونید به استادتون اعتماد کنید. و اگر اینجوریه، به نظرم فقط با خودش مشورت کنید. مساله اینه که هر موضوعی و هر ژورنالی روش کار خاصی داره، ژورنال های معتبر community خودشون رو شکل داده اند و نسبت به کیفیت کارشون خیلی دقت دارند. بنابراین شاید به داورهای خوبی نمی فرستند، که شاید دلیلش کم بودن تعداد داورهای این موضوع شماست، یا اینکه داورهای معتبرتر قبول نمی کنند (به هر دلیل، یا مشغله کاری، یا کیفیت مقاله).
به هر حال باز بد نیست که متن تون رو دوباره چک کنید. اگر من در چنین شرایطی بودم، مقاله رو می دادم به یک دوستی که از کارم سر در می آره بخونه و نظر بده. نظر شخص سوم گاهی از نظر نویسنده و داور دقیق تره، چون نه احساسی به متن داره، نه پیش زمینه ای از روش کار شما، و نه اجباری برای جواب دادن در زمان خاص.

من تا به حال دو مورد اینطوری داشتم. یک مقاله داشتم که از همه جا ریجکت می شد، تقریبا بدون دلیل مشخص. بعدا فهمیدم چون موضوع مقاله یک مساله خاص بود، به هر ژورنالی که می فرستادم می رفت دست یک داور. یعنی همه می فرستادند برای اون داور، اون هم از مقاله خوشش نمی اومد و ریجکت می کرد. تا آخرین باری که مقاله رو سابمیت کردم، دیگه خود داور برام نوشت که این مقاله رو تا به حال چند بار برای هم فرستاده اند و من ریجکت کردم، باز هم بفرستی می آید دست من و ریجکت می کنم، دیگه جایی سابمیتش نکن! همیشه داورهای دیگه ریوایز می خواستند، اما معلوم بود برای ادیتورها این داور اولیه مهمتره.

مقاله دیگه ای هم بود که توش ایرادی به مقاله نویسنده معروفی گرفته بودم، و روش بهتری برای مساله اش داده بودم. این هم ریجکت شد با دلیلی کاملا اشتباه. یعنی اشتباه مقاله اصلی رو دوباره تکرار کرده بود و گفته بود این درسته، روش تو بی معنیه. در حالیکه کار من اثبات ریاضی مساله اش بود و به راحتی می شد چک کرد که کار من درسته یا اون مقاله اصلی. که داور هیچ چیزی درباره اثبات نگفته بود و با چند تا جمله کلی ریجکت کرده بود. داور دوم تعریف کرده بود و ریوایز می خواست. ادیتور ریجکت کرده بود. مطمئن هستم که اگر باز هم جایی بفرستم می فرستندش دست همون داور اولیه، و اون ریجکت می کنه. چون حدس می زنم این داور نویسنده اون مقاله اصلی است.

شما چنین چیزی توی مقاله ات نداری که به کسی برخورده باشه؟