تجربیات آزمون 22 اکتبر 2011

[homb90]

آره تو جوابا یکی دونفر گفتن خوب بوده و اینا

[zangeneh]

احتمالا باز هم چینی ها با تقلب نمرشون خوب میشه و سر ما بی کلاه می مونه

[zangeneh]

خیلی وربال بد بو من اومدم کلی گریه کردم حیف به اون همه وقت که گذاشتم لغت حفظیدم

[mahmoudb]

نگران نباش استادایی که قبلا دانشجو ایرانی داشتن میدونن جی ار ای ایرانیا پایینه! چقد لغت خوندی مگه؟ واقعا تاثیر نداشت؟

[homb90]

احتمالا باز هم چینی ها با تقلب نمرشون خوب میشه و سر ما بی کلاه می مونه

آقا جریان این که چینیا و هندیا نمره هاشون همیشه بالا میشه چیه؟ چطوری تقلب میکنن آخه؟

[mahbod_storm]

مشکل اینه که صرفا دونستن معنی لغات واسه وربال کافی نبود. متنهاش پیچیده بودند ولی به دایره لغات نسبتا پایین تری احتیاج داشتن. انصافا ریوایزد خیلی بدتر شده.

کاملا موافقم! من 1100 و 3500 رو درو کرده بودم. حتی 1 لغت هم نیست که یادم نباشه، اما واقعا صرف دونستن معنی لغات یا حتی دونستن کاربردشون تو جملات کافی نبود.

[zangeneh]

علت اینکه چینیا نمرشون بالاس اینه اولا اینکه به جای هم امتحان میدن(شبیه هم هستن).امروز یکی کنارم نشسته بود مقیم چین بود می گفت اونجا تقلب مرسوم حتی تو امتحانای خودشون گویا همه امتحاناشون اوپن مشورته

[milad1988]

بچه ها یه چیز بگم واسه دلگرمی اونایی که ناراحتن از جمله خودم.. دوست من پارسال با نمره GRE روی هم 900 (تازه فرمت قدیم) الان داره ویرجینیا تک با 30000 فاند Phd میخونه!!!!!!!!!!
کاپلان یه جاییش خوندم نوشته بود معمولا وقتی فرمت امتحان عوض میشه تا 5 سال اول نمره ها افت میکنه.. همونطور که در مورد امتحان قبلی وقتی از 2000 عوض شده تا 2005-6 نمره ها افت داشته!!!

[fof]

سلام

متن های قسمت reading طولانی بودن یا کوتاه؟

[zangeneh]

سلام

متن های قسمت reading طولانی بودن یا کوتاه؟

کوتاه داشت متوسط هم داشت اگه بارونز ریوایز رو دیده باشی شبیه اون بود اما مسئله سختی زیاد متن بود نه اندازش