نوشته اصلی توسط
MAHAN7
دوستان دو سوال داشتم
ادیتور صاحب سبک و البته مشهور ما، مقاله رو برای ریویو فرستاد و تا حالا طبق گفته ادیتور، یه نفر ریویو هاشو فرستاده، حالا:
ایشون(ادیتور) مجددا میگه قبل از اینکه هیچ ریویژنی انجام بدی، (مثل موقع ارسال مقاله) دادهاتو برام بفرست، کامنتای اون ریویور رو هم برام فرستاده، بعلاوه میگه که کامنتای منم که اون اول گفتمم اعمال کنی،
و البته دوباره اینو گفته که قبل از اینکه ریوایز کنی، داده هاتو بهتر برام بفرستی تا منم روش یه نگاهی بندازم، و البته میگه:
I cannot promise publication, but I think this
revision would be worth your while.
البته تا الان فقط یه ریور اومده و ایشون(ادیتور) میگه شما کارتو شروع کن برای ریوایز.
یه چند تا سوالم دارم:
1- من چندتا رفرنس که توی کارم منطق داد و بهم کمک کرد رو، تویه متن مقاله نیوردم! ولی تو رفرنسا آوردم!!!! مشکلی داره این کار؟؟؟ ریویور اینو تو کامنتاش آورده!
2- کارم پرسش نامه بوده، و تویه نتایج من بچه های یک دانشگاه نمرات پایین تری تویه حوزه ریاضی آوردن!!! ایا من باید اینو توضیح بدم؟ چون کارم روی 3 تا دانشگاه بود و نتایج از مجموع کل پاسخ دهندگان سرچشمه میگیره!!!
3- آیا من باید؟ کل کامنتای ریویو رو پاسخ بدم؟ بعضیاش اصلا همینطوری انگار نوشته!!! بی رتبط و بیمنطق!!! و یه مقاله ای دیگه که مشابه کاره منه تقریبا اون ایرادایی که میگه رو داره!!!!
4- من خودم مقاله مو نوشتم و کاراشو اجام دادم و ازونجایی که متاسفانه استادامون تو این حوزه دانش و سواد ناشتن تو دانشگاه فقط چند تا نظر بهم دادن و گفتن تو این حوزه ما چیزی نمیدونیم! میگم شاید این ادیتور عزیز با خودش فکر کرده چون من تنها نویسنده مقاله م داده ها رو از خودم درآوردم!!!!
مرسی از پاسخ هاتون دوستان گرامی
دوست عزیزم:
1-من چندتا رفرنس که توی کارم منطق داد و بهم کمک کرد رو،
تویه متن مقاله نیوردم! ولی تو رفرنسا آوردم!!!! مشکلی داره این کار؟؟؟ ریویور اینو تو کامنتاش آورده!
پاسخ: بله مشکل داره! باید به طور مستقیم در متن منیوسکریپت بهشون اشاره بشه (با []). اگه کمک فکری کرده به شما ولی حتی از یه خطش هم استفاده نکردین تو مقاله، خب پس نیازی نیست بیارین تو بخش رفرنس.پس نه تو کروشه بذارین نه تو بخش رفرنس بیارین.
اگه از متن یا جمله یا داده یا هرچی استفاده کرده باشین باید تو هر دو بخش کروشه و رفرنس بیارین.
ولی اینطوری نیست که حالا کمک کلی کرده باشه، شما ندونی کجا جاش بدی همینطوری تو رفرنس بیاری.
هر چی که تو رفرنس میاد باید با کروشه یا حالا هرچی دیگه بهش تو متن اشاره شه.
2- کارم پرسش نامه بوده، و تویه نتایج من بچه های یک دانشگاه نمرات پایین تری تویه حوزه ریاضی آوردن!!! ایا من باید اینو توضیح بدم؟ چون کارم روی 3 تا دانشگاه بود و نتایج از مجموع کل پاسخ دهندگان سرچشمه میگیره!!!
پاسخ: تو بخش اکسپریمنتال، یا datat analysis تو بخش نتایج تو اون قسمت مقدمه اش شما حتما باید اینو توضیح بدین. اصل کاری همینه!!! خب نمیخواین بگین چطوری انجام شده؟!
3- آیا من باید؟ کل کامنتای ریویو رو پاسخ بدم؟ بعضیاش اصلا همینطوری انگار نوشته!!! بی رتبط و بیمنطق!!! و یه مقاله ای دیگه که مشابه کاره منه تقریبا اون ایرادایی که میگه رو داره!!!!
پاسخ: بله باید پاسخ بدین. و شما چیکار دارین به بقیه مقالات! هر مقاله باید نسبت به مقاله قبلی در حوزه کاری خودش، آپدیت تر باشه، شما درست کار کن عبرتی شو واسه سایرین که اوان دیگه اشتباه مقاله قبلی رو تکرار نکنن. شما باید برای تک تک کامنتها پاسخ داشته باشین حتی اگه اون پاسخ شامل یه مقدمه و یه "من دقیق این قسمت از کامنتو متوجه نشدم ولی پاسخ احتمالیم این میتونه باشه".
4- من خودم مقاله مو نوشتم و کاراشو اجام دادم و ازونجایی که متاسفانه استادامون تو این حوزه دانش و سواد ناشتن تو دانشگاه فقط چند تا نظر بهم دادن و گفتن تو این حوزه ما چیزی نمیدونیم! میگم شاید این ادیتور عزیز با خودش فکر کرده چون من تنها نویسنده مقاله م داده ها رو از خودم درآوردم!!!!
پاسخ: این موضوع فکر کنم اپیدمی باشه. استادای تخصصی فیلد ما هم از مقاله خوشون گاهی سر در نمیارن. شما که الان فکر ادیتور رو میخونی و میبینی که ممکنه یه همچین ایرادی به مقالت وارد شه، باید هرچی توضیح و دلیل خیلی منطقی داری برای ساپورت محتویات منیوسکریپتت ارائه بدی.
موفق باشید دوست من
علاقه مندی ها (Bookmarks)