چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

[mahmoudb]

یعنی کپی پیست ممنوع حتی با رفرنس دادن!!

توی Introduction و Literature Review که با ذکر منبع جملات و عباراتی رو از مقالات دیگران بیارن موردی نداره. مگه اینطور نیست؟

[shahrouz]

توی Introduction و Literature Review که با ذکر منبع جملات و عباراتی رو از مقالات دیگران بیارن موردی نداره. مگه اینطور نیست؟

بهتره عین جملات نباشه. لااقل در حد یکی دو جمله! به پاراگراف نرسه.

[mahmoudb]

بهتره عین جملات نباشه. لااقل در حد یکی دو جمله! به پاراگراف نرسه.

شهروز جان منظور منم یکی دو جمله هست. فرض کنید نویسنده ای به اسم D تو قسمت Introduction مقالش نوشته:
(X Y Z T S (A, 2010; B, 2010; C, 2011 (ایکس، وای..بیانگر کلمات). حالا ایشون میتونن این جمله رو تو مقالاشون با ذکر منابع اولی (یعنی A, B و C)، و ذکر نویسندگان مقاله ای که این جمله رو برداشتن (D) بیارن یعنی اینجوری:
(X Y Z T S (A, 2010; B, 2010; C, 2011; D, 2012

[krig1960]

شهروز جان منظور منم یکی دو جمله هست. فرض کنید نویسنده ای به اسم D تو قسمت Introduction مقالش نوشته:
(X Y Z T S (A, 2010; B, 2010; C, 2011 (ایکس، وای..بیانگر کلمات). حالا ایشون میتونن این جمله رو تو مقالاشون با ذکر منابع اولی (یعنی A, B و C)، و ذکر نویسندگان مقاله ای که این جمله رو برداشتن (D) بیارن یعنی اینجوری:
(X Y Z T S (A, 2010; B, 2010; C, 2011; D, 2012

سلام دوست عزیز.
برای این قضیه دو حالت می توان متصور شد: 1 - نویسنده D صرفاً کار دیگران را گزارش کرده و خودش به آن چیزی نیافزوده است (مثلاً این که کار قبلی ها را نقد کند) یا اصطلاحاً Contribution خاصی در این بخش نداشته است که آن موقع مستقیماً می توان به همان منابع اولی مرجع داد و نیاز به ذکر نام نویسنده D نیست، منتهی بهتر است نوع جمله بندی ها در مقاله شما با کار نویسنده D متفاوت باشد. 2 - نویسنده D چیزی به مطالب قبلی اضافه کرده، مثلاً از کارهای قبلی نتیجه خاصی استخراج کرده، نقدی انجام داده و اصطلاحاً contribution داشته است. اینجا باید از سبک Cross-reference استفاده کنید. مثلاً اگر (Rogers et al. (2005 در مقاله خودشان نظری در مورد کار (Smith and Davis (2002 داده اند، نحوه مرجع دهی به این صورت خواهد بود: (Smith and Davis (2002) in Rogers et al. (2005 . در هر صورت اگر مطمئن نیستید که مورد شما مربوط به کدام حالت می شود، گزینه دوم معمولاً به عنوان Safe option مطرح است.
موفق باشید.

[Geek]

پیچیده اش نکنین، اگه عین جمله رو آورده باشین باید توی گیومه بذارین (که توصیه نمیشه)‌...
در غیر اینصورت ضمن رفرنس دادن باید جملات تغییر کنه

حالا ممکنه نرم افزارها اینکه جملات رو تغییر بدین رو پیدا نکنن ولی به لحاظ اخلاقی (طبق چیزی که IEEE میگه)‌ حتی با تغییرات و جابه جائی کلمات و تغییر ساختار (یعنی جمله به جمله) هم درست نیست و کپی محسوب میشه

چون کار شما فقط محدود به یکی دو جمله است و هنوز هم پابلیش نشده توی مرحله ی Revise یا اگه اینو رد کردین توی مرحله ی Proof درستش کنین. بهتره واسه یه مسئله ی کوچیک اعتبار کارتون خدشه دار نشه

[shahrouz]

پیچیده اش نکنین، اگه عین جمله رو آورده باشین باید توی گیومه بذارین (که توصیه نمیشه)‌...
در غیر اینصورت ضمن رفرنس دادن باید جملات تغییر کنه

حالا ممکنه نرم افزارها اینکه جملات رو تغییر بدین رو پیدا نکنن ولی به لحاظ اخلاقی (طبق چیزی که IEEE میگه)‌ حتی با تغییرات و جابه جائی کلمات و تغییر ساختار (یعنی جمله به جمله) هم درست نیست و کپی محسوب میشه

چون کار شما فقط محدود به یکی دو جمله است و هنوز هم پابلیش نشده توی مرحله ی Revise یا اگه اینو رد کردین توی مرحله ی Proof درستش کنین. بهتره واسه یه مسئله ی کوچیک اعتبار کارتون خدشه دار نشه

من هم عرض کردم بهتره عین جملات نباشه!

[vv_matin]

سلام دوستان.
من یک Paper در یک ژورنال سابمیت کرده ام. بعد از حدود 6 ماه مرحله ریویوش شروع شد و الان حدود 1.5 ماه از مرحله آغاز ریویوش میگذره. آخرین تاریخ تغییرات رو هم زده حدود 10 روز پیش، اما هنوز هیچ کامنت یا نظری توی سایت ژورنالش نزده و فقط به In Review بسنده کرده.
میخواستم ببینم این نشانه خوبی میتونه باشه یا بد؟

ممنون.

[Geek]

والا تازه بعد از ۶ ماه رفته مرحله ی Review ؟‌ یعنی ۶ ماه دست ادیتور یا آفیس بوده و داوری واسش ست نشده؟!
البته بعضی ژرونالها خیلی حوصله دارن ولی به نظر من ۶ ماه خیلی زیاد بوده شما اگه صلاح دیدین یه نامه بزنین و بگین مقاله ی من ۷ ماه هست سابمیت شده و اینکه مقاله چقدر طول میکشه ریوایز بخوره (به طور معمول)‌ البته به اون ۶ ماه دست ادیتور بودن اشاره نکنین اینجوری خود ادیتور شاید توضیحات بیشتری بده ....

من شنیدم که ادیتور بعضا یادش میره داور assign کنه (حالا به هر شکل)‌ شاید مورد شما این تیپی باشه (البته به ژورنالش بیستگی داره)‌ اگه این ژورنال معمولا ۶ ماهه و کمتر چاپ میکنه خوب احتمالا همچین موردی بوده بهرحال ایمیل زدن به ادیتور باعث میشه دستتون بیاد اوضاع

نگران هم نباشین پروسه چاپ مقاله کلا زمانبر هست روی کارای دیگه یا روی تحقیقات دیگه تمرکز کنین و امید داشته باشین. امیدوارم نتیجه ی مثبتی بگیرین
موفق باشید

[mabna]

دوستان من یک مقاله نسبتا خوب توی ژورنال Materials and Design سابمیت کردم ولی خیلی عجله ای ! بخاطر همین خوب سطح زبانش عالی نبود ولی بهر حال سردبیر مجله برام ایمیل زد که سطح زبانش بد است و چندتا کامنت پیش پا افتاده دیگه . الان زبانشو حسابی تقویت کردم لطفا نظرتونو در مورد نتیجه احتمالی بگید. ممکنه اونقدر موضوع خوب بوده که سردبیر محترم با اون شکالاتی که تو زبانش بوده کلا ردش نکرده و ممکنه با رفع کامنت های خواسته شده خصوصا سطح زبان در نهایت اکسپت بشه؟یعنی شانسم چقدره؟ اساتید با تجربه لطفا راهنمایی کنند:

Thank you for submitting your work to Materials and Design. Before we pass on manuscripts to the Journal Editor, who is responsible for the scientific assessment, we perform an initial check against formal technical criteria (structure of submission, adherence to the Guide for Authors and English language usage).

We regret to inform you that your manuscript does not meet the Journal's required standard. Please make changes/corrections as detailed in the comments below.

Your manuscript is now located in your main menu under "Submissions Sent Back to Authors". To resubmit your manuscript, please follow the below steps (Please do not submit this paper as a New Submission.):

NOTE: Please ensure you have also uploaded the "Response to Technical Check Results" which is a reply to each of the comments mentioned below under the dropdown menu "Response to Technical Check Results". Without this completed your manuscript cannot be further processed. Please visit the following site for more information on Responses to Technical Check Results: http://support.elsevier.com/app/answ...tail/a_id/258/

* Build your pdf and approve your submission so that it will be sent to the journal.


PLEASE NOTE: Resubmission is not a guarantee that your submission will subsequently proceed to the peer review process, which is a decision to be made at the sole discretion of the journal editor.

Yours sincerely,
D. Jones
Administrative Support Agent



Comments:

1) In its current state, the level of English throughout your manuscript does not meet the journal's desired standard. There are a number of grammatical errors and instances of badly worded/constructed sentences. Please check the manuscript and refine the language carefully.

2) Corresponding author should be identified with an asterisk in the authorline and the tel/fax numbers (with country and area code) and e-mailaddress of the corresponding author should be provided as a footnote to the title page of the manuscript.

3) Each point given in 'Research highlights' should be indicated by bullets and should not exceed a maximum of 85 characters including spaces.

4) All the figures provided should be numbered and cited sequentially in the text.

5) The tables should be cited sequentially in the text. Table 2 is cited after table 3

[shahrouz]

درود

به شما ادیتور یا سردبیر جواب نداده! احتمالا مقالتون رو هم به دست ایشون نرسیده! بلکه مقاله قبل از اینکه توسط ادیتور بررسی بشه باید از لحاظ زبان و فرمت در سطح ژورنال باشه و پس از اون تازه به دست ادیتور فرستاده می شه. اگر ادیتور مقاله رو از لحاظ سطح علمی مناسب داوری برای ژورنال تشخیص داد، به داورها فرستاده می شه و در نهایت پس از گرفتن نظر داورها، ادیتور تصمیم می گیره که ریجکت کنه، اکسپت کنه یا درخواست پاسخ به سوالهای داورها رو از شما کنه!

وضعیت مقاله شما در حالت اول هست! هنوز ادیتور حتی ندیده مقاله شمما را! شما باید ایرادهای غیر علمی رو مرتفع کنید و سپس دوباره سابمیت کنید مقاله رو! راجع به اکسپت یا ریجکت شدن هیچ کس نمی تونه با این اطلاعات و در این مرحله نظر بده!