چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

[asa1365]

سلام

من حدود سه ماه یه مقاله برای ieee transaction قزستادم ولی هنوز نوشته under review .به نظرتون باید یه نامه به ادیتور بفرستم و از وضعیت مقاله برسم چون خیلی عجله دارم
بعد متن نامه رو چطور بنویسم ؟

استاد مشاورم گفتن اگه بفرستیم ممکنه مقاله کلا پدیرفته نشه اما استاد راهنما گفتن این طور نیست
لطقا راهنمایی کنید

[applyie]

سلام

من حدود سه ماه یه مقاله برای ieee transaction قزستادم ولی هنوز نوشته under review .به نظرتون باید یه نامه به ادیتور بفرستم و از وضعیت مقاله برسم چون خیلی عجله دارم
بعد متن نامه رو چطور بنویسم ؟

استاد مشاورم گفتن اگه بفرستیم ممکنه مقاله کلا پدیرفته نشه اما استاد راهنما گفتن این طور نیست
لطقا راهنمایی کنید

سلام. اسم ژورنالتون رو کامل نگفتید، IEEE transactions on .......??1
ولی به هر حال سه ماه زمان خیلی زیادی نیست.
ارسال ایمیل به منظور پیگیری نباید تاثیری در پذیرش و یا رد شدن مقاله داشته باشه (مگر اینکه ژورنال خوبی نباشه). ضمن اینکه شما ایمیل بدید هم خیلی تاثیری نداره چون داوری که داره مقاله شما رو review میکنه باید comment خودشو ثبت کنه پس EIC هم نهایت کاری که بعد از دریافت ایمیل شما بکنه اینه که یه ایمیل reminder واسه داور بفرسته!
موفق باشید

[asa1365]

سلام. اسم ژورنالتون رو کامل نگفتید، IEEE transactions on .......??1
ولی به هر حال سه ماه زمان خیلی زیادی نیست.
ارسال ایمیل به منظور پیگیری نباید تاثیری در پذیرش و یا رد شدن مقاله داشته باشه (مگر اینکه ژورنال خوبی نباشه). ضمن اینکه شما ایمیل بدید هم خیلی تاثیری نداره چون داوری که داره مقاله شما رو review میکنه باید comment خودشو ثبت کنه پس EIC هم نهایت کاری که بعد از دریافت ایمیل شما بکنه اینه که یه ایمیل reminder واسه داور بفرسته!
موفق باشید

اسم ژورنال این هست
IEEE transactions on automatic control
و این امکان هست که یه نامه بنویسم و یاداوری کنم که عجله دارم و ان برای apply می خوام
یه نمونه نامه می تونم روی این فروم بدارم ؟

[applyie]

اسم ژورنال این هست
IEEE transactions on automatic control
و این امکان هست که یه نامه بنویسم و یاداوری کنم که عجله دارم و ان برای apply می خوام
یه نمونه نامه می تونم روی این فروم بدارم ؟

حالا که خیلی اصرار دارید یه ایمیل بزنید ولی به نظرم دلیلتون قانع کننده نیست!
نمونه نامه تو اینترنت خیلی پیدا میشه یه سرچ کنید پیدا میکنید، مثلا:

Dear [Insert journal editor’s name]

This is with regard to my/our submitted manuscript, [Insert manuscript reference number], titled “[Insert manuscript title],” submitted to your journal on [Insert date of submission] for consideration as a [Insert article type, e.g., Original Article or Case Report]

We have not received an update regarding the status of our manuscript in the review process. Could you let us know when we can expect notice regarding the decision of the editorial board?1
Thank you for your time and consideration. We look forward to hearing from you

Sincerely,1
[Insert author name and correspondence details]

[khkhkhkh]

با سلام. من فروددین ماه مقاله ای به ژوزنال Renewable & Sustainable Energy Reviews فرستاده بودم که دو روز قبل ریجکت شد، 3 تا داورم معرفی کرده بودم. نظرات داورا به این صورت هستش.
Reviewer #1: The subject of the paper is of general interest from a thermodynamics viewpoint. So, I am recommending this paper for publication
Reviewer #2:This appears to be a theoretical model embodied in the Matlab computer software. It has been classed in the RSER section/category Markets, Applications and Industry. The issue, in my view, is that is really not a study worthy of being reported in RSER. It is theoretical physics but this makes it neither a sustainable nor a renewable energy application at this time, nor even in the future. I believe this .work has further to go before it reaches implementation and description of applications in RSER
Reviewer #3: This is a good technical paper, but not meant as a review as RSER requires. It should be sent to another journal, such as Energy or Applied Energy. It is just not sufficiently a fit for this particular publication.
الانم می خوام مقاله رو بفرستم ژورنال جدید، همون طور که می بینین داور اول تایید کرده و داور سوم گفته خوبه، ولی واسه این ژورنال review خوب نیس. واسه ژورنال جدید که می خوام داور معرفی کنم، می خوام همین دو نفر معرفی کنم، از کجا بدونم این دو نفری که تایید کردن کی هستن؟ یعنی راهی هس از همنون سه نفر اولی که معرفی کرده بودم دو نفر داورایی که تایید کردن رو شناسایی کرد؟

[ali728]

با سلام. من فروددین ماه مقاله ای به ژوزنال Renewable & Sustainable Energy Reviews فرستاده بودم که دو روز قبل ریجکت شد، 3 تا داورم معرفی کرده بودم. نظرات داورا به این صورت هستش.
Reviewer #1: The subject of the paper is of general interest from a thermodynamics viewpoint. So, I am recommending this paper for publication
Reviewer #2:This appears to be a theoretical model embodied in the Matlab computer software. It has been classed in the RSER section/category Markets, Applications and Industry. The issue, in my view, is that is really not a study worthy of being reported in RSER. It is theoretical physics but this makes it neither a sustainable nor a renewable energy application at this time, nor even in the future. I believe this .work has further to go before it reaches implementation and description of applications in RSER
Reviewer #3: This is a good technical paper, but not meant as a review as RSER requires. It should be sent to another journal, such as Energy or Applied Energy. It is just not sufficiently a fit for this particular publication.
الانم می خوام مقاله رو بفرستم ژورنال جدید، همون طور که می بینین داور اول تایید کرده و داور سوم گفته خوبه، ولی واسه این ژورنال review خوب نیس. واسه ژورنال جدید که می خوام داور معرفی کنم، می خوام همین دو نفر معرفی کنم، از کجا بدونم این دو نفری که تایید کردن کی هستن؟ یعنی راهی هس از همنون سه نفر اولی که معرفی کرده بودم دو نفر داورایی که تایید کردن رو شناسایی کرد؟

دوست عزیز

من نظر خودمو میدم شما نظر باقی دوستان رو هم بگیرید

اون سه تا داوری که شما معرفی کردن ممکنه برای این مقاله شما دعوت به داوری شده باشند و ممکن هم هست که اصلا بهشون گفته نشده باشه
یعنی معرفی داور از طرف شما هیچ الزامی رو برای ادیتور مربوطه و ژورنال مربوطه نمیاره
این معرفی کردن داور به این دلیلیه که اگه ادیتور و ژورنال مربوطه به هر دلیلی نتونستن داور مناسبی پیدا کنند اونوقت به داورهای معرفی شده توسط شما رجوع کنند (البته این یکی از دلایله نه همه علت !!)
بنابراین شما اصلا نمیتونی مطمین باشی که اولا اون سه تا داور شما دعوت به داوری شده باششند و مرحله بعد الان هم نمیتونی تشخیص بدی که این داور ها چه کسانی هستند مگه اینکه توی فضای داوری ارتباطاتی داشته باشی. چون مثلا استادهای دنیا همدیگه رو میشناسن و میدونن کی داور کجاست و ژورنال کی دست کیه و ....
ما یه استادی داشتیم و داریم هنوزم که این خودش میدونه دقیقا مقاله هاش زیر دست کیا میره و میدونه داورهای فلان موضوغ توی فلان ژورنال دقیقا کیا هستن.... !!

اون ارتباط ممکنه بهتون کمک کنه که بعید میدونم شما به عنوان دانشجو همچین ارتباطاتی رو داشته باشید

به نظرم نگران این موضوع نباشید و مقاله رو سابمیت کنید چون اینجوری که پیداست مقاله تون از لحاظ تکنیکال مشکل خاصی نداره
شما ژورنال خوبی و مرتبطی رو برای سابمیت کارتون انتخاب نکردید و این رو کاش خود ادیتور اضلی قبل از فرستادن به داور ها میفهمید و کارتونو همون اول ریجکت میکرد که زمان رو از دست ندید

الانم چیزی نشده سابمیت کنید به ژورنال مرتبط با کارتون. انتخاب ژورنال مرحله خلی خیلی مهمیه و روش وقت بذارید



موفق باشید

[Sha7ab]

سلام

من حدود سه ماه یه مقاله برای ieee transaction قزستادم ولی هنوز نوشته under review .به نظرتون باید یه نامه به ادیتور بفرستم و از وضعیت مقاله برسم چون خیلی عجله دارم
بعد متن نامه رو چطور بنویسم ؟

استاد مشاورم گفتن اگه بفرستیم ممکنه مقاله کلا پدیرفته نشه اما استاد راهنما گفتن این طور نیست
لطقا راهنمایی کنید

تجربه شخصی من اینه که ایمیل نزنید.
بعضی ژورنال ها دوس ندارن این کارو. یکی از مقالات خود من بعد از سه ماه که زیر ریویو بود به خاطر ایمیلی که زدم withdraw شد.
ضمن اینکه ژورنال های IEEE کارشون دقیقه و سریع. مطمئن باش سر فرصت جواب اکسپت یا ریجکتشو میدن.

[Survivant]

میخواستم تجربه ام رو اینجا شیر کنم.
من مقاله ای رو همزمان به یک وایلی و اشپرینگر هم سطح همزمان ارسال کردم. وایلی یه ماینو و یک میجور خورد از داورا و در کل میجور. در حالی که اشپرینگر بعد از 4 مااااااه جواب دادن و ریجکت با جزئیات زیر:
ادیتوراشپرینگره(که ایرانیه) مقاله رو به 16 ریوور داده. در جواب ریجکتی که برام فرستاده جواب 7 تا از اون 16 تا هست. از این هفت نفر 5 نفر یا نظرشون خیلی مثبت و یا مثبت بوده. فقط دو نفر شون گفتن که مثلا پیپر بهبودش marginal هست و یا ساختار پیپر خوب نیست. در حالی که گفته هاشون مخالف بقیه ریوور ها بوده!

فکر میکنم تاثیر اینکه ادیتور ژورنال ایرانی بود منفی بوده برای من. امیدوارم اشتباه فکر کنم ))

[khkhkhkh]

دوست عزیز

من نظر خودمو میدم شما نظر باقی دوستان رو هم بگیرید

اون سه تا داوری که شما معرفی کردن ممکنه برای این مقاله شما دعوت به داوری شده باشند و ممکن هم هست که اصلا بهشون گفته نشده باشه
یعنی معرفی داور از طرف شما هیچ الزامی رو برای ادیتور مربوطه و ژورنال مربوطه نمیاره
این معرفی کردن داور به این دلیلیه که اگه ادیتور و ژورنال مربوطه به هر دلیلی نتونستن داور مناسبی پیدا کنند اونوقت به داورهای معرفی شده توسط شما رجوع کنند (البته این یکی از دلایله نه همه علت !!)
بنابراین شما اصلا نمیتونی مطمین باشی که اولا اون سه تا داور شما دعوت به داوری شده باششند و مرحله بعد الان هم نمیتونی تشخیص بدی که این داور ها چه کسانی هستند مگه اینکه توی فضای داوری ارتباطاتی داشته باشی. چون مثلا استادهای دنیا همدیگه رو میشناسن و میدونن کی داور کجاست و ژورنال کی دست کیه و ....
ما یه استادی داشتیم و داریم هنوزم که این خودش میدونه دقیقا مقاله هاش زیر دست کیا میره و میدونه داورهای فلان موضوغ توی فلان ژورنال دقیقا کیا هستن.... !!

اون ارتباط ممکنه بهتون کمک کنه که بعید میدونم شما به عنوان دانشجو همچین ارتباطاتی رو داشته باشید

به نظرم نگران این موضوع نباشید و مقاله رو سابمیت کنید چون اینجوری که پیداست مقاله تون از لحاظ تکنیکال مشکل خاصی نداره
شما ژورنال خوبی و مرتبطی رو برای سابمیت کارتون انتخاب نکردید و این رو کاش خود ادیتور اضلی قبل از فرستادن به داور ها میفهمید و کارتونو همون اول ریجکت میکرد که زمان رو از دست ندید

الانم چیزی نشده سابمیت کنید به ژورنال مرتبط با کارتون. انتخاب ژورنال مرحله خلی خیلی مهمیه و روش وقت بذارید



موفق باشید

ممنونم از جوابتون، یه نکته یادم رفته بود بگم، من قبلا واسه ادیتور 3 تا داور معرفی کرده بودم که اون داورا قبول نکرده بودن داوری مقاله رو، واسه همین مجبور شدم دوباره سه نفر دیگه رو معرفی کنم و اون داورای جدید کار داوری رو انجام داده بودن، به نظرتون میشه به داورا ایمیل زد و پرسید که همچین مقاله ای دستون رسیده یا نه و نظرتون راجبش چی بوده؟ میشه همچین کاری کرد یا کلا کار اشتباهی هس؟
ژورنالی که قبلا فرستاده بودم جزو ژورنال های خفن مکانیک محسوب میشه با ایمپکت 6 ، الان به یه ژورنال با ایمپکت 3 و کاملا مرتبط می خوام بفرستم، به نظرتون با این حرفایی که داورا گفتن راجب مقاله، چه قدر احتمال قبولیش هس؟

[applyie]

ممنونم از جوابتون، یه نکته یادم رفته بود بگم، من قبلا واسه ادیتور 3 تا داور معرفی کرده بودم که اون داورا قبول نکرده بودن داوری مقاله رو، واسه همین مجبور شدم دوباره سه نفر دیگه رو معرفی کنم و اون داورای جدید کار داوری رو انجام داده بودن، به نظرتون میشه به داورا ایمیل زد و پرسید که همچین مقاله ای دستون رسیده یا نه و نظرتون راجبش چی بوده؟ میشه همچین کاری کرد یا کلا کار اشتباهی هس؟
ژورنالی که قبلا فرستاده بودم جزو ژورنال های خفن مکانیک محسوب میشه با ایمپکت 6 ، الان به یه ژورنال با ایمپکت 3 و کاملا مرتبط می خوام بفرستم، به نظرتون با این حرفایی که داورا گفتن راجب مقاله، چه قدر احتمال قبولیش هس؟

سلام دوست عزیز.
ببینید داوری مقالات کار پیچیده و غیرقابل پیش بینی هست. چرا؟ چون 1-شما تو این ژورنال داور معرفی کردید ولی خیلی ژورنالا هستن اصلا از شما داور نمیخوان و خودشون دیتابیس قوی برای داوری دارن، 2- ادیتور یک ژورنال شاید اصلا اون داوری که شما معرفی میکنید رو مناسب ندونه 3- فرض رو بر این بگیریم که شما مقالتون رو واسه یک ژورنال جدید فرستادید و همین داورا رو هم پیشنهاد دادید و ادیتور هم مقاله شما رو برای همین داورها فرستاد، حالا از کجا معلوم این داورا مجددا مقاله شما رو برای داوری قبول کنن؟! شاید این دفعه وقت کافی نداشته باشن و نپذیرن که مقالتون رو داوری کنن! 4- هیچ معیار دقیقی برای تعداد داور وجود نداره یعنی یک ژورنال مقاله رو با 2 تا داور میسنجه یکی با 3 تا یکی با 4 تا! حتی تو یک ژورنال ممکنه یک مقاله با دوتا داور سنجیده بشه ولی یک مقاله با 4 تا داور، پس وقتی شما مقالتون رو دارید واسه یک ژورنال جدید میفرستید ممکنه که مقالتون این دفعه دست 4 تا داور بیوفته، 5- بعضی ژورنالا سیاست double blind review دارن یعنی داور اسم نویسنده مقاله رو نمیبینه و نمیدونه مقاله چه فردی از چه کشوری رو داره داوری میکنه! 6- ...
همونطور که دوستمون گفت مگر اینکه شما ارتباطات خاصی در ژورنال های مختلف داشته باشید و حداقل خودتون داور تو ژورنال های مختلف باشید تا شاید بتونید بعضی از داورا رو تشخیص بدید که اونم به نظرم خیلی مهم نیست چون نظر نهایی با ادیتور هست نه داور!

به نظرم هیچوقت به کسی ایمیل نزنید و درباره داور بودن مقاله خودتون و این چیزا ازش نپرسید چون کار درستی نیست و اگر اون داور واقعا داور خوبی باشه یا جواب شما رو نمیده یا مطمئن باشید دفعه بعد مقاله شما رو ببینه برای داوری قبولش نمیکنه! ضمن اینکه به نظرم تلاش شما برای اینکه همون داورا رو برای داوری مقالتون تو یک ژورنال دیگه پیدا کنید بی فایده هست چون اولا به قول دوستمون ممکنه اصلا اون داورایی که شما معرفی کردی برای داوری مقالتون انتخاب نشده باشن یا شاید فقط یکیشون انتخاب شده باشه و ضمن اینکه ممکنه ژورنال جدید از داورای مطمئن خودش برای داوری استفاده کنه.
نکته آخر اینکه اگر به مقالتون و کارتون ایمان دارید اصلا نگران نباشید بالاخره مقالتون چاپ میشه حالا یکم زودتر و دیرتر داره ولی accept خواهد شد.
موفق باشید