سلام و وقت بخیر،سوالی داشتم، میخواستم بدونم آیا مقالات تاثییر چشم گیری برای apply کردن داره؟ و اگر داره چه موضوعاتی بیشتر به چشم میاد و اهمیت بیشتری داره ، مخصوصا برای دانشگا های آمریکا؟
سلام و وقت بخیر،سوالی داشتم، میخواستم بدونم آیا مقالات تاثییر چشم گیری برای apply کردن داره؟ و اگر داره چه موضوعاتی بیشتر به چشم میاد و اهمیت بیشتری داره ، مخصوصا برای دانشگا های آمریکا؟
سلام
راستش نمیشه در این زمینه با قاطعیت سخن گفت. من کسی را دیدم با تافل و جی آر ای بسیار پایین و بدون داشتن حتی یک مقاله توانست پذیرش با فاند بگیرد این فرد حتی از دانشگاه معتبری هم در ایران فارغ التحصیل نشده بود و تنها در یک کنفرانسی که آنهم نه بعنوان ارائه دهنده ی مقاله ، شرکت کرده بود استادی را می بیند و خب همین استاد امریکایی این فرد را با چنین رزومه ای بعنوان دانشچویش می پذیرد!
ولی در کل داشتن مقاله ی خوب مسلما یک امتیاز خوب برای اپلیکنت هست.
سلام
من مقاله م minor revision خورده. یکی از داورها چند تا اشکال نگارشی کلی گرفته اما اون یکی داور دو تا نظر داده و از من خواسته که نتایج رو به جای اینکه بر اساس تنش تحلیل کنم بر اساس کرنش تحلیل کنم و یه مقاله هم رفرنس داده. اگه بخوام همچین کاری کنم باید کل دیسکاشن رو عوض کنم. حالا به نظر شما باید تغییرات رو اعمال کنم یا دلیل بیارم تنش بهتره؟ اگه این تغییر رو اعمال نکنم چقد احتمال چاپ رو پایین میاره؟
سلام
بستگی به خودتون داره. وقتی مقاله تون ماینر خورده یعنی از نظر ادیتور هم مقاله خوبی بوده. پش اصلا نیازی نیست که پیشنهاد داور دوم رو عمل کنید و بخواید کل مقاله رو عوض کنید. ولی تا میتونید سعی کنید جواب رضایت بخش و قابل قبولی رو بگید در قبال اون کامنت. یعنی اگر میشه اشاره ای کرد ویا فقط یه قسمت رو برحساس کرنش انجام داد (حالا من اطلاعی در این زمینه ها ندارم. خودتون بهتر میدونید.) .. و اینهم حتما بگید که اگر بخواید بر اساس کرنش تحلیل کنید کلا یه مقاله دیگه میشه. چندتا دلیل بیارید که تنش بهتره. یا مثلا شما هم به چندتا مقاله سایت بدید که بر اساس تنش تحلیل کردن.
در اخر هم نگران نباشید. اگر پیشنهادهای داورها رو قبول نکنید ولی البته سطحی هم جواب کامنت ها رو ندید خیلی بعیده مقاله ریجکت بشه.
سلام بر همه دوستان
حدود ده دوازده روز پیش یه مقاله تو یکی از ژورنالهای انتشارات وایلی سابمیت کردم.فورا ایمیل تایید سابمیت برام ارسال شد منتها از اون روز تا الان وضعیت مقاله در حالت awaiting admin processing هستش...یعنی در انتظار تایید چیف ادیتور برای ارسال به ادیتورهای اجرایی هستش? یا چی ؟ ممنون میشم اگه تجربه ای در این زمینه دارید با من به اشتراک بذارید
چه تفاوتی بین Major revision و Minor revision وجود داره؟
در Major Revision اصلاحات معمولا فنی و محتوایی هستند و بعضا تئوری یا شبیه سازیها مورد سوال قرار می گیرد. در حالیکه در Minor revision بیشتر اشکالات فرمی یا اشکالات گرامری یا اضافه کردن برخی مراجع یا توضیح دادن بیشتر برخی موارد یا تغییر در شکلها و اینها است و خیلی ایرادات محتوایی و فنی نمی باشد
ریوایز یکی از مقالاتی که سابمیت کردم با عنوان Major revision آمده. کامنت یکی از داورها بصورت زیر هست:
This has some interest, but the English is very difficult to decipher. A complete revision of the English is strongly recommended.
داور دوم هم فقط ایراد نگارشی و نماد گرفته. شنیدم اگه major revision باشه مجددا مقاله وارد پروسه داوری میشه. درسته؟
علاقه مندی ها (Bookmarks)