صفحه 7 از 70 نخستنخست 123456789101112131415161757 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 61 تا 70 , از مجموع 697

موضوع: چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

  1. #61
    ApplyAbroad Veteran
    Mehdi.Chem.Eng آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    رشته و دانشگاه
    Chemical Engineering, Australia
    ارسال‌ها
    559

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    دوست عزیز
    ایمیل زدن به ادیتور جهت تسریع در پذیرش مقاله ریسک زیادی داره.
    همونطوری که میدونید ژورنالهای ISI و معتبر همیشه مقاله های زیادی رو دریافت میکنند. و با توجه به محدودیت ژورنالها در تعداد مقالات قابل چاپ، کلا ادیتور همیشه دنبال بهانه میگرده که مقاله رو ریجکت کنه. یعنی رویه کلی ژورنالهای معتبر اینه.
    ادیتور یه ژورنال ISI که من براشون داوری میکنم توی دستور العملی که برام فرستاده بود دقیقا ذکر کرده بود که با توجه به محدودیت ما برای چاپ ، سعی کن (البته نه به این واضحی) از هر موردی واسه گیر دادن استفاده کنی
    میخوام بگم اینجوری بهونه دست ادیتور میدی
    به علاوه که متاسفانه ادیتور خیلی از ژورنالها دید خوبی از ایرانیها ندارند- متاسفانه
    و ادیتور واسه ریجکت کردن لازم نیست به هیچ کس جواب پس بده- چه داور فبول کنه چه رد کنه
    به نظر شما با تمام این تفاسیر ایمیل زدن به ادیتور اصلا ریسک نداره؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahrouz نمایش پست ها
    ایمیل زدن به ادیتور مشکل خاصی رو ایجاد نمی کنه. شما کاملا باید در جریان این امر باشید که اصلا پروسه داوری ممکنه چند ماه یا یکی دوسال طول بکشه. در ضمن شما قول اکسپت نمی خواهید. شما می خواهید ادیتور رو مطلع کنید از شرایط خودتون و کسب اطلاع کنید از جریان داوری مقاله و اینکه آیا به ددلاین شما می رسه یا خیر. این حق طبیعی شما به عنوان نویسنده هست که با ادیتور در رابطه باشید. دلیل اینکه من از شما خواستم بیشتر از یک بار ایمیل نزنید هم این بود که از نظر اخلاقی باتوجه به اینکه ادیتور ممکنه سرش شلوغ باشه کار درستی نیست بیش از یک بار یک موضوع رو گوشزد کردن.

  2. #62

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    سلام

    من در ادامه ی صحبتهای دوستان تجربه ای خودم رو میگم که ایمیل زدن به ادیتور یه ژورنال معتبر ISI خیلی خیلی ریسک بزرگیه . من خودم این کارو کردم و بعد یکماه مقاله من با داشتن 8 داور رد شد , با وجودیکه ادیتور ژورنال در زمان سابمیت مقاله بخاطر اشتباهات نگارشی خودش واسم تصحیحش کرده بود و در ایمیل از مقاله من خوشش اومده بود اما خب چون حدود 5 ماه از سابمیت میگذشت و هنوز نتیجه معلوم نبود منم خیلی خیلی محترمانه بهش ایمیل زدم و ازش در مورد شرایط مقاله پرسیدم و البته این اشتباهم کردم که گفتم چرا بعد 5 ماه مقاله من هنوز UNDER REVIEW هست ... اون مقاله رو رد کرد و معلوم بود اینجوری داره رد میکنه که بهم بفهمونه که نباید بهش ایمیل میزدم ... منم مثل شما میخواستم اپلای کنم و نتیجه مقاله ام مهم بود ... اما الان با وجودیکه یکسال از سابمیت یه مقاله ام میگذره اما جرات این کارو ندارم .... از طرفی دیگه حتی جرات سابمیت مقاله جدید رو هم به اون ژورنال ندارم , دوستان درست میگن ژورنالهای معتبر ISI چون مقالات زیادی رو دریافت میکنن و خب بررسی کننده ها هم سرشون خیلی شلوغ هست دنبال بهانه واسه ریجکت مقاله هستند .... حالا دیگه همه چی به خودتون بستگی داره ...

    موفق باشید ...
    ویرایش توسط sanazf : November 7th, 2010 در ساعت 03:10 PM

  3. #63
    ApplyAbroad Veteran
    shahrouz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    رشته و دانشگاه
    PhD, Chemical Engineering- Monash Uni- Aus
    ارسال‌ها
    2,021

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    درود
    در جواب مهدی عزیز، یک ادیتور مقالات رو براساس ارزشی که توسط داورها و همچنین ارزیابی خودش تعیین کرده اولویت بندی می کنه نه براساس اینکه منتظر بهانه برای رد کردن یک مقاله باشد یا خیر. لااقل می تونم این اطمینان رو بدم که براشون سطح علمی مقاله از اهمیت بالاتری نسبت به ارتباطی که شما با ادیتور دارید(داشتید) برخوردار هست.
    نقل قول نوشته اصلی توسط sanazf نمایش پست ها
    سلام

    من در ادامه ی صحبتهای دوستان تجربه ای خودم رو میگم که ایمیل زدن به ادیتور یه ژورنال معتبر ISI خیلی خیلی ریسک بزرگیه . من خودم این کارو کردم و بعد یکماه مقاله من با داشتن 8 داور رد شد , با وجودیکه ادیتور ژورنال در زمان سابمیت مقاله بخاطر اشتباهات نگارشی خودش واسم تصحیحش کرده بود و در ایمیل از مقاله من خوشش اومده بود اما خب چون حدود 5 ماه از سابمیت میگذشت و هنوز نتیجه معلوم نبود منم خیلی خیلی محترمانه بهش ایمیل زدم و ازش در مورد شرایط مقاله پرسیدم و البته این اشتباهم کردم که گفتم چرا بعد 5 ماه مقاله من هنوز UNDER REVIEW هست ... اون مقاله رو رد کرد و معلوم بود اینجوری داره رد میکنه که بهم بفهمونه که نباید بهش ایمیل میزدم ... منم مثل شما میخواستم اپلای کنم و نتیجه مقاله ام مهم بود ... اما الان با وجودیکه یکسال از سابمیت یه مقاله ام میگذره اما جرات این کارو ندارم .... از طرفی دیگه حتی جرات سابمیت مقاله جدید رو هم به اون ژورنال ندارم , دوستان درست میگن ژورنالهای معتبر ISI چون مقالات زیادی رو دریافت میکنن و خب بررسی کننده ها هم سرشون خیلی شلوغ هست دنبال بهانه واسه ریجکت مقاله هستند .... حالا دیگه همه چی به خودتون بستگی داره ...

    موفق باشید ...
    درود

    من متاسفانه نظری کاملا برخلاف شما دارم. ادیتور یک ژورنال علمی تفاوت بارزی با برخی از اشخاصی می کند که ما به صورت شبانه روز با آنها سر و کار داریم. شما ایمیل زدید درخواست دادید که وضعیت مقاله شما ارزیابی بشه و شده. جواب به هیچ عنوان الزامی نداره که مثبت باشه یعنی مقاله شما پذیرش شده باشه. شاید این تصور شما بوده که مقاله شما اکسپت قطعی بوده و فقط به شما اعلام نمی شده و این نظر ادیتور نبوده. اینکه معلوم بود که ادیتور غضبش گرفته و مقاله رو رد کرده شاید زاییده تفکر ما باشه. به هرحال اگر قرار بود به این شیوه ارزیابی ها رو انجام بدهند الان با مجموعه بیش از 200 کشور جهان سومی شبیه ایران روبرو بودیم!!!
    البته باز هم می گویم شاید و در روابط انسانی احتمال خطا بسیار زیاده.

    چون بحث تجربه مطرح شد. البته یک یا دو تجربه نمی تونه نشانگر دید خاصی باشه. ولی خود من دو مرتبه و یکی از دوستان من هم 1 مرتبه با ایمیل زدن به ادیتور از نتیجه مقاله که اکسپت بود مطلع شدیم. دو تا از این مقاله ها ایمپکت نسبتا بالا ( در حدود 4 و 5 ) دارند.
    از میان دو واژه انسان و انسانیت؛ ‬‫اولی در میان کوچه ها‬،‫و دومی در لابلای کتابها سرگردان است‬...
    PhD positions:Switzerland*** Netherlands***Norwa

  4. #64
    ApplyAbroad Veteran
    Mehdi.Chem.Eng آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    رشته و دانشگاه
    Chemical Engineering, Australia
    ارسال‌ها
    559

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahrouz نمایش پست ها
    درود
    در جواب مهدی عزیز، یک ادیتور مقالات رو براساس ارزشی که توسط داورها و همچنین ارزیابی خودش تعیین کرده اولویت بندی می کنه نه براساس اینکه منتظر بهانه برای رد کردن یک مقاله باشد یا خیر. لااقل می تونم این اطمینان رو بدم که براشون سطح علمی مقاله از اهمیت بالاتری نسبت به ارتباطی که شما با ادیتور دارید(داشتید) برخوردار هست.

    درود

    من متاسفانه نظری کاملا برخلاف شما دارم. ادیتور یک ژورنال علمی تفاوت بارزی با برخی از اشخاصی می کند که ما به صورت شبانه روز با آنها سر و کار داریم. شما ایمیل زدید درخواست دادید که وضعیت مقاله شما ارزیابی بشه و شده. جواب به هیچ عنوان الزامی نداره که مثبت باشه یعنی مقاله شما پذیرش شده باشه. شاید این تصور شما بوده که مقاله شما اکسپت قطعی بوده و فقط به شما اعلام نمی شده و این نظر ادیتور نبوده. اینکه معلوم بود که ادیتور غضبش گرفته و مقاله رو رد کرده شاید زاییده تفکر ما باشه. به هرحال اگر قرار بود به این شیوه ارزیابی ها رو انجام بدهند الان با مجموعه بیش از 200 کشور جهان سومی شبیه ایران روبرو بودیم!!!
    البته باز هم می گویم شاید و در روابط انسانی احتمال خطا بسیار زیاده.

    چون بحث تجربه مطرح شد. البته یک یا دو تجربه نمی تونه نشانگر دید خاصی باشه. ولی خود من دو مرتبه و یکی از دوستان من هم 1 مرتبه با ایمیل زدن به ادیتور از نتیجه مقاله که اکسپت بود مطلع شدیم. دو تا از این مقاله ها ایمپکت نسبتا بالا ( در حدود 4 و 5 ) دارند.
    دوست عزیز
    هر صنفی درش یک سری عرف ها وجود داره که اگر کسی بر خلاف اون عرف عمل کنه غیر طبیعیه و تقبیح میشه
    ایمیل زدن به ادیتور هم همینه
    عرفش نیست که شما به ادیتور ایمیل بزنی که آقا این مقاله ما چی شد؟؟؟!!! به نوعی بی احترامی تلقی میشه
    من شاید خیلی با تجربه نباشم (تا حالا بیش از 12بار مقالاتم ریجکت و 5 بار اکسپت شده) اما اینو اساتیدی که بیش از 10 برابر منم تجربه دارند میگن
    مخصوصا در حالتی که مقاله under FIRST review باشه.
    به علاوه همه ادیتورها هم اونطور که شما فکر میکنید آدمای perfecti نیستند
    در ضمن بعضی ادیتور ها هم به اسم کشورهایی مثل ایران حساسند
    مثال میزنم- ژورنال Chemical Engineering Science تقریبا مهمترین و معروفترین ژورنال مهندسی شیمی دنیاست ، ولی برید ببینید توی کل تاریخ علم چندتا مقاله از ایران توش چاپ شده. در صورتی که نهایت آرزوی هر مهندس شیمی تو ایران یا هر جای دیگس که توش چاپ کنه. واقعا فکر کردی دلیلش ضعف مهندسی شیمی در ایرانه؟ هرگز
    موفق باشید

  5. #65
    ApplyAbroad Veteran
    shahrouz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    رشته و دانشگاه
    PhD, Chemical Engineering- Monash Uni- Aus
    ارسال‌ها
    2,021

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mehdi.Chem.Eng نمایش پست ها
    دوست عزیز
    هر صنفی درش یک سری عرف ها وجود داره که اگر کسی بر خلاف اون عرف عمل کنه غیر طبیعیه و تقبیح میشه
    ایمیل زدن به ادیتور هم همینه
    عرفش نیست که شما به ادیتور ایمیل بزنی که آقا این مقاله ما چی شد؟؟؟!!! به نوعی بی احترامی تلقی میشه
    من شاید خیلی با تجربه نباشم (تا حالا بیش از 12بار مقالاتم ریجکت و 5 بار اکسپت شده) اما اینو اساتیدی که بیش از 10 برابر منم تجربه دارند میگن
    مخصوصا در حالتی که مقاله under FIRST review باشه.
    به علاوه همه ادیتورها هم اونطور که شما فکر میکنید آدمای perfecti نیستند
    در ضمن بعضی ادیتور ها هم به اسم کشورهایی مثل ایران حساسند
    مثال میزنم- ژورنال Chemical Engineering Science تقریبا مهمترین و معروفترین ژورنال مهندسی شیمی دنیاست ، ولی برید ببینید توی کل تاریخ علم چندتا مقاله از ایران توش چاپ شده. در صورتی که نهایت آرزوی هر مهندس شیمی تو ایران یا هر جای دیگس که توش چاپ کنه. واقعا فکر کردی دلیلش ضعف مهندسی شیمی در ایرانه؟ هرگز
    موفق باشید
    درود
    منظور من از تجربه، تعدد مقالات نبود بلکه تجربه موفق ارسال ایمیل و دریافت پاسخ بود که من داشتم. آقای دکتر گنجعلی استاد دانشکده علوم دانشگاه تهران تصور می کنم حدود 700 مقاله isi در زمینه شیمی آلی، مهندسی شیمی و شیمی تجزیه دارند و از این دست افراد هم فراوان هستند. فرمایش شما مبتنی بر نظر منفی بر روی مقالاتی که از ایران فرستاده می شه رو قبول دارم و صدالبته در هر گامی از ارسال مقاله تا بررسی اولیه و سپس نظر ریویور ها و... اثرگذار هست. هیچ کاری بدون ریسک نیست و البته این در صنف ادیتورها (حتی از نوع ایرانی اون!) چندان ناپسند نیست که شرایط شما رو دونسته و از اونها سوالی پرسیده بشه. به هر حال هر کسی از ارسال مقاله به غیر از جنبه علمی اون درصدد کسب منافعی مثل بهبود شرایط اپلای هست که این منافع گاها تنها در بستر کوتاه مدت زمان قابل حصول هستند. این رو نه یک ادیتور بلکه هر شخص دیگری هم خواهد فهمید و من بهتون قول می دهم اگر ادیتوری بابت ایمیل کسی مقاله اون رو ریجکت کنه در واقع کار اون شخص رو راحت کرده و از بلاتکلیفی خارج کرده چون اون مقاله به هر دلیلی که هست( مثل ایرانی بودن، کم ارزش بودن و...) عمدتا اکسپت نخواهد شد!!
    از میان دو واژه انسان و انسانیت؛ ‬‫اولی در میان کوچه ها‬،‫و دومی در لابلای کتابها سرگردان است‬...
    PhD positions:Switzerland*** Netherlands***Norwa

  6. #66
    ApplyAbroad Veteran
    Mehdi.Chem.Eng آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    رشته و دانشگاه
    Chemical Engineering, Australia
    ارسال‌ها
    559

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahrouz نمایش پست ها
    درود
    منظور من از تجربه، تعدد مقالات نبود بلکه تجربه موفق ارسال ایمیل و دریافت پاسخ بود که من داشتم. آقای دکتر گنجعلی استاد دانشکده علوم دانشگاه تهران تصور می کنم حدود 700 مقاله isi در زمینه شیمی آلی، مهندسی شیمی و شیمی تجزیه دارند و از این دست افراد هم فراوان هستند. فرمایش شما مبتنی بر نظر منفی بر روی مقالاتی که از ایران فرستاده می شه رو قبول دارم و صدالبته در هر گامی از ارسال مقاله تا بررسی اولیه و سپس نظر ریویور ها و... اثرگذار هست. هیچ کاری بدون ریسک نیست و البته این در صنف ادیتورها (حتی از نوع ایرانی اون!) چندان ناپسند نیست که شرایط شما رو دونسته و از اونها سوالی پرسیده بشه. به هر حال هر کسی از ارسال مقاله به غیر از جنبه علمی اون درصدد کسب منافعی مثل بهبود شرایط اپلای هست که این منافع گاها تنها در بستر کوتاه مدت زمان قابل حصول هستند. این رو نه یک ادیتور بلکه هر شخص دیگری هم خواهد فهمید و من بهتون قول می دهم اگر ادیتوری بابت ایمیل کسی مقاله اون رو ریجکت کنه در واقع کار اون شخص رو راحت کرده و از بلاتکلیفی خارج کرده چون اون مقاله به هر دلیلی که هست( مثل ایرانی بودن، کم ارزش بودن و...) عمدتا اکسپت نخواهد شد!!
    دوست عزیز
    در جهت رد حرف شما باید عرض کنم که من خودم دوتا مقاله توی یه ژورنال under review داشتم
    به دلیل همین عدم آگاهی از این موضوع که نباید از ادیتور در این زمینه پرسید بهش ایمیل زدم و شرایط و وضعیت یکی از مقالاتم رو پرسیدم
    ایشون هم جهت اطلاعتون خیلی راحت در عرض کمتر از یک روز دو ایمیل به من زدند و توی هر دو بدون هیچ کامنت یا review reporti خیلی راحت نوشتند:
    I regret to inform you that your paper has been rejected to be published in .....
    یعنی اینکه حتی بدون اینکه review report رو که دلیل علمی ریجکت رو بیان میکنه بگه، یعنی دلیل علمی نداشت
    توی سایت اون ژورنال که رفتم دیدم که reviewer report یکی از اون دو مقاله اونجا بود
    شاید جالب باشه بدونید که نظر داورها minor revision بود- یعنی اگه دو سه روز دیگه دندون رو جگر گذاشته بودم یکیشون revise minor میخورد. در مورد اون یکی مقاله هم هنوز داورا داشتن بررسی میکردن.
    بهرحال به این دلیل که نظر editor شرطه و هیچ کس نمیتونه ازشون خرده بگیره چرا فلان مقاله رو ریجکت کردی منم کاری ازم بر نمیومد
    anyway
    فکر میکنم این بحث داره خسته کننده میشه و بهتره ادامه پیدا نکنه
    موفق باشید

  7. #67
    ApplyAbroad Veteran
    shahrouz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    رشته و دانشگاه
    PhD, Chemical Engineering- Monash Uni- Aus
    ارسال‌ها
    2,021

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    پس اینطور که ازش برمیاد خیلی کیس به کیس تغییر می کنه.
    از میان دو واژه انسان و انسانیت؛ ‬‫اولی در میان کوچه ها‬،‫و دومی در لابلای کتابها سرگردان است‬...
    PhD positions:Switzerland*** Netherlands***Norwa

  8. #68

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    سلام

    دوست عزیز
    در جهت رد حرف شما باید عرض کنم که من خودم دوتا مقاله توی یه ژورنال under review داشتم
    به دلیل همین عدم آگاهی از این موضوع که نباید از ادیتور در این زمینه پرسید بهش ایمیل زدم و شرایط و وضعیت یکی از مقالاتم رو پرسیدم
    ایشون هم جهت اطلاعتون خیلی راحت در عرض کمتر از یک روز دو ایمیل به من زدند و توی هر دو بدون هیچ کامنت یا review reporti خیلی راحت نوشتند:
    I regret to inform you that your paper has been rejected to be published in .....
    یعنی اینکه حتی بدون اینکه review report رو که دلیل علمی ریجکت رو بیان میکنه بگه، یعنی دلیل علمی نداشت
    توی سایت اون ژورنال که رفتم دیدم که reviewer report یکی از اون دو مقاله اونجا بود
    شاید جالب باشه بدونید که نظر داورها minor revision بود- یعنی اگه دو سه روز دیگه دندون رو جگر گذاشته بودم یکیشون revise minor میخورد. در مورد اون یکی مقاله هم هنوز داورا داشتن بررسی میکردن.
    بهرحال به این دلیل که نظر editor شرطه و هیچ کس نمیتونه ازشون خرده بگیره چرا فلان مقاله رو ریجکت کردی منم کاری ازم بر نمیومد
    anyway
    فکر میکنم این بحث داره خسته کننده میشه و بهتره ادامه پیدا نکنه
    موفق باشید
    این نکته رو هم من بگم که بزرگترین حماقت و اشتباه جویا شدن وضعیت مقاله است حرف آقا مهدی درسته منم اینکارو کردم بدون هیچ گونه توضیحی حتی نظریکی از reviewer ها رو هم واسه دل خوش کردن تو ایمیل ننوشته بودن و مقاله ام رو رد کردن اونم مقاله ای که اگه یکم دندون رو جیگر میزاشتم قبول میشد و الان یه افتخار تو رزومه ام بود ژورنالی با اون اعتبار.... باور کنید تا زنده ام دیگه به ژورنال ایمیل نمیزنم ....
    هیچ وقت این کارو نکنین دوستان چون خودتون ضرر میکنین ...

  9. #69
    ApplyAbroad Veteran
    shahrouz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    رشته و دانشگاه
    PhD, Chemical Engineering- Monash Uni- Aus
    ارسال‌ها
    2,021

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    درود
    sanazf گرامی متاسفانه یا خوشبختانه این کار برای من جواب داد. دو مرتبه!!
    ویرایش توسط Radian : December 13th, 2010 در ساعت 10:19 AM دلیل: ویرایش ادبیات
    از میان دو واژه انسان و انسانیت؛ ‬‫اولی در میان کوچه ها‬،‫و دومی در لابلای کتابها سرگردان است‬...
    PhD positions:Switzerland*** Netherlands***Norwa

  10. #70
    Banned
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    رشته و دانشگاه
    Mechanical Engineering
    ارسال‌ها
    248

    پیش فرض پاسخ : چند نکته مهم در تسریع پذیرش مقالات و نوشتن آن

    میخوام بدونم از وقتی که accept مقاله میآد ، تا وقتی که مقاله online میشه چقدر طول میکشه؟

علاقه مندی ها (Bookmarks)

علاقه مندی ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •