صفحه 14 از 16 نخستنخست ... 45678910111213141516 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 131 تا 140 , از مجموع 160

موضوع: الگوی پاسخ به داوری مقالات

  1. #131
    Junior Member
    تاریخ عضویت
    May 2020
    ارسال‌ها
    3

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    سلام دوستان
    مقاله ارسالی من به یکی از ژورنال های علمی پژوهشی مهندسی داخلی بعد 3 ماه از ارسال، بازنگری کلی خورده ولی بدون هیچ جزئیات و کامنتی از سوی داوران. حتی با تماسی که با دفتر نشریه داشتم همین جواب بازنگری کلی رو شنیدم و هیچ جزئیات و کامنتی ارائه نشد. کسی از دوستان همچنین مشکلی داشته که بتونه راهنمایی کنه؟ ممنون میشم

  2. #132
    ApplyAbroad Superstar Tarkan78 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Dec 2011
    ارسال‌ها
    2,729

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    نقل قول نوشته اصلی توسط M3ISAM نمایش پست ها
    سلام دوستان
    مقاله ارسالی من به یکی از ژورنال های علمی پژوهشی مهندسی داخلی بعد 3 ماه از ارسال، بازنگری کلی خورده ولی بدون هیچ جزئیات و کامنتی از سوی داوران. حتی با تماسی که با دفتر نشریه داشتم همین جواب بازنگری کلی رو شنیدم و هیچ جزئیات و کامنتی ارائه نشد. کسی از دوستان همچنین مشکلی داشته که بتونه راهنمایی کنه؟ ممنون میشم
    اگه درست متوجه شده باشم مقاله شما ریوایز خورده ولی هیچ داوری هیچ کامنتی نداده! چقدر عجیب!
    شما مقالتون رو یکبار از اول تا اخر روخوانی کنید و اگه نقطه ای ویرگولی چیزی جا افتاده باشه رو اصلاح کنید و به مجله بفرستید و در نامه به مجله بنویسید که مقاله مورد بررسی قرار گرفت و بازنگری انجام شد
    بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
    هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
    در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
    كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .


  3. #133
    Junior Member
    تاریخ عضویت
    May 2020
    ارسال‌ها
    3

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    ممنون از توجه شما دوست عزیز
    بله دقیقا،من تماس هم گرفتم با دفتر نشریه گفتند که مقاله بازنگری کلی یا همان major revision باید بشه،ولی کامنتی نیومد از سمت داوران. اصلا نمیدونم چی میخوان! !!؟؟؟ نمیدونم چی رو اصلاح یا تغییر بدن! !!؟؟

  4. #134
    Junior Member
    تاریخ عضویت
    May 2020
    ارسال‌ها
    3

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    نقل قول نوشته اصلی توسط Tarkan78 نمایش پست ها
    اگه درست متوجه شده باشم مقاله شما ریوایز خورده ولی هیچ داوری هیچ کامنتی نداده! چقدر عجیب!
    شما مقالتون رو یکبار از اول تا اخر روخوانی کنید و اگه نقطه ای ویرگولی چیزی جا افتاده باشه رو اصلاح کنید و به مجله بفرستید و در نامه به مجله بنویسید که مقاله مورد بررسی قرار گرفت و بازنگری انجام شد
    ممنون از توجه شما دوست عزیز و پاسخی که دادین.
    من هم نمیدونم این بازنگری کلی که از من خواستن انجام بدم و اصلا هیچ جزییاتی ارائه ندادند چیه!!؟؟میترسم همین رو دوباره بفرستم ریجکت کنن!!!!

  5. #135
    ApplyAbroad Superstar Tarkan78 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Dec 2011
    ارسال‌ها
    2,729

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    نقل قول نوشته اصلی توسط M3ISAM نمایش پست ها
    ممنون از توجه شما دوست عزیز و پاسخی که دادین.
    من هم نمیدونم این بازنگری کلی که از من خواستن انجام بدم و اصلا هیچ جزییاتی ارائه ندادند چیه!!؟؟میترسم همین رو دوباره بفرستم ریجکت کنن!!!!
    نه خوب شما ریجکت کردن دلیل باید داشته باشه. از شما بازنگری خواستن شما هم همین کار رو بکنید و در نامه ای که به همراه مقاله میفرستید بنویسید که مقاله مورد بازنگری قرار گرفت.
    اگه احیانا ریجکت هم بشه که بسیاااار بعیده شما هم ادله خودتون رو دارید، میتونید بگید هیچ کامنتی نبود و فقط بازنگری درخواست شده بود که منم انجام دادم. شما ی دور بازنگری کنین، اگه ایرادی از هر نوع که شد پیدا کردین که برطرف کنین اگه نکردین که هیچی دیگه، با همون شکل مجدد بفرستید. و در نهایت اینکه فکر نمیکنم راهی جز این که عرض کردم داشته باشید
    بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
    هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
    در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
    كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .


  6. #136
    Junior Member
    تاریخ عضویت
    Aug 2019
    ارسال‌ها
    21

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    سلام. من سوال در مورد پاسخ به داوران در مرحله ریوایز مقاله دارم:
    برای فرایند پاسخ به نظرات داوران کدام یک از روش های زیر رو انجام بدیم؟ از بین این روش ها کدام ها درست و مرسوم هستند؟ روش های دیگه ای هم وجود داره؟
    1- توی خود مقاله اصلاح شده، بخش های تغییر یافته رو مشخص کنیم (مثلا زیر این بخش ها خط بکشیم) تا ادیتور و داوران سریع تغییرات اعمالی رو ببینند.
    2- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم نظرات داوران رو تک به تک بیاریم و انجا جواب به هر کامنت و پیشنهاد داوران رو پاسخ بدیم و بگیم دقیقا چه تغییری دادیم.
    3- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم، بدون آوردن نظرات داوران، فقط در چند خط به طور کلی به ان داور پاسخ بدیم که ما این چند مورد (مثلا شماره 1 تا 5) از کامنت هاتون رو پاسخ دادیم و یا مثلا این یکی پیشنهاد به فلان دلیل، برای ما الان انجامش امکان پذیر نیست و ... (این روش سریع تر انجام میشه نسبت به تک به تک نظرات رو آوردن و جواب دادن ولی خوب خود داور باید بره ببینه تغییر اعمالی چیه و کمی برای داور زمان بر میشه)

  7. #137
    Moderator

    تاریخ عضویت
    Sep 2015
    رشته و دانشگاه
    Electrical Engineering
    ارسال‌ها
    375

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    نقل قول نوشته اصلی توسط mj_datis نمایش پست ها
    سلام. من سوال در مورد پاسخ به داوران در مرحله ریوایز مقاله دارم:
    برای فرایند پاسخ به نظرات داوران کدام یک از روش های زیر رو انجام بدیم؟ از بین این روش ها کدام ها درست و مرسوم هستند؟ روش های دیگه ای هم وجود داره؟
    1- توی خود مقاله اصلاح شده، بخش های تغییر یافته رو مشخص کنیم (مثلا زیر این بخش ها خط بکشیم) تا ادیتور و داوران سریع تغییرات اعمالی رو ببینند.
    2- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم نظرات داوران رو تک به تک بیاریم و انجا جواب به هر کامنت و پیشنهاد داوران رو پاسخ بدیم و بگیم دقیقا چه تغییری دادیم.
    3- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم، بدون آوردن نظرات داوران، فقط در چند خط به طور کلی به ان داور پاسخ بدیم که ما این چند مورد (مثلا شماره 1 تا 5) از کامنت هاتون رو پاسخ دادیم و یا مثلا این یکی پیشنهاد به فلان دلیل، برای ما الان انجامش امکان پذیر نیست و ... (این روش سریع تر انجام میشه نسبت به تک به تک نظرات رو آوردن و جواب دادن ولی خوب خود داور باید بره ببینه تغییر اعمالی چیه و کمی برای داور زمان بر میشه)
    سلام موارد اول و دوم حتما باید انجام شود. مورد سوم مناسب نیست.

  8. #138
    Member
    تاریخ عضویت
    Jan 2010
    رشته و دانشگاه
    Energy System Modelling, Griffith University
    ارسال‌ها
    342

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    نقل قول نوشته اصلی توسط mj_datis نمایش پست ها
    سلام. من سوال در مورد پاسخ به داوران در مرحله ریوایز مقاله دارم:
    برای فرایند پاسخ به نظرات داوران کدام یک از روش های زیر رو انجام بدیم؟ از بین این روش ها کدام ها درست و مرسوم هستند؟ روش های دیگه ای هم وجود داره؟
    1- توی خود مقاله اصلاح شده، بخش های تغییر یافته رو مشخص کنیم (مثلا زیر این بخش ها خط بکشیم) تا ادیتور و داوران سریع تغییرات اعمالی رو ببینند.
    2- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم نظرات داوران رو تک به تک بیاریم و انجا جواب به هر کامنت و پیشنهاد داوران رو پاسخ بدیم و بگیم دقیقا چه تغییری دادیم.
    3- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم، بدون آوردن نظرات داوران، فقط در چند خط به طور کلی به ان داور پاسخ بدیم که ما این چند مورد (مثلا شماره 1 تا 5) از کامنت هاتون رو پاسخ دادیم و یا مثلا این یکی پیشنهاد به فلان دلیل، برای ما الان انجامش امکان پذیر نیست و ... (این روش سریع تر انجام میشه نسبت به تک به تک نظرات رو آوردن و جواب دادن ولی خوب خود داور باید بره ببینه تغییر اعمالی چیه و کمی برای داور زمان بر میشه)
    سلام..

    1- بله ولی با استفاده از Track changes (در تب Review از نرم افزار Word) تغییرات رو مشخص کنید.
    2- همزمان با تغییرات داخل متن، در نامه به ادیتور، ضمن تشکر از ادیتور و داورا، سوالات داورا رو نکته به نکته adress کنید. بعد از هر جواب، در یه خط پایین تر بگید که این تغییرات در کجای متن اعمال شده.
    3- خیر کلن خوب نیست.

  9. #139
    ApplyAbroad Superstar Tarkan78 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Dec 2011
    ارسال‌ها
    2,729

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    نقل قول نوشته اصلی توسط mj_datis نمایش پست ها
    سلام. من سوال در مورد پاسخ به داوران در مرحله ریوایز مقاله دارم:
    برای فرایند پاسخ به نظرات داوران کدام یک از روش های زیر رو انجام بدیم؟ از بین این روش ها کدام ها درست و مرسوم هستند؟ روش های دیگه ای هم وجود داره؟
    1- توی خود مقاله اصلاح شده، بخش های تغییر یافته رو مشخص کنیم (مثلا زیر این بخش ها خط بکشیم) تا ادیتور و داوران سریع تغییرات اعمالی رو ببینند.
    2- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم نظرات داوران رو تک به تک بیاریم و انجا جواب به هر کامنت و پیشنهاد داوران رو پاسخ بدیم و بگیم دقیقا چه تغییری دادیم.
    3- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم، بدون آوردن نظرات داوران، فقط در چند خط به طور کلی به ان داور پاسخ بدیم که ما این چند مورد (مثلا شماره 1 تا 5) از کامنت هاتون رو پاسخ دادیم و یا مثلا این یکی پیشنهاد به فلان دلیل، برای ما الان انجامش امکان پذیر نیست و ... (این روش سریع تر انجام میشه نسبت به تک به تک نظرات رو آوردن و جواب دادن ولی خوب خود داور باید بره ببینه تغییر اعمالی چیه و کمی برای داور زمان بر میشه)
    دو بند اول معمولا توصیه میشه که انجام بشه. یعنی هم تغییرات رو هایلایت کنید (نه اینکه زیرش خط بکشید، مرسومش هایلایت کردنه) و اینکه در نامه پاسخ به نظرات داوران هم برای تک تک کامنت ها توضیح بدید یا حداقل بنویسید که اصلاح شد!
    بند سوم فقط وقتیه که ریوایز شما خیلی خیلی ماینور باشه، یعنی مثلا از شما خواسته شده باشه که دو تا کلمه رو جابجا کنید
    معمولا داور نمیره ببینه شما چیکار کردید. این کار رو داوری انجام میده که کامنت داده. ادیتور در صورتی مقاله رو چک میکنه که ببینه کامنت خودش رو چیکار کردین (چون بعضی وقتا خود ادیتور هم کامنت میزاره)
    بالا منشين كه هست پستي خوشتر . . .
    هشيار مشو كه هست مستي خوشتر . . .
    در هستي دوست، نيست گردان خود را . . .
    كان نيستي از هزار هستي خوشتر . . .


  10. #140

    پیش فرض پاسخ : الگوی پاسخ به داوری مقالات

    نقل قول نوشته اصلی توسط mj_datis نمایش پست ها
    سلام. من سوال در مورد پاسخ به داوران در مرحله ریوایز مقاله دارم:
    برای فرایند پاسخ به نظرات داوران کدام یک از روش های زیر رو انجام بدیم؟ از بین این روش ها کدام ها درست و مرسوم هستند؟ روش های دیگه ای هم وجود داره؟
    1- توی خود مقاله اصلاح شده، بخش های تغییر یافته رو مشخص کنیم (مثلا زیر این بخش ها خط بکشیم) تا ادیتور و داوران سریع تغییرات اعمالی رو ببینند.
    2- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم نظرات داوران رو تک به تک بیاریم و انجا جواب به هر کامنت و پیشنهاد داوران رو پاسخ بدیم و بگیم دقیقا چه تغییری دادیم.
    3- در نامه ای که خطاب به ادیتور می فرستیم، بدون آوردن نظرات داوران، فقط در چند خط به طور کلی به ان داور پاسخ بدیم که ما این چند مورد (مثلا شماره 1 تا 5) از کامنت هاتون رو پاسخ دادیم و یا مثلا این یکی پیشنهاد به فلان دلیل، برای ما الان انجامش امکان پذیر نیست و ... (این روش سریع تر انجام میشه نسبت به تک به تک نظرات رو آوردن و جواب دادن ولی خوب خود داور باید بره ببینه تغییر اعمالی چیه و کمی برای داور زمان بر میشه)
    درود بر شما،

    من روشی رو که خودم استفاده میکنم میگم امیدوارم کمک کنه. اگه جاییش نامناسب هست، بهم بگید.
    خوب دو تا فایل ورد که بیشتر نیست. یکی مقاله است که ریوایز شده و من هرجا هر چی رو تغیر میدم فونتش رو آبی (تیره) رنگ میکنم. فقط همین. منتها بعضی جاها گاها یه قسمت رو حذف میکنم که اینو نمیدونم چه جوری یه کاری بکنم که داور یا ادیتور متوجه بشه که الان یه پراگراف اینجا حذف شده.
    یه فایل هم که کامنت های داورا هستش. که من کامنتا رو تیکه تیکه میکنم (معمولا قسمت میجر کامنت، پراگراف هاش بزرگ و طولانی هستش و همش رو یک جا نمیشه جواب داد چون موضوعات گاها متفاوتی رو با هم کاور میدن) ایتالیکش میکنم و زیرش با فونت بازم ابی رنگ جواب میدم. اینجا ممکنه مثلا یه تغیری توی مقاله بدم و خیلی ساده بگم done یا اینکه اون تیکه از متن مقاله رو که جدید اضافه کردم یا تغیر دادم داخل نقل قول (و زیر توضیحات خودم که مثلا متن به شکل زیر تغیر کرد) بیارم که داور مجبور نشه خودش بره مقاله رو رو زیر رو کنه.

    موفق باشید

علاقه مندی ها (Bookmarks)

علاقه مندی ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •