سؤال درباره مقاله خارجی

[marjan912]

با سلام،
از کجا می تونیم بفهمیم که یه ژورنال چندوقته جواب میده؟ خیلی برام مهمه

یه راه که من می دونم اینه که چند نمونه از مقالات چاپ شده یه ژورنال رو در چند سال متفاوت نگاه کرد تو هر کدوم تاریخ دریافت، اکسپت و چاپ ذکر میشه که می تونی یه میانگین بگیری و مدت انتظارو تو یه بازه به دست بیاری.
بعضی ها هم خودشون روندشونو توی بخش سابمیژن می آرن که مثلا دو هفته سر دبیر دو ماه تو نوبت و............. خلاصه یه برآورد هم اینجا میشه به دست آورد.

[le-ciel]

سلام به جمیع دوستان.
من هفته پیش یه مقاله واسه یه ژورنال فرستادم بعد پریشب ادیتورش ایمیل زده که:

Please remove your name, personal information, and affiliation from the body of the paper before resubmitting

ولی با چیزی که تو Instructions for authors تو سایت ژورنال نوشته فرق میکنه! منم ایمیل زدم (بعد از اینکه کاری که گفته بود رو انجام دادم) و گفتم ولی اونجا اینجوری گفته و ....
الان میخواستم بدونم دیگه روند طبیعی طی میکنه الان مقاله؟ یا باید منتظر جواب ادیتور باشم باز؟
ببخشید اگه سوالم بسی پیش پا افتادست، شدیدا در زمینه ی سابمیت مقاله آماتور میباشیم
ممنون.

[krig1960]

سلام به جمیع دوستان.
من هفته پیش یه مقاله واسه یه ژورنال فرستادم بعد پریشب ادیتورش ایمیل زده که:

Please remove your name, personal information, and affiliation from the body of the paper before resubmitting

ولی با چیزی که تو Instructions for authors تو سایت ژورنال نوشته فرق میکنه! منم ایمیل زدم (بعد از اینکه کاری که گفته بود رو انجام دادم) و گفتم ولی اونجا اینجوری گفته و ....
الان میخواستم بدونم دیگه روند طبیعی طی میکنه الان مقاله؟ یا باید منتظر جواب ادیتور باشم باز؟
ببخشید اگه سوالم بسی پیش پا افتادست، شدیدا در زمینه ی سابمیت مقاله آماتور میباشیم
ممنون.

سلام.
معمولاً اسم و مشخصات نویسندگان مقاله در یک Cover letter جداگانه ارسال میشه، ضمن این که اگه برای سابمیت مقاله در سایت ناشر پروفایل ساختین این اطلاعات در پروفایلتون موجود هست و نیازی به قرار دادن اون در متن مقاله نیست. علت این درخواست ادیتور این بوده که برای ارسال مقاله به داوران جهت انجام داوری، مقاله باید کاملاً بی نام (Anonymous) باشه، ضمن این که از متن مقاله هم نباید بشه فهمید که مولف این کار چه کسی هست. در واقع یکی از شروط Blind-Reviewing این قضیه هست که داوران از نام مولف و مولف از نام داوران و داوران از نام یکدیگر مطلع نباشن تا احتمال تبانی و زد و بند در چاپ مقاله به حداقل برسه. در هر صورت نگران نباشین، چیزی که ادیتور از شما خواسته یه کار متعارف هست و اون داره به وظیفه اش عمل می کنه و شما هم کاری که خواسته رو انجام بدین.
موفق باشین.

[Simplex]

سلام.
معمولاً اسم و مشخصات نویسندگان مقاله در یک Cover letter جداگانه ارسال میشه، ضمن این که اگه برای سابمیت مقاله در سایت ناشر پروفایل ساختین این اطلاعات در پروفایلتون موجود هست و نیازی به قرار دادن اون در متن مقاله نیست. علت این درخواست ادیتور این بوده که برای ارسال مقاله به داوران جهت انجام داوری، مقاله باید کاملاً بی نام (Anonymous) باشه، ضمن این که از متن مقاله هم نباید بشه فهمید که مولف این کار چه کسی هست. در واقع یکی از شروط Blind-Reviewing این قضیه هست که داوران از نام مولف و مولف از نام داوران و داوران از نام یکدیگر مطلع نباشن تا احتمال تبانی و زد و بند در چاپ مقاله به حداقل برسه. در هر صورت نگران نباشین، چیزی که ادیتور از شما خواسته یه کار متعارف هست و اون داره به وظیفه اش عمل می کنه و شما هم کاری که خواسته رو انجام بدین.
موفق باشین.

البته این روال در همه ژورنال ها وجود نداره، شاید در بعضی از شاخه های علم این روش مرسوم باشه ولی در بعضی شاخه های دیگر نه. من که هیچ وقت مقاله بی نام نفرستادم و برام هم مقاله بی نام نفرستاده اند. اتفاقا خوب است که نام نویسنده روی مقاله باشه که اگر داور می شناسدش و باهاش ارتباط داره مقاله رو قبول نکنه. مثلا مقاله من برای داوری به استادم فرستاده شده بود که اون اسم من رو دید و قبول نکرد. و در ضمن داور می تونه مقاله های دیگر نویسنده رو ببینه و کامنت های بهتری بگذاره. مثلا اگر ببینه که آیا نویسنده داره یک موضوع رو در مقاله هاش تکرار می کنه یا نه.

به هر حال هر چی روال اون مجله است و یا ادیتور و داورها خواسته اند باید رعایت بشه. حالا که برای اون مقاله خواسته بی نام باشه، بی نام باید باشه.

[krig1960]

البته این روال در همه ژورنال ها وجود نداره، شاید در بعضی از شاخه های علم این روش مرسوم باشه ولی در بعضی شاخه های دیگر نه. من که هیچ وقت مقاله بی نام نفرستادم و برام هم مقاله بی نام نفرستاده اند. اتفاقا خوب است که نام نویسنده روی مقاله باشه که اگر داور می شناسدش و باهاش ارتباط داره مقاله رو قبول نکنه. مثلا مقاله من برای داوری به استادم فرستاده شده بود که اون اسم من رو دید و قبول نکرد. و در ضمن داور می تونه مقاله های دیگر نویسنده رو ببینه و کامنت های بهتری بگذاره. مثلا اگر ببینه که آیا نویسنده داره یک موضوع رو در مقاله هاش تکرار می کنه یا نه.

به هر حال هر چی روال اون مجله است و یا ادیتور و داورها خواسته اند باید رعایت بشه. حالا که برای اون مقاله خواسته بی نام باشه، بی نام باید باشه.

سلام.
بله حق با شماست در همه ژورنالها شرایط یکسان نیست، حتی برخی مجلات از مولف میخواهند خودش تعدادی داور پیشنهاد کنه، منتهی Blind Reviewing و Peer Reviewing کم کم داره به عنوان یه استاندارد جای خودش رو در بحث Publication باز می کنه و به نظرم نکته مثبتی هست. چون به هر حال در محیط های آکادمیک هم مثل هر جای دیگه ای ممکن است افراد ضعیف النفس پیدا بشن (بلانسبت شما). مثلاً یکی از آفات مخفی نبودن نام مولف اینه که ممکنه داور ببینه که اسم فلان استاد سرشناس روی مقاله هست و بعد با خودش بگه من کی باشم که بخوام کار ایشون رو زیر سوال ببرم و راحت به کارش اکسپت میده، اما برعکسش ممکنه داوری ببینه یه محقق مستقل از یه کشور بی نام و نشان یا در حال توسعه مقاله ای رو فرستاده با خودش میگه اینها رو چه به این حرفها و این حتماً یه دروغ و دَونگی تو کارش هست و باید یه گیر اساسی به کارش بدم. در حالی که ممکنه مقاله اون استاد سرشناس ضعیف و همراه با غلطهای علمی و مقاله اون محقق مستقل قوی بوده باشه (البته منکر نیستم که عکسش هم ممکنه اتفاق بیفته). یا پیش میاد مقاله یه استاد به همکارش تو همون دانشکده ارجاع میشه و خلاصه تو رودربایستی و اینا ممکنه بعضی چیزها رو زیرسبیلی رد کنن، اما وقتی پروسه داوری کاملاً مخفی و بی نام انجام بشه خیال همه راحت هست که کارشون فقط بر مبنای ملاکهای علمی سنجیده میشه و نه نام و اعتبار دانشگاه و H-index مولف و چیزای دیگه. البته این رو قبول دارم که شرایط رشته های مختلف با یکدیگر قابل مقایسه نیست و چیزی که تو یه رشته عرف هست ممکنه تو رشته های دیگه اصلاً رایج نباشه.
موفق باشین.

[arta675]

سلام . من نمیدونم این سوالم مربوط به کدوم تایپک. ولی اگه کسی جواب رو میدونه به من بگه. آیا چاپ کردن مقاله تو LETTERS Antenna andPropagation برا عکس های رنگی پول دریافت میکنه؟
یعنی عکسی رنگی باشه بابت چاپ پول میگیره؟ من هر چی گشتم چیزی گیرم نیومد. فقط موقع سابمیت یه مقاله تو این ژرنال دیدم میپرسه شما می خواهید رنگی باشه؟ ولی صحبتی برا پول نکرده بود . اگه جواب بدید ممنون می شم.

[ashkan78404]

با تشکر از همه دوستان. پروسه review معمولا به چند دسته اصلی‌ تقسیم میشود: single blind که به مفهوم آن است که داور از هویت نویسنده آگاه است در حالی‌ که نویسنده بیخبر از هویت داور. double blind که به مفهوم آن است هم نویسنده و هم داور از هویت یکدیگر ناآگاه هستند. حالت سومی‌ هم هست تحت عنوان عنوان open review که در این حالت کلّ پروسه review به صورت online انجام میشود و احتمالا نویسنده و داور همدیگر را می‌شناسند. شاید چیزی نزدیک به ۹۰ درصد مجلات از حالت single blind استفاده میکنند و بنا بر تجربه خودم حداقل در مجلات civil, mechanic, physics و mathematics بهترین مجلات از این این فرمت پیروی میکنند. اما اینکه چرا مجلات این حالت را ترجیح میدهند بنا به چند دلیل است. اول آنکه نمی‌توان مساله رقابت بین مجلات را نادیده گرفت. هر مجله افتخار خود را در چاپ مقالات بیشتری از نویسندگان top cited و مشهور می‌بیند و داشتن citation بیشتر. این یک اصلی‌ است که نمی‌توان نادیده گرفت. واقعیت آن است که پروسه چاپ مقاله از لحظه سابمیت تا چاپ بر اساس یک trust بین نویسنده و مجله می‌باشد. نویسنده به امید آنکه نتیجه تحقیق خود را که روزها و بلکه ماه‌ها و ماه‌ها زحمت صرف آن شده است را به مجله میسپرد و مجله که انتظار دریافت یک کار اوریجینال ، با ارزش و بدون cheating را از نویسندگان دارد. خوب این یه مساله ایده‌ال است و متاسفانه با واقعیت فاصله زیادی دارد. rate تقلب در کارهای علمی‌ و مقالاتی که از آسیا به مجلات غربی سابمیت میشود وحشتناک است. هرچند که در سالهای اخیر با افزایش امکانات، راههای تقلب تا حد زیادی در حال بسته شدن است اما در نظر بگیرید یک مجله top بالای ۱۰۰۰ مقاله در سال دریافت می‌کند (در فیلد کاری خودم تا ۲۵۰۰ دیده‌ام و مطمئنم در بعضی‌ فیلدها این عدد خیلی بیشتر است). این در حالی‌ است که تعداد داوران برجسته هر فیلد آنقدرها زیاد نیست و هرکدام با توجه به درگیریهای زیاد توانایی داوری بیش از ۱-۲ مقاله در هفته ندارند. بنابرین ادیتور مجبور میشود به داوران متوسط و درجه ۲ هم اعتماد کند و اینجاست که احتمال اشتباه زیاد است. بنابر دلیل ذکر شده اولویت اول مجلات چاپ مقالات افرادی است که بیشتر قابل اعتمادند. در اکثر مجلات بعد از سابمیت مقاله توسط نویسنده، یکی‌ از لینک‌هایی‌ که هم برای ادیتورها و هم برای داورها فعال میشود لینک شدن مستقیم به صفحه اسکپوس corresponding author می‌باشد تا از وضعیت علمی‌ نویسنده آگاهی‌ پیدا کنند و همچنین به اطلاعات مقالات دیگر فرد دسترسی‌ داشته باشند. اخیرا حتی بحث از این هم فراتر رفته و ناشر copernicus آلمان که ناشر مجموع از معتبرترین مجلات geoscience می‌باشد مانند (atmospheric chemistry and physics: if=۵.۳۰۹; hydrology and earth system sciences: if=۲.۴۶۳) دست به ابتکار جالبی‌ زده و آن هم open review می‌باشد. به این صورت که مقاله بعد سابمیت online شده و مجموع از افراد متخصص فیلد دعوت میشند برای داوری. این امکان برای خوانندگان مقاله انلاین شده هست که در این process داوری و discussion شرکت کنند. کامنتهای داوری هم بعد سابمیت online شده و نویسنده مؤظف به پاسخگویی میشود و در واقع یک open discussion شکل می‌گیرد که همه افراد آزادند در این بحث شرکت کنند و نویسنده مؤظف به پاسخگویی است در یک بازه زمانی‌ مشخص مثلا ۲ ماهه. اجرای این کار بسیار موفقیت آمیز بود و باعث استقبال زیاد محققین سرشناس غربی از این فرمت شده. چند ماه قبل نوید این را دادم که ناشرین بزرگ مانند springer و elsevier در حال بررسی‌ رفتن به سمت open access publication هستند که خوشبختانه این اتفاق افتاد و در حال حاضر اطلاع دارم که در حال بررسی‌ امکان عملیاتی کردن open discussion و open review در مجلات خود میباشند بعد از مشاهده رشد چشمگیر ایمپکت فاکتور مجلات copernicus. کلا در اینباره بحث طولانی و مفصل است که سعی‌ کردم به طور اجمالی نکاتی‌ را بر اساس تجربه خود بیان کنم. موفق و پیروز باشید.

[le-ciel]

سلام به جمیع دوستان.
من هفته پیش یه مقاله واسه یه ژورنال فرستادم بعد پریشب ادیتورش ایمیل زده که:

Please remove your name, personal information, and affiliation from the body of the paper before resubmitting

ولی با چیزی که تو Instructions for authors تو سایت ژورنال نوشته فرق میکنه! منم ایمیل زدم (بعد از اینکه کاری که گفته بود رو انجام دادم) و گفتم ولی اونجا اینجوری گفته و ....
الان میخواستم بدونم دیگه روند طبیعی طی میکنه الان مقاله؟ یا باید منتظر جواب ادیتور باشم باز؟
ببخشید اگه سوالم بسی پیش پا افتادست، شدیدا در زمینه ی سابمیت مقاله آماتور میباشیم
ممنون.

مجددا ریجکت فرمودن به دلیل اینکه متن مقاله "wordy and confusing, making it difficult to read" هست ....
واقعا نمیدونم باید چیکارش کنم!
ببخشید سوالم کمی خنده داره ولی کسی نظری نداره که چه جوری میشه متن رو ساده کرد؟! و منظور از سادگی چیه؟! آخه من استایلم اینجوریه!

[amirmousavi]

سلام. یک سوال ...
مقاله اگه اکسپت شه ولی توی ژورنالی چیزی چاپ نشه ارزش داره ؟
آخه قیمت 1 مقاله در میاد 500 $ ، فقط اکسپت کنن جایی ثبت میشه ؟

[krig1960]

مجددا ریجکت فرمودن به دلیل اینکه متن مقاله "wordy and confusing, making it difficult to read" هست ....
واقعا نمیدونم باید چیکارش کنم!
ببخشید سوالم کمی خنده داره ولی کسی نظری نداره که چه جوری میشه متن رو ساده کرد؟! و منظور از سادگی چیه؟! آخه من استایلم اینجوریه!

سلام دوست عزیز.
میدونم رشته تون English Literature هست و در بحث زبان خودتون صاحبنظرین، اما بد نیست اگه امکانش رو دارین مقاله رو بدین به یه Native speaker یا کسی که در حد یه Native speaker به زبان تسلط داره تا واستون ویرایش کنه. به طور عمومی ژورنالها بیشتر می پسندن که عبارات استفاده شده در مقاله Genuine و کلیت متن easy to understand باشه. اگه کسی باشه که علاوه بر جنبه ساختاری از نظر فنی و علمی هم بتونه ویرایش بکنه که بهتر هم خواهد بود.
موفق باشین.