البته دوستمون رضا درست میگن و منظور بنده هم اصلا پاپیچ شدن نبود. اگر خودشون گفتند سه ماه و الآن شش ماه شده یک ایمیل کوتاه مودبانه همونطور که آقا رضا پیشنهاد کردند میتونید بفرستید و ُreview status رو سئوال کنید.
البته دوستمون رضا درست میگن و منظور بنده هم اصلا پاپیچ شدن نبود. اگر خودشون گفتند سه ماه و الآن شش ماه شده یک ایمیل کوتاه مودبانه همونطور که آقا رضا پیشنهاد کردند میتونید بفرستید و ُreview status رو سئوال کنید.
با سلام مجدد و با تشکر از راهنمایی دوستان،
اول می خواستم بدونم که چه جوری ممکنه یک ژورنال بفهمه که مقاله ای که براش سابمیت شده(و البته هنوز accept نشده) به یک ژورنال دیگر فرستاده شده است؟
بعد اینکه احتمالا طولانی شدن فرایند accept مقاله شاید بخاطر اینه که ادیتور دنبال یک داور مرتبط می گرده، حالا به نظر شما چه جوری می شه یک داور مناسب پیدا کرد؟ و آیا اینکار برای یک ژورنال که در یک زمینه تخصصی مشخص کار می کنه کار درستیه و نتیجه معکوس!! نمی ده؟ (منظورم اینه که نکنه ما خودمون یه داور معرفی کنیم و همون هم مقاله را reject کنه!)
اولا اگه 2 تا مجله تحت یک پابلیشر باشن اون وقت خیلی راحت معلوم میشه...مخصوصا اگه تو الزویر باشه...اگه 2 تا مجله متعلق به 2 تا پابلیشر باشن اون وقت خیلی راحت معلوم نمیشه...موقعی سوتی مشخص میشه که از شانس شما یکی از اون داورها متعلق به هر تا مجله باشن...معمولا تو موارد خیلی تخصصی این اتفاق زیاد میفته...اون وقت تا آخر عمر حق چاپ کردن مقاله رو ندارید و اسم ایران هم بدنام تر از قبل میشه...هیچ اعتباری نیست که هر دو مجله یه داور رو مشخص نکنن...اگه وضعیت مقاله تحت بررسی شد یعنی داور انتخاب شده...حرف عجیبی میزنید...یعنی شما فلان داور رو معرفی میکنی که مقالتو قبول کنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟شما تو چه مقطعی هستی که این فکرو میکنی؟؟یا خارجی ها رو نمیشناسی یا خیلی با پروسه پذیرش مقاله آشنا نیستی...داور با کسی شوخی نداره...هیچ داوری هم نمیاد اعتبار خودشو زیر سوال ببره...بعدم پسر خوب اونا که به داور نمیگن شما خودت داور رو مشخص کردی...تو پروسه مقاله چاپ کردن فقط یه چیزی مهم هست اونم اینه که مقاله شما جدید و کاملا نوبل و از لحاظ علمی بی مشکل باشه...اگه پسر رئیس جمهور هم باشی فرقی به حال اونا نمیکنه...موفق باشی
سلام من یه مقاله در زمینه اتوماتای یادگیر و حل مسائل دارم م یخواستم ببینم این کنفرانس به نظرتون چطوره. اصلا نمی دونم استادم راهنمایی نمیکنه.
2011 IEEE International Conference on Intelligent Computing and Intelligent Systems (ICIS 2011)
دوست عزیز! من اصلا منظورم این نبود که یه داور معرفی کنم تا اون به پذیرش مقاله ام کمک کنه!
منظورم اینه که اولا اصلا چه جوری می توان یک داور مناسب برای مقاله مرتبط با مقاله خود پیدا کرد(تا در اون قسمتی که در سابمیت خواسته شده وی را معرفی کنیم)؟
دوماً اینکه به نظر شما اصولا معرفی داور برای یک ژورنال تخصصی چقدر اهمیت دارد یا به عبارت بهتر چقدر به پذیرش منطقی مقاله کمک می کنه؟(چون شنیدم در بعضی ژورنال ها چون داور مناسبی ممکنه انتخاب نشه، مقاله ممکن است ریجکت شود).
بله داور نامناسب صد در صد باعث ریجکت مقاله میشه...راهش اینه که دقیقا به ادیتور بگی چه مدل داوری میتونه به کار کمک کنه...یه وقت عنوان یه مقاله یه چیزی میگی اما داور باید تو یه زمینه دیگه باشه تا بتونه مقاله رو داوری کنه...باید دقیقا توضیح بدی واسه ادیتور...باید بگی چه داوری متوجه کار شما میشه...معمولا کسایی که شما کار تحقیقاتی اونارو ادامه میدی داورهای مناسبی هستند...چون کاملا در جریان هستند...معرفی داور اهمیت داره ولی اصولا ادیتور دلیلی نداره که مقاله رو به داور مورد نظر شما بفرسته...اما در هر حال کمک میکنه...بازم تاکید میکنم که داور خیلی خیلی مهم هستش. بارها واسه خود من اتفاق افتاده که نامه ریجکت رو که خوندم متوجه شدم که داور آشنا نبوده با کار...راهش صداقت هست...من خودم اخیرا میومدم نویسنده های اون مجله به خصوص رو پیدا میکردم...اونایی که شبیه کار من مقاله چاپ میکردن...و صادقانه به ادیتور میگفتم این نویسنده ها میتونن داور های خوبی بشن...دقت کن که داوری که شما معرفی میکنه حتما تو اون مجله مقاله چاپ کرده باشه...
در صورت پذیرش مقاله، چطوری میشه کنفرانس رو نرفت، اما مقاله رو چاپ کرد؟ من اصلا نمی تونم برم.
من دو تا الگوریتم دارم که یکی نتایجش چندان مطلوب نبوده اما اون یکی خوبه. برای یه کنفرانس الگوریتم دوم رو فرستادم حالا خواستم ببینم میشه هر دو الگوریتم رو با هم برای کنفرانس دیگه ای بفرستم. تقریبا همزمانن کنفرانس ها
علاقه مندی ها (Bookmarks)