سلام،
دوست عزیز این Formal Inversion هست:
در واقع این جمله با If conditional نوع 3 فرقی نمیکنه.
its impact would have been modest if it had not attracted = its impact would have been modest had it not attracted
مثلاً تو If Conditional نوع 2 میشه:
if she were my friend = Were she my friend
اگر چه دوچرخه جدید و بهبود یافته فورا مورد توجه تعداد اندکی زنان مرفه قرار گرفته بود، تأثیرش قابل توجه نبود اگر بخش بزرگ تری از جمعیت زنان را جذب نمی کرد.
had it not جایگزین if شده و این شکل دیگه ای از شرطی نوع سوم هست:
if it had not attracted a greater cross section of the female population, its impact would have been modest
سال نوری واحد مسافته . اینکه احتمال بر اساس واحد مسافت بیان شده گنگ کرده موضوع رو برام. متوجه نمیشم احتمال برخورد هر بیست میلیون سال نوری وجود داره یعنی چی. مثل این میمونه بگیم احتمال اتفاق x هر یک کیلومتر وجود داره. و کلمه consequently نشون میده از جمله قبلی این نتیجه رو گرفته که بعد از 100 میلیون سال نوری نمیتونن دیگه این انرژی رو تولید کنن. از دو قسمت جمله قبلی چطور به این نتیجه رسیده؟
نسبت سطح بال زنبور به بدن او بسیار کم است. با توجه به قوانین آیرودینامیک، پرواز ممکن نیست اما زنبور این را نمیداند و پرواز میکند . . .
Hope is the only thing stronger than fear
از پاسخگویی به پیامهای خصوصی معذور نیستم
دوست عزیز، skytree ترجمه شما اشتباهه و ترجمه tuxic درسته. costing اینجا برای هدر رفتن انرژی ذره است و ربطی به تولید انرژی نداره. منظور اینه که برای هر برخورد 20 درصد انرژی ذره از بین میرود. از نظر فیزیکی هم این معنی درسته.
دوست عزیز ممنون از این که به پیشبرد بحث کمک می کنید اما توجهتونو به دو نکته جلب می کنم:
1. کلمات در زبان انگلیسی معانی مشخصی دارن، ممکنه یک کلمه چندین معنی و حتی معانی متضاد داشته باشه اما به هر حال معانی کلمات مشخصه و ما نمی تونیم هر معنی که دلمون خواست رو به کلمه نسبت بدیم چون به نظر ما ترجمه جمله این جوری بهتره. cost کِی و کجا در زبان انگلیسی معنی تولید می داده (حتی معنی نزدیک به تولید) که این بار دومش باشه؟
2. من در فیزیک تخصصی ندارم (و این طور به نظر میاد که شما هم ندارید) بنابراین درست نیست در این زمینه اظهار نظر کنم، اما با دانش محدود و قدیمی خودم در این زمینه فکر می کنم انرژی اصولا نه به وجود میاد نه از بین میره فقط از شکلی به شکل دیگه تبدیل میشه. یه ماشین رو فرض کنید با سرعت زیاد کنترلش رو از دست میده، به چند تا مانع برخورد می کنه و در نهایت جایی متوقف میشه. در اینجا انرژی جنبشی به تدریج کم میشه تا به صفر برسه ولی این انرژی به اشکال دیگه مثل انرژی گرمایی و صوتی و ... تبدیل میشه. (خوبه نمی خواستم در مورد فیزیک اظهار نظر کنم)
از نظر فیزیکی و خود این متن، تشعشع در حال حرکته و احتمال اینکه یه برخورد صورت بگیره در هر 20 میلیون سال نوری حرکت، فقط یک باره. پس وقتی 100 میلیون سال نوری را طی می کند، 5 برخورد انجام شده و در هر برخورد 20 درصد از انرژی رو از دست میده. با ضرب ساده میبینیم که 100 درصد انرژی رو از دست داده پس از 100 میلیون سال نوری حرکت. نتیجتا امواج مشاهده شده در UHECR ها، تشعشع کیهانی یا cosmic ray نیست. پس قاعدتا باید چیز دیگری باشند غیر از cosmic ray. مفهوم احتمال هم اینجا احتمال برخورده. قاعدتا شما تا حرکت نکنید، برخوردی نخواهید داشت.
سلام دوستان
سوالاتی که چندتا جای خالی داره برای گرفتن نمره همه جاهای خالی رو باید درست جواب بدیم؟ یا هر کدوک نمره جداگانه داره؟
با تشکر
علاقه مندی ها (Bookmarks)