نكات مربوط به اسامي در مقاله

[Tarkan78]

سلام دوست عزیز

تاحد امکان در نوشتن مقالات تک نویسنده در دوران فعالیت آکادمیک باید دوری کنین چون:

1) احتمال خطا و strong-minded بودن بیشتر هست.
2) نشان از عدم توانایی در کار جمعی دارد. هیچ کس تنهایی نمیتونه تمام موارد یک مقاله‌ی جامع رو در نظر بگیره و نیاز به افرادی با توانایی و major های مختلف داره. برای مثال کسی که میخواد Climate ده سال بعد رو پیش بینی کنه، باید از ریاضی دان، اتمسفر، فیزیک دان، اقلیم شناس، یخ شناس، بیولوژیست، مکانیک سیالات، سنجش از دور، مدل ساز و ... استفاده کنه.
3) شانس citation کاهش پیدا میکنه (نه لزوما). اگر با افراد معتبر هم نویسنده باشین احتمال اینکه cite بخورین زیاد میشه (تعداد سایتیش معمولا نشانگر قدرت کار شماست تا تعداد مقاله).
4) معمولا تعداد، اسم و کشور نباید تاثیری رو داوری بذاره، ولی واقعیت تلخ اینه که بسیار تاثیر گذاره. لذا بهتره با افراد معتبر حتی برای secure شدن مقاله کار کرد. (منظور از مقاله هم ژورنالهای تاپ در رشته هست).

ارادتمند
امیر

در تکمیل صحبت این دوست عزیز
1- درست نیست. از یک دید به مسله نگاه کنید شاید برعکس هم باشه. فقط به عنوان مثال، شما اگه خودت تنها مقاله را آماده کنی، مسئولیتی به عهده کسی نمیدی و پس تمام ابعاد کار را با دقت خودت انجاک میدی، اگه هم خودت کارت درست باشه نیاز به این چیزها نیست
تحقیق و بالطبع مقاله نوشتن با گزارش هواشناسی فرق داره. شما در یک موضوع خیلی ریز فعالیت میکنی نه یک حوزه کلی
2- اکثر مقالات محصول کار دست جمعی هستش اما این استنباط اشتباهه که کسی که تنهایی مقاله داده پس کار تیمی بلد نبوده یا در اون ضعیف بود.
3- در ضمن سایتیشن به تعداد افراد نویسنده یک مقاله هیچ ارتباطی نداره
4- این جمله هم عجیبه! مسلمت مرجعی برای این ادعا وجود داره

در نتیجه این حرفهای شما تنها برای افراد ناشی و ضعیف صحیح هست که برای ارائه یک مطلبی مثل مقاله باید خودشون را بچسبونن به فرد یا افراد دیگر

[Tarkan78]

سلام دوستان. اگر یک دانشجو خودش یک مقاله رو تنهایی بنویسه آیا این نکته مثبت هست یا منفی؟ کلا مقاله نوشتن تنها رسم هست؟

اگه کار شما ارزشمند باشه، چاپ شدن یا نشدنش به تعداد نویسنده هاش ارتباطی نداره.

[Mechatronic]

سلام دوست عزیز

تاحد امکان در نوشتن مقالات تک نویسنده در دوران فعالیت آکادمیک باید دوری کنین چون:

1) احتمال خطا و strong-minded بودن بیشتر هست.
2) نشان از عدم توانایی در کار جمعی دارد. هیچ کس تنهایی نمیتونه تمام موارد یک مقاله‌ی جامع رو در نظر بگیره و نیاز به افرادی با توانایی و major های مختلف داره. برای مثال کسی که میخواد Climate ده سال بعد رو پیش بینی کنه، باید از ریاضی دان، اتمسفر، فیزیک دان، اقلیم شناس، یخ شناس، بیولوژیست، مکانیک سیالات، سنجش از دور، مدل ساز و ... استفاده کنه.
3) شانس citation کاهش پیدا میکنه (نه لزوما). اگر با افراد معتبر هم نویسنده باشین احتمال اینکه cite بخورین زیاد میشه (تعداد سایتیش معمولا نشانگر قدرت کار شماست تا تعداد مقاله).
4) معمولا تعداد، اسم و کشور نباید تاثیری رو داوری بذاره، ولی واقعیت تلخ اینه که بسیار تاثیر گذاره. لذا بهتره با افراد معتبر حتی برای secure شدن مقاله کار کرد. (منظور از مقاله هم ژورنالهای تاپ در رشته هست).

ارادتمند
امیر

در تکمیل صحبت این دوست عزیز
1- درست نیست. از یک دید به مسله نگاه کنید شاید برعکس هم باشه. فقط به عنوان مثال، شما اگه خودت تنها مقاله را آماده کنی، مسئولیتی به عهده کسی نمیدی و پس تمام ابعاد کار را با دقت خودت انجاک میدی، اگه هم خودت کارت درست باشه نیاز به این چیزها نیست
تحقیق و بالطبع مقاله نوشتن با گزارش هواشناسی فرق داره. شما در یک موضوع خیلی ریز فعالیت میکنی نه یک حوزه کلی
2- اکثر مقالات محصول کار دست جمعی هستش اما این استنباط اشتباهه که کسی که تنهایی مقاله داده پس کار تیمی بلد نبوده یا در اون ضعیف بود.
3- در ضمن سایتیشن به تعداد افراد نویسنده یک مقاله هیچ ارتباطی نداره
4- این جمله هم عجیبه! مسلمت مرجعی برای این ادعا وجود داره

در نتیجه این حرفهای شما تنها برای افراد ناشی و ضعیف صحیح هست که برای ارائه یک مطلبی مثل مقاله باید خودشون را بچسبونن به فرد یا افراد دیگر

هر دو از کاربران قابل احترام و صاحب تجربه هستید و دلم نیومد متممی بر اظهارات ارزشمند شما ننویسم. هر دو عزیز، سعی کردید از دید خودتون به مسئلۀ مطرح شده بپردازید که در یک سری موارد، کاملاً درست و در یک سری موارد، نسبتاً نادرست قضاوت کردید.

1- بروز خطا لزوماً ارتباطی با تعداد نویسنده ها نداره. اگر یک نویسندۀ چیره دست، تصمیم بگیره مقالۀ تک نفره بنویسه، هیچ دلیلی نداره سراغ نویسندۀ همکار بره. نویسندۀ همکار در طیف قابل توجهی از دانشگاه ها و گروه های پژوهشی داخل ایران، حکم نون قرض دادن داره نه همکاری علمی. بنده سراغ دارم که کسی بالای مقالۀ خودش از اسم برادرش یاد کرده تا برادر گرامی، دو سال بعد بتونه از این مقاله برای اپلای استفاده کنه در حالی که برادر گرامی اصلاً و ابداً نقشی در اون مقاله نداشته. در ضمن، موارد متعددی سراغ دارم که استاد بسیار توانمند و مسلطی که استاد هیئت علمی دانشگاه معتبر بین المللی (در امریکا و استرالیا) هم هست، مقالۀ تک نفره نوشته؛ نه یکی، چند تا. در نتیجه، تعداد نویسنده، ربط قطعی به دقیق بودن یا نبودن مطالب داخل مقاله نداره.

2- در نوشتن یک مقاله، قرار نیست بنیان علمی دنیا کن فیکون و بازسازی بشه. تعداد مقالاتی که چنین نقشی در دنیای علم بر عهده دارند، زیاد نیست. هر مقاله، چیزی نیست جز یک ریپورت ساده از آنچه در تحقیق های روتین گروه تحقیقاتی یا امورات پژوهشی خودمان به دست آوردیم و حالا تصمیم داریم به سایر محققان دنیا هم منتقل کنیم. در نتیجه، کسی از روی تعداد اسم های نویسندۀ همکار نمیتونه به این نتیجه برسه که یک نفر، تا چه حدی توانایی کار گروهی داره. اگر قرار بود اینطور باشه، مقالاتی که زیر 10 نفر اسم نویسندۀ همکار دارند، اصلاً مقالات خوبی نبودند! طبق یک عرف نانوشته، مقاله ای که بالای 5 نویسندۀ همکار داره، باید کار شاخصی داخلش ریپورت شده باشه؛ وگرنه، تلویحاً نشان میده که همۀ اسم های بالای مقاله، نقش مؤثری ندارند.

3- تعداد ارجاع به مقالات یک نویسنده، بیانگر میزان محبوبیت مطالب منتشر شده در میان محققان دنیاست. اگر قرار باشه فقط مقالات نویسنده های نامدار مورد ارجاع قرار بگیره، دیگه محققان جدیدی وارد عرصه نخواهند شد چون حرف این دسته، خریداری نخواهد داشت. به عنوان مقال، بنده سال گذشته مقاله ای برای داوری به دستم رسید که یکی از نویسندگان مقاله، جزء بهترین های این حوزه در دنیا و استاد هیئت علمی یکی از دانشگاه های ژاپن هست. نتیجۀ داوری: Major Revision. قرار نیست یک مقاله با هر سطحی از محتوا و به صرف اسم بزرگ نویسنده، پذیرفته و تحسین بشه. جهت روشن تر شدن مطلب، نگاهی به Best Paper های کنفرانس های تاپ حوزۀ خودتان بیندازید تا متوجه بشید که حرف های نو، همیشه خریدار داره؛ چه از استادان نامدار و چه از محققان جوان.

4- واقعیت تلخ اینه که داورهای ژورنال ها/کنفرانس های بین المللی هم گاهی ممکنه خواسته یا ناخواسته تحت تأثیر تبلیغات رسانه ای یا تمایلات درونی خودشان قرار بگیرند و در مورد یک ملیت یا یک نژاد و یا یک دستۀ خاص از نویسنده ها، رفتار غیرعلمی نشان بدند. این مطلب تلخ در هیچ مستند و مکتوبی به صراحت ذکر نشده اما متأسفانه در مواردی دیده و شنیده شده. بهترین تصمیم برای مواجه نشدن با داوری های مغرضانه این هست که سراغ ژورنال ها/کنفرانس های بی هویت نریم و بیشتر روی مواردی زوم کنیم که اعتبار و وجهۀ علمی براشون مهمتر از مسائل غیرعلمی باشه. درست نیست که چون عده ای از ژورنال ها/کنفرانس ها ممکنه درگیر باند بازی باشند، ما هم وارد باند بازی بشیم. از یک شخصیت علمی (چه دانشجو و چه استاد) انتظار میره رفتار علمی صحیحی از خودش نشان بده.

ارادتمند

[Hitman908]

دوستان لطفا راهنمايي كنيد متاسفانه استاد بنده از اون دست استادهايي كه جدا حيف اين مقام استاد كه به ايشون نسبت ميدند ايشون نتنها كار پايان نامه مو نصفه كرد به چند تا از دانشجويان داده ( كلي زحمت كشيدم آقا كلا ابتدا با راهنماييش منو نه تنها هدايت نكرد بلكه كلي وقتما گرفت بعد در عين نامردي ديد كه راهي كه من با كلي تلاش پيدا كرده بودم جواب ميده ) تا بقيه اشو انجام بدند ،خدا شاهد دوستان آنچنان انرژي از من گرفت كه هيچ ،رابطه من با يكي از صميمي ترين دوستام بهم زد

حقيقتا ميخوام راجع به كارم هر چه زودتر مقاله اي بنويسم كه تا أيده حداقل بنام خدوم باشه ولي جدا دست و دلم نمياد اسمي ازش بيارم عملا خودشو كشيده كنار !!!!!
حالا سؤالم اينه اگر ما تو مقاله خود اسم استاد راهنما نياريم ممكنة بعدها مشكلي پيش مياد يعني استاد پيگير بشه به مجله ايميل بزنه كه فلأني دانشجو من بوده از اين حرفا و بريم تو بلك ليست
البته ميدونم دوستان هم اشاره كردند در گرفتن توصينامه مشكل پيش مياد

[EHSM]

دوستان لطفا راهنمايي كنيد متاسفانه استاد بنده از اون دست استادهايي كه جدا حيف اين مقام استاد كه به ايشون نسبت ميدند ايشون نتنها كار پايان نامه مو نصفه كرد به چند تا از دانشجويان داده ( كلي زحمت كشيدم آقا كلا ابتدا با راهنماييش منو نه تنها هدايت نكرد بلكه كلي وقتما گرفت بعد در عين نامردي ديد كه راهي كه من با كلي تلاش پيدا كرده بودم جواب ميده ) تا بقيه اشو انجام بدند ،خدا شاهد دوستان آنچنان انرژي از من گرفت كه هيچ ،رابطه من با يكي از صميمي ترين دوستام بهم زد

حقيقتا ميخوام راجع به كارم هر چه زودتر مقاله اي بنويسم كه تا أيده حداقل بنام خدوم باشه ولي جدا دست و دلم نمياد اسمي ازش بيارم عملا خودشو كشيده كنار !!!!!
حالا سؤالم اينه اگر ما تو مقاله خود اسم استاد راهنما نياريم ممكنة بعدها مشكلي پيش مياد يعني استاد پيگير بشه به مجله ايميل بزنه كه فلأني دانشجو من بوده از اين حرفا و بريم تو بلك ليست
البته ميدونم دوستان هم اشاره كردند در گرفتن توصينامه مشكل پيش مياد

به نظر من چون استاد راهنمای پروژه شما بوده اسمشو بزنید ولی میتونید نفر اول نزارید.

[Tarkan78]

دوستان لطفا راهنمايي كنيد متاسفانه استاد بنده از اون دست استادهايي كه جدا حيف اين مقام استاد كه به ايشون نسبت ميدند ايشون نتنها كار پايان نامه مو نصفه كرد به چند تا از دانشجويان داده ( كلي زحمت كشيدم آقا كلا ابتدا با راهنماييش منو نه تنها هدايت نكرد بلكه كلي وقتما گرفت بعد در عين نامردي ديد كه راهي كه من با كلي تلاش پيدا كرده بودم جواب ميده ) تا بقيه اشو انجام بدند ،خدا شاهد دوستان آنچنان انرژي از من گرفت كه هيچ ،رابطه من با يكي از صميمي ترين دوستام بهم زد

حقيقتا ميخوام راجع به كارم هر چه زودتر مقاله اي بنويسم كه تا أيده حداقل بنام خدوم باشه ولي جدا دست و دلم نمياد اسمي ازش بيارم عملا خودشو كشيده كنار !!!!!
حالا سؤالم اينه اگر ما تو مقاله خود اسم استاد راهنما نياريم ممكنة بعدها مشكلي پيش مياد يعني استاد پيگير بشه به مجله ايميل بزنه كه فلأني دانشجو من بوده از اين حرفا و بريم تو بلك ليست
البته ميدونم دوستان هم اشاره كردند در گرفتن توصينامه مشكل پيش مياد

Your advisor's name must be included in your article
You may fall in a big trouble if he or she decides to write to your university or even the journal you are going to publish in

[Hitman908]

به نظر من چون استاد راهنمای پروژه شما بوده اسمشو بزنید ولی میتونید نفر اول نزارید.

آخه مشكل فقط اين نيست تازگي يك دانشجوي خانومي!!! پيدا شده دو سال از خودش كوچكتر!!!!!! ميگه اين خانوم أديتور بده اين اديت كنه اسمشم بايد بياري!!! ايشون نه سواد علمي داره نه ..... خيلي زور داره جدا سر اين موضوع حتي دلم ميخواد دوباره ارشد بخونم اين فرد كلا از بخش آكادميك زندگيم ديليتش كنم
دوستان جدا دل پري دارم حالا ايشالله جاشو پيدا كنم ايميل هاي محبت آميز ايشون بدون هيچ تغيير براي دوستان ميزارم كه خودتون قضاوت كنيد دانشجويان اين مملكت زير دست چه افرادي تربيت ميشوند

[Tarkan78]

آخه مشكل فقط اين نيست تازگي يك دانشجوي خانومي!!! پيدا شده دو سال از خودش كوچكتر!!!!!! ميگه اين خانوم أديتور بده اين اديت كنه اسمشم بايد بياري!!! ايشون نه سواد علمي داره نه ..... خيلي زور داره جدا سر اين موضوع حتي دلم ميخواد دوباره ارشد بخونم اين فرد كلا از بخش آكادميك زندگيم ديليتش كنم
دوستان جدا دل پري دارم حالا ايشالله جاشو پيدا كنم ايميل هاي محبت آميز ايشون بدون هيچ تغيير براي دوستان ميزارم كه خودتون قضاوت كنيد دانشجويان اين مملكت زير دست چه افرادي تربيت ميشوند

I understand you and your situation but please take it easy
The best advise is that you prepare, write and submit the paper yourself; that's all

[EHSM]

آخه مشكل فقط اين نيست تازگي يك دانشجوي خانومي!!! پيدا شده دو سال از خودش كوچكتر!!!!!! ميگه اين خانوم أديتور بده اين اديت كنه اسمشم بايد بياري!!! ايشون نه سواد علمي داره نه ..... خيلي زور داره جدا سر اين موضوع حتي دلم ميخواد دوباره ارشد بخونم اين فرد كلا از بخش آكادميك زندگيم ديليتش كنم
دوستان جدا دل پري دارم حالا ايشالله جاشو پيدا كنم ايميل هاي محبت آميز ايشون بدون هيچ تغيير براي دوستان ميزارم كه خودتون قضاوت كنيد دانشجويان اين مملكت زير دست چه افرادي تربيت ميشوند

اگر خودتون از لحاظ نگارش و چک کردن زبان مشکلی ندارید و مقاله رو هم خودتون سابمیت میکنید، میتونید بدون اینکه اسم فرد دیگه ای رو اضافه کنید سابمیتش کنید بره بعدش بگید سابمتش کردم. البته موقعی بگید که مقاله به حالت ریویو رفته باشه. چون یک بررسی خود ژورنال اولش انجام میده.

[mehrdad7460]

با سلام،
لطفــــــــــــــــــا دوستانی که واقعا مطلع هستند لطفا جواب بنده را بدهند. چون خسته شدم از مشاوره های مختلف و متضاد عزیزانم.

من دو مقاله خیلی خوب آماده کردم که برای مجله معتبری هم قراره فرستاده بشه. هدف بنده کسب فاند و پذیرش خوب از یک دانشگاه مناسب خارجی هست. اما متاسفانه استاد بنده هم مسوول مقاله (corresponding author) و هم نویسنده اول را اسم خودش گذاشته وبنده به عنوان نویسنده دوم ذکر شده ام. علاوه بر این ایده کار از بنده بوده و این مقالات یک موضوع خارج پایان نامه ای محسوب می شوند.
آیا با این شرایط، باز هم باید امیدوار باشم که امکان پذیرش و فاند خوب را کسب کنم یا نه؟
سوال من فقط در مورد اعتبار سنجی بنده جهت پذیرش و فاند است. لطفا اگه تجربه مشابهی داشتین، خوشحال می شوم بشنوم.