نوشته اصلی توسط
Kiyaarash
با کمال احترام بنده با این مواردی که شما می فرمایید مخالف هستم و به نظر من صحیح نیستند. اینطور نیست که هرکس در فیلد بین الملل تحصیلات داشت بتواند لزوما داوری هم بکند مگر اینکه دروس تخصصی داوری تجاری بین المللی به عنوان قوانین شکلی حاکم بر دعاوی و دروس بیع بین المللی و غیره ( به عنوان مباحث ماهوی ) رو پشت سر گذاشته باشه یا حداقل دوران کارآموزی مجزا و اختصاصی ای رو پشت سر گذاشته باشه چون داوری تجاری بین المللی بدون دونستن مبحثی مانند حقوق بیع بین المللی مثل بدنی می مونه که روح نداشته باشه. به علاوه شما مطمئن باشید یک کسی که فقط حقوق بین الملل عمومی خونده نخواهد توانست در زمینه ی داوری تجاری بین المللی فعالیت کنه همونطور که کسی که فقط در مورد قرار دادهای تجاری بین المللی خونده نمی تونه در مورد پرونده های حقوق بین الملل عمومی نقش عمده ای ایفا کنه. امروز تمام شاخه های حقوق تخصصی شدن به دلیل ماهیت مجزا ای که پیدا کردند و تمام دفاتر حقوقی در خارج از کشور ( در کشور های اروپایی و آمریکای شمالی و اقیانوسیه مد نظرم هست) برای خودشون دپارتمان های مختلفی دارند که هر دپارتمان وکلای متخصص خودش رو داره و ذر همون شاخه فعالیت می کنن و پا در گلیم بقیه وکلا در حوزه های دیگر نمی ذارن. به طور مثال موسسه حقوقی Lalive سوییس که از معروفترین ها در این کشور هست که مقر اصلی اون در ژنو هست حداقل از 15 دپارتمان تشکیل شده , اون کسی که Commercial Arbitration در مورد پرونده های بیع بین المللی کار می کنه کازی با پرونده ی مربوط به Investment یا Public International law نداره زیرا هر کدام از این وکلا سال ها در این فیلد های تخصصی آموزشهای مرتبط و تخصصی دیده اند که نوع آموزش فراگرفته شده توسط اون ها با نوع آموزشی که سایر وکلا در سایر زمینه ها می بینند تفاوت داره. بنابراین به نظر بنده روا نیست که نام "پرطمطراق" بر رشته های تخصصی ای که ایجاد شدند بذاریم و معتقد باشیم که چه بسا این نام ها مصرف تبلیغاتی داشته باشند.
در خصوص جمله ی آخرتون باید عرض کنم که صد البته اساتید فرانسوی قوی ای در این رشته وجود دارند ولی امروزه دیگه ملیت ملاک برتری اساتید در رشته ای خاص نیست مخصوصا اونجایی که رشته ها نام "بین المللی" پشت سرشون هست و به حوزه ی جغرافیایی خاصی محدود نمی شن . بنابراین ذیل یک حکم کلی به اعتقاد من نمی توان ادعا کرد که شاید فرانسوی ها گوی سبقت رو از آمریکایی ها و کانادایی ها ربوده باشند چون هیچ خط کشی وجود نداره که معیار این "بهتر بودن" رو نشون بده . تنها ملاک و آنچه موضوعیت داره به نظر بنده میزان آثار علمی تولیدی از اساتید دانشگاه ها هست و اینکه چقدر اونها در پیشبرد مباحث نوین یک رشته ی خاص نقش داشته اند حالا از هر ملیتی که می خواهند باشند. موفق باشید .
علاقه مندی ها (Bookmarks)