بحث راجع به نرم افزار شبیه ساز TOEFL شرکت E-T-S (سوالات و مشاوره محتوایی)

[mmaryam1020]

تی پی او 26 سوال 23 گزینه 3 چرا غلطه؟ به خاطر کلمه sometimes?

[mmaryam1020]

سوال 31 ریدینگ مربوط به تی پی او 26 چرا گزینه 2 میشه؟

[mmaryam1020]

سوال 17 لیستنینگ تی پی او 26 به نظر من 1 و 3 درسته. ایا این طور نیست؟

[soheil_r7]

ریدینگ اول تی پی او شماره 26 پاراگراف اول:
اول میگه بریتانیا مشکل کمبود انرژی داشته. بعدش دو خط بعدش میگه بریتانیا زغال سنگ فراوون داشته. این دو تا باهم در تناقض نیستن؟
چه طوری میشه هم کمبود انرژی داشته باشه و هم زغال سنگ زیاد داشته باشه؟

نه! چه تنقاضی وجود داشته باشه. میگه کمبود انرژی داشت در قرن ۱۸. و دلیل کمبود انرژی رو "چوب" می‌دونه چون تولید و تقاضا ناهماهنگ شده بود. در واقع اون موقع چوب منبع اصلی تامین انرژی بوده. Primary source.
درسته که ذغال فراوان داشته ولی راه‌های موثری برای استخراج و به کار بردن اون وجود نداشته. و بعدها تونستن ازش بهره‌برداری کنند.

[soheil_r7]

تی پی او 26 سوال 23 گزینه 3 چرا غلطه؟ به خاطر کلمه sometimes?

در این سوال یا گزینه‌ی یک درسته یا مثلا سه. بقیه به طور واضحی غلط هستند. البته سومی رو هم در مقایسه با اولی میشه خط زد. گزینه‌ی سوم متن رو ناقص بیان کرده. همچنین گزینه‌ی سوم گفته metabolic rate OR body temp. در حالیکه در متن گفته AND. گزینه‌ی یک به طور مفید و مختصر، با حذف توضیحات اضافی بیانش کرده.

[soheil_r7]

سوال 31 ریدینگ مربوط به تی پی او 26 چرا گزینه 2 میشه؟

گزینه‌ی یک در این سوال کلمات اضافی زیاد داره؛ کدوم features؟ درباره‌ی Other settlements اصلا اشاره‌ای نشده.
گزینه‌ی سوم به سرعت رشد اشاره نشده.
گزینه چهارم می‌خواد طبق خط آخر گول بزنه. که خب بی‌ربطه به عنوان سوال و خودش هم غلطه.
تقریبا کل پاراگراف روی اتفاقات مذهبی و گاد و معبد این چیزها می‌چرخه. پس میشه این نتیجه رو گرفت. هر چند religious buildings'اش هم یکم زیادی بیخوده! فکر کنم به جای Temple این رو نوشته.

[mmaryam1020]

نه! چه تنقاضی وجود داشته باشه. میگه کمبود انرژی داشت در قرن ۱۸. و دلیل کمبود انرژی رو "چوب" می‌دونه چون تولید و تقاضا ناهماهنگ شده بود. در واقع اون موقع چوب منبع اصلی تامین انرژی بوده. Primary source.
درسته که ذغال فراوان داشته ولی راه‌های موثری برای استخراج و به کار بردن اون وجود نداشته. و بعدها تونستن ازش بهره‌برداری کنند.

اخه همونجا تو یک خط گفته charcoal کم بوده و خط بعد گفته coal زیاد بوده! ضمنا هیچ جا نگفته که دلیل کم بودن انرژی کم بود چوب بوده. اره گفته که چوب منبع اصلی تولید انرژی بوده ولی چوب هاشون داشته کم میشده ولی در ادامه گفته زغال سنگ خیلی داشتن. خب پس وقتی زغال سنگ زیاد داشته باشن یعنی کمبود انرژی نداشتن دیگه. ایا اشتباه میگم؟
و ضمنا با تمام این اوصاف سوال 1 که گزینه 3 درسته داره تو این گزینه میگه مشکل انرژی در بریتانیا به خاطر مشکل سوخت نبوده! با فرض صحبت شما مگه بالا نگفته مشکل انرژی داشتن چون چوبشون کم بوده؟

[mmaryam1020]

سوال 11 ریدینگ تی پی او 48 کجا اشاره کرده که در یک زمین دو نوع محصول میکاشتن؟ گفته که از یک زمین دوبار برداشت میکردن ولی دیگه نگفته یک نوع محصول یا دو نوع محصول.

[SmzAmir]

سوال 11 ریدینگ تی پی او 48 کجا اشاره کرده که در یک زمین دو نوع محصول میکاشتن؟ گفته که از یک زمین دوبار برداشت میکردن ولی دیگه نگفته یک نوع محصول یا دو نوع محصول.

خط دوم پاراگراف 5:
...(which made possible double-cropping (the production of two harvests per year from one field...
خودش اشاره کرده تولید دو محصول در یک سال از یک زمین
harvest به معنی محصوله اینجا نه برداشت (قبلش Production آورده پس harvest معنی برداشت نمیده)

[soniasa]

سلام
TPO 43 ایراد زیاد داره. مواردی رو که ضمیمه کردم، قبلا برای یکی از دوستان فرستاده بودم میتونید مواردی رو که براتون مشخص نیست چک کنید. اگر موردی هم باقی مونده بود بفرمایید تا چک شود

سلام
ت پ و 43 بخش ریدینگ,

سوال 26 چرا گزینه دوم درسته؟ به نظر من آخری درسته چون صراحتا توی متن اومده اون گزینه. گزینه دوم به نظرم اشتباهه چون کلمه predict اومده توش

سوال 33 هم گزینه سوم درسته به نظرم . این پدیده که جاهای دیگه ایجاد نمیشه که گزینه اول درست باشه