بحث راجع به نرم افزار شبیه ساز TOEFL شرکت E-T-S (سوالات و مشاوره محتوایی)

[nima128]

سلام
ت پ و 43 بخش ریدینگ,

سوال 26 چرا گزینه دوم درسته؟ به نظر من آخری درسته چون صراحتا توی متن اومده اون گزینه. گزینه دوم به نظرم اشتباهه چون کلمه predict اومده توش

سوال 33 هم گزینه سوم درسته به نظرم . این پدیده که جاهای دیگه ایجاد نمیشه که گزینه اول درست باشه

سلام
سوال 26 رو مجدد نگاه کردم و البته سوال مشکلی هست. ولی من هنوز بیشتر با گزینه B موافقم.

knowing how much oil has been found in an intensively drilled area, such as eastern Texas, experts make estimates of probable volumes in other regions where rock types and structures are similar to those in eastern Texas.
تحلیل من: متخصصین با دونستن نوع و ساختار سنگ ها در جای خاصی(شرق تگزاس که به شدت حفاری شدن) میتونن حجم احتمالی(oil) رو در مناطق دیگر تخمین بزنند.
بنابراین estimates برای مناطق دیگر است یعنی مقدار تقریبی oil در مناطق دیگر. (و هیچ ارتباط معنایی با شرق تگزاس نداره)
حالا چطور به این estimate رسیدن، با دونستن (دقیق) ساختار و نوع سنگ ها در شرق تگراس. (گزینه B)

حالا چرا گزینه D به نظرم صحیح نیومد.
استفاده از a century به نظرم تله سوال بوده. اینطور که شما اون رو over a long time فرض کنید. به هر حال مثلا در ادبیات ستاره شناسی 1 میلیون سال شاید عدد کوچکی باشه ولی در بررسی تمدن ها 1000 سال حتما زمان زیادی هست. منطورم اینه که شواهدی در متن نیست که بگه حتما یک قرن با نوجه به متن مدت زیادی بوده.


سوال 33 گزینه b و d که اشتراک نظر داریم برای حذفشون.
گزینه C رو هم خذف کردم به این دلیل که در متن گفته نشده South American coast . فقط در پاراگراف اول در رابطه با پرو (Peru) گفتع که این کشور در South American است. بنابراین این گزینه را هم حذف کردم
جواب صحیح A است.
امیدوارم قانع کننده بوده باشه.
البته همون طور هم که در پاسخ تشریحی هر دو سوال در نرم افزار ببینید برای این سوال ها دو تا جواب پیشنهاد شده که نشون میده برای پاسخ صحیح سوال ها بین دوستان چینیمون هم اتفاق نظر وجود نداشه
موفق باشید

[soniasa]

سلام
سوال 26 رو مجدد نگاه کردم و البته سوال مشکلی هست. ولی من هنوز بیشتر با گزینه B موافقم.

knowing how much oil has been found in an intensively drilled area, such as eastern Texas, experts make estimates of probable volumes in other regions where rock types and structures are similar to those in eastern Texas.
تحلیل من: متخصصین با دونستن نوع و ساختار سنگ ها در جای خاصی(شرق تگزاس که به شدت حفاری شدن) میتونن حجم احتمالی(oil) رو در مناطق دیگر تخمین بزنند.
بنابراین estimates برای مناطق دیگر است یعنی مقدار تقریبی oil در مناطق دیگر. (و هیچ ارتباط معنایی با شرق تگزاس نداره)
حالا چطور به این estimate رسیدن، با دونستن (دقیق) ساختار و نوع سنگ ها در شرق تگراس. (گزینه B)

حالا چرا گزینه D به نظرم صحیح نیومد.
استفاده از a century به نظرم تله سوال بوده. اینطور که شما اون رو over a long time فرض کنید. به هر حال مثلا در ادبیات ستاره شناسی 1 میلیون سال شاید عدد کوچکی باشه ولی در بررسی تمدن ها 1000 سال حتما زمان زیادی هست. منطورم اینه که شواهدی در متن نیست که بگه حتما یک قرن با نوجه به متن مدت زیادی بوده.


سوال 33 گزینه b و d که اشتراک نظر داریم برای حذفشون.
گزینه C رو هم خذف کردم به این دلیل که در متن گفته نشده South American coast . فقط در پاراگراف اول در رابطه با پرو (Peru) گفتع که این کشور در South American است. بنابراین این گزینه را هم حذف کردم
جواب صحیح A است.
امیدوارم قانع کننده بوده باشه.
البته همون طور هم که در پاسخ تشریحی هر دو سوال در نرم افزار ببینید برای این سوال ها دو تا جواب پیشنهاد شده که نشون میده برای پاسخ صحیح سوال ها بین دوستان چینیمون هم اتفاق نظر وجود نداشه
موفق باشید

دوست گرامی
بسیار ممنون از توضیحات خوب شما و وقتی که گذاشتید.
بنابراین با توجه به توضیحات شما نمیشه برای سوال 26، گزینه آخر رو انتخاب کرد. ولی من می گم مشکل گزینه 2 که شما نظرتون هست کلمه predict هست که همونطور که همه می دونیم به معنی پیش گویی یا بهتر بگیم با توحه به متن موجود، به معنی پیش بینی قبلی هست. ولی متن چیزی در مورد پیش بینی نمی گه و مشخصا میگه که با شناخت "دقیقی" که از نوع و ساختار سنگهای اون منطقه در تگزاس داشتند و حفاری های زیادی که در مدت یک قرن از اون منطقه بعمل آوردن ، می تونن حدس بزنن که مناطق دیگه چقدر نفت داره و میشه استخراج کرد. 100 سال "برای حفاری زیاد" مقیاس زیادی حساب نمیشه؟ گزینه های A , C صحیح انتخاب نشدن برای این سوال به نظرم. چون هر دو شفاف نیستند به نوعی

برای سوال 33 هم آیا میشه از اون پاراگرف به originate شدن اون پدیده در مناطق دیگه رسید؟ اصلا سوال مهم تر : این سوال و امثال این که میگه
paragraph x supports which of the following statements ?
این نوع سوالات detail حساب میشن یا inference?

بازم تشکر می کنم

[pmforlife]

دوستان تا جایی که من از همین فروم فهمیدم برخی از جوابابی ریدینگی (و شاید لیسنینگ) که توی TPO هست ممکنه اشتباه باشه...
حالا منبعی هست که همه جوابای درست این دو قسمت رو داشته باشه؟ (چه تو همین فروم چه جای دیگه)... طوری که اینجوری نباشه که من هر سوالی رو ک اشتباه زدم و شک داشتم بهش بیام اینجا و بپرسم؟ اول مطمئن بشم ک جواب درست کدومه، بعدش اگه بازم باهاش مشکل داشتم بیام و اینجا مطرح کنم...
...
ممنون!

[nima128]

دوست گرامی
بسیار ممنون از توضیحات خوب شما و وقتی که گذاشتید.
بنابراین با توجه به توضیحات شما نمیشه برای سوال 26، گزینه آخر رو انتخاب کرد. ولی من می گم مشکل گزینه 2 که شما نظرتون هست کلمه predict هست که همونطور که همه می دونیم به معنی پیش گویی یا بهتر بگیم با توحه به متن موجود، به معنی پیش بینی قبلی هست. ولی متن چیزی در مورد پیش بینی نمی گه و مشخصا میگه که با شناخت "دقیقی" که از نوع و ساختار سنگهای اون منطقه در تگزاس داشتند و حفاری های زیادی که در مدت یک قرن از اون منطقه بعمل آوردن ، می تونن حدس بزنن که مناطق دیگه چقدر نفت داره و میشه استخراج کرد. 100 سال "برای حفاری زیاد" مقیاس زیادی حساب نمیشه؟ گزینه های A , C صحیح انتخاب نشدن برای این سوال به نظرم. چون هر دو شفاف نیستند به نوعی

برای سوال 33 هم آیا میشه از اون پاراگرف به originate شدن اون پدیده در مناطق دیگه رسید؟ اصلا سوال مهم تر : این سوال و امثال این که میگه
paragraph x supports which of the following statements ?
این نوع سوالات detail حساب میشن یا inference?

بازم تشکر می کنم

در رابطه با predict من مشکلی نمی بینم و اتفاقا در متن ارتباط روشنی بین این کلمه و estimate هست. یعنی

دونستن نوع و ساختار سنگ ها در شرق تگزاس میتونن حجم احتمالی(oil) رو در مناطق دیگر تخمین بزنند. بنابراین دارن برای مناطق دیگه predict یا پیش بینی میکنن.

این سوال factual information question است. در رابطه با اینکه من نظرم این هست که 100 سال زیاده یا نه مهم نیست. (مثالستاره شناسی و تمدن هارو برا همین گفتم). اونچه که برای من باید مهمه باشه اینه که ایا در پاراگراف جایی گفته شده over a long time یا خیر؟ من که ندیدم.

در رابطه با سوال 33 باید بگم که این نوع سوال هم factual information question است.
موفق باشید.

[nima128]

دوستان تا جایی که من از همین فروم فهمیدم برخی از جوابابی ریدینگی (و شاید لیسنینگ) که توی TPO هست ممکنه اشتباه باشه...
حالا منبعی هست که همه جوابای درست این دو قسمت رو داشته باشه؟ (چه تو همین فروم چه جای دیگه)... طوری که اینجوری نباشه که من هر سوالی رو ک اشتباه زدم و شک داشتم بهش بیام اینجا و بپرسم؟ اول مطمئن بشم ک جواب درست کدومه، بعدش اگه بازم باهاش مشکل داشتم بیام و اینجا مطرح کنم...
...
ممنون!

دوست عزیز بیشتر اشتباهات مطرح شده برای سوالات ازمون های 40 به بعد است. به هر حال دوستان مواردی که براشون سوال بر انگیز هست رو مطرح می کنند. بنابراین بهترین منبع پاسخ، نرم افزار های تی پی او است.
موفق باشید

[soniasa]

دوستان جایی هست که پاسخهای نهایی و اصلاح شده ت پ و های 40 تا 48 رو یکجا داشته باشیم و پراکنده سوال نکنیم؟

[kasi58]

دوستان ترنسکریپت ۴۹ را از کجا پیدا کنم ؟

[azadeh_gh]

سلام از کجا دانلود کردین 49؟ میشه اینجا بزارین لیسنینگ و ریدینگ

[bahargraviton]

بچه ها این 35-39 جدید که اومده به نظرتون تی پی او هاست؟ به نظرم از 40 اینا اسونترن

[azadeh_gh]

بچه ها این 35-39 جدید که اومده به نظرتون تی پی او هاست؟ به نظرم از 40 اینا اسونترن

میشه خواهش کنم بزاریش کتابخانه با حجم کم اکسترکتش کنی