تجـــــــربیات آزمون 9 فوریه 2013

[yosefi]

یعنی واقعا Argument نباید نقد می کردیم و باید دلایل دیگه می آوردیم؟؟ همه اینکارو کردن؟؟؟

[peyman90]

یعنی واقعا Argument نباید نقد می کردیم و باید دلایل دیگه می آوردیم؟؟ همه اینکارو کردن؟؟؟

من هم با بی دقتی همین اشتباه رو کردم. الان دیگه نمره ما بستگی به لطف و کرامت مصححین ای تی اس داره

[torkanturk]

از دوستان خواهش دارم زیاد به جواب سوالات فکر نکنند و از تجربیات خود بگن
چون یکی یه جواب رو میگه و احتمالا غلط باشه و ممکنه یه نفر رو تا 6هفته!سر در گم بکنه
این سوال اینطوری و ان سوال اونطوری زیاد نمیتونه کمک بکنه به سایر دوستان
و اما تجربه من:
1- اگر دوستان امکانش رو دارن اول تافل رو بدن بعد جی ار ای رو چون من خودم مجبور شدم اول جی ار ای رو بدم و با این که سطح زیانم متوسط به بالاست ولی خوب یه کم امتحان سنگینی میکرد
2- باور کنید لغت زیاد نمیتونه کمک کنه.یعنی به قاطعیت بگم کلماتی مثل ignore,dismiss,imperceptible,improbable,shun,avoid ,و...داشتیم که اصلا زیاد به دونستن لغت نیازی نداشتن...واسه لغت کتاب word smartرو بخونین واقعا کافیه...من البته به طور فشرده word smart+1100+kaplan+verbal advantageرو خوندم ولی خوب بازم میگم لغت بر خلاف گذشته حرف اول رو نمیزنه(هر چند اولین باره امتحان میدادم).یه ماه لغت خوندین برین سمت متن خوندن_متن و متن و متن)لغت رو تو متن یاد بگیرین خیلی مهمه(توصیه simon) و به هیمن خاطر خوندن مجلات پس از دانستن لغات کافیه واسه وربال...واسه رایتینگ هم که فقط نوشتن سوالاتی که تو سایت ای تی اس هستش با زمان گیری و حتی بازم میگم خوندن مجلات تو نوشتن هم کمک شایانی میکنه.امتحان کنید(من که وقت نکردم)
3- ریاضی هم تمرین کنین(به نظر من هر کی ریاضیش قویه یه بار کتاب اصلی ای تی اس رو بخونه کافیه کافیه)
دوستان زمان مهمترین نقش رو بازی میکنه...شما از ساعت 8بشین ساعت رو نگا کن مگه 1 میشه.ولی تو امتحان حتی باطری ساعت رو در بیاری بازم فورا ساعت 1 میشه!!!
اینا تجربه من بود که قبل تافل مجبور شدم جی ار ای بدم
اگه وقت دارین زیاد بشینین بخونین حسابی(چون واسه گرفتن 160به بالا در وربال با هر پایه زبانی به نظرم6تا9ماه زمان لازمه و از اون به بالا به درک و هوش!)
امیدوارم پیروز باشین در اهدافتون و به قول ابراهام لینکولن که از سال 1830شروع کرد واسه ریاست جمهور شدن و سال 1861 رییس جمهور شد::آرمان گرایان هرگز به اهداف خود نمیرسند و بس!
قرمز باشین

[mamali66]

یعنی واقعا Argument نباید نقد می کردیم و باید دلایل دیگه می آوردیم؟؟ همه اینکارو کردن؟؟؟

نمیدونم منظور شما از نقد چیه ولی به نظر من این دو تا نقد از متن منطقی بودند : ۱- هیچ آماری از قبل از سال ۱۹۷۵ داده نشده. شاید قبل از اون سال هم این روند نزولی وجود داشته.
۲- هیچ شاهدی مبنی بر اینکه هنوز هم trout ها در پارک حضور داشته باشند ارایه نشده.(شاید یک سال بعد از ورودشون به پارک بساطشون رو جمع کردن )
یک پاراگراف کافی بود که در مورد احتمال وجود دیگر دلایل و پدیده های دخیل در کاهش جمعیت گونه مورد نظر توضیح داد (حتی بدون نام بردن از پدیده مشخصی). حتمأ مد نظر داشته باشید که ETS هیچوقت سوالی نمیده که نیاز به اطلاعاتی فراتر از متن باشه.

[andisheh86]

یعنی واقعا Argument نباید نقد می کردیم و باید دلایل دیگه می آوردیم؟؟ همه اینکارو کردن؟؟؟

منم این کار رو نکردم. ولی خوب از 4 تا پاراگرافی که گیر دادم، سه تاش دلایل دیگه بود. آخه چیز دیگه ای به ذهنم نمی رسید. خدا کنه حساس نشن رو این موضوع!!

[mahdi1366]

یک سوال در ریاضی بود مبنی بر سن سه فرد مختلف! سوال سن بزرگترین آدم رو می خواست. من اصلا سوال رو نفهمیدم. کسی هست سوال رو فهمیده باشه؟ گفته بود میانگین سنشون ده سال دیگه سه برابر میانگین سنشون الانه! اما یک اطلاعاتی راجع به سال تولد اونها می داد که نامفهوم بود! من شانسی زدم 6 سال! گزینه ها هم از 3 بود تا 7! امیدوارم همون شش باشه! نظرتون چیه؟

[yosefi]

یک سوال در ریاضی بود مبنی بر سن سه فرد مختلف! سوال سن بزرگترین آدم رو می خواست. من اصلا سوال رو نفهمیدم. کسی هست سوال رو فهمیده باشه؟ گفته بود میانگین سنشون ده سال دیگه سه برابر میانگین سنشون الانه! اما یک اطلاعاتی راجع به سال تولد اونها می داد که نامفهوم بود! من شانسی زدم 6 سال! گزینه ها هم از 3 بود تا 7! امیدوارم همون شش باشه! نظرتون چیه؟

با حل معادله مجموع سن هاشون 15 درمیومد. سوالم گفته بود که سناشون consecuitive یعنی متوالی هست. شانس شما خیلی عالیه! جواب 6 میشه... (6+5+4 میشه 15)

[naeeme]

چه جالب. من هم دقیقا با متن سوال مشکل پیدا کرده بودم. با وجود این که سوال خیلی ساده ای بود به خاطر متن سوال از دستش دادم. من هم شانسی زدم و لی اشتباه

[iripilot]

سلام دوستان.
من سنتر تهران بودم. شرایط خیلی خوب بود. ادمین هم آقای مدبری بود که سعی میکرد با طنز استرس بچه ها رو بخوابونه. اعلام وقت هم که خیلی خوب بود، فقط ۱۰ و ۵ دقیقه مونده به پایان هر سکشن و خیلی سریع. من فقط خودم یک اشتباهه بدی کردم و اون اینکه رایتینگ اول رو از صفحه سفید شروع کردم و تازه وقتی به پایان صفحه رسیدم فهمیدم که دیگه کار از کار گذشته بود. بهم یک شوک حسابی داد و تنها ۵ دقیقه استراحت بعد رایتینگ هارو برای آروم کردان خودم گذاشتم. سعی کردم روی باقی قسمت ها تاثیر نذاره. اما تمرکزم رو روی وربال یکمی از دست دادم. وربال اصلن سخت نبود. فقط ریدینگهای تک سوالی زیاد داشت و وقت گیر بود. در هر سکشن هم ۲ تا critical reasoning داشت. کوانت هم اسون بود و من سر هر سکشن ۵ دقیقه وقت زیاد آوردم و مرور کردم و امیدوارم کامل بشم. فقط نمیدونم وربال رو چکار کردم. رایتینگ رو که افتضاح کردم حیف اون متن قشنگی که نوشتم.

[iripilot]

با حل معادله مجموع سن هاشون 15 درمیومد. سوالم گفته بود که سناشون consecuitive یعنی متوالی هست. شانس شما خیلی عالیه! جواب 6 میشه... (6+5+4 میشه 15)

بله ۶ میشد.