کاملا موافقم. رنک وبو متریک اصلا رنک درست و جسابی نیست و اصلا هدفش رنک علمی دانشکاه ها نیست. بیشتر رتبه بندی تعداد هیت سایت دانشگاه هاست.نوشته اصلی توسط سهیل
برای رنک به نظرم بهتره که USNEW, رنکینگ دانشکاه شانگهای و رنکینگ Times رو استفاده کنید. دقت کنید که حتما هر 3 تا رنگینک رو در نظر بگیرید چون این رنکینگها هر کدوم از یک دیدی به رتبه بندی پرداختند.
به هر حال اینها خارج از تاپیک
به نظر من کار دانشگاه شریف کاری که باید خیلی قبل ها اجرایی میشد. اما باز هم خیلی خوبه که بالاخره دارند می فهمند که اگر اینکارها رو نکنن واقعا همه خوبها و کم کم دیگه متوسط ها هم می رند و بر نمی گردند. متاسفانه بعضی از ما ها (من جمله خود من) اولین نظرمون نسبت به یک موضوع نکات منفی اون هست. اما بهتره اکر بخواهیم جدی به مسائل نگاه کنیم وقتی که یک چیزی تازه متولد میشه رو خوبیهاشو ببینیم و مثل یک طفل باهاش برخورد کنیم. طوری نظر بدیم که باعث شه اون طفل به بلوغ خوبی برسه نه اینکه از دید جامعه خارج شه.
در هر حال من به شخصه این عمل دانشگاه شریف رو ستودنی می دونم + اینکه تصمیم گرفتند ظاهرا ماهی 300 هزار تومان هم به دانشجویان بدهند. به نظرم بعد از سالها این یک قدم مثبت. شاید تو سال اول شریف خیلی مشتری ! از این روش پیدا نکنه اما اپلیکنت های تاپ می تونن یک نیم نگاهیی به کشورشون داشته باشند و بدونند که بالاخره یک سری دارن به ارزش تحقیق و دانش پی می برند.
به نظر من مرحله دوم هدایت تحقیقات و چاپ مقاله ها است. الان هدف فقط پابلیش مقاله است حالا اگر شده تو ژورنال بقالی 2 تا کوچه بالاتر هم باشه اشکال نداره. کمیت مقالات مهم است. باید کم کم فرهنگ ژورنال خونی و عادت به خوندن ژورنال خوب هم بین دانشجویان و اساتید راه بیافته.
خوش باشیییییید
ما هم نخواستیم این طفل رو نذاریم رشد کنه ......نوشته اصلی توسط haagh
و کله قضیه خوبه ولی ... یه کم ساده انگارانه است چون 20 تای اول اونم fund دار،....
خوب اینا از اول منطقی فکر کنند بهتر نیست؟؟؟ 8)
می گن دو تا دنیای موازی داریم دنیای ما و دنیای تو آینه ها، باز می گن یه عدشون تونستند تو بین ما نفوذ کنند، باز می گن تنها تفاوتشون چپ دست بودنشونه.
به نظر من اقدام دکتر سهرابپور یک نوآوری در سیستم وزارت علومه و قابل تحسینه
منم وقتی متن رسمی پیام رو تو دانشگاه خوندم برام خنده دار بود که عمرا" کسی نمی آد همچین اشتباهی کنه که شریف رو انتخاب کنه
اما وقتی مصاحبه دکتر رو تو همشهری خوندم متوجه شدم که اینو خودشونم می دونن چرا که گفته بود "برای کسایی که موفق به گرفتن روادید نمیشن و یا کسایی که نمیخوان ایران رو ترک کنن"
اما وقتی حرثم گرفت که دیدم اسم McGill و Toronto رو گذاشته کنار اون قولهای آمریکایی
به نظرم خواسته همه دانشگاهها از آمریکا نباشن! چند تا از کانادا و انگلیس هم قاطی کرده ... وگرنه خود دکتر سهراب پور هم میدونه هاروارد و کلمبیا و MIT کجا، مک گیل و ایمپریال کالج کجا؟ !!! فقط آکسفورد و کمبریج قابل هضم هستند، گرچه این دو تا هم بالاخره سیستم آموزششون انگلیسیه و شامل همون انتقاداتی میشن که کلا به خصوص به دوره دکترا در انگلیس وارد میکنن ...نوشته اصلی توسط aliheydari
به هرحال کسی از این کار دکتر سهراب پور ضرر نمی کنه ... شاید بعضی ها از همین فرصت به عنوان آخرین فرصت استفاده کنند ...
سلام
مک گیل و تورنتو رو دسته کم نگیرید.
چند مورد دیدم که استادای دانشگاه های top 10 آمریکا مثل تگزاس آستین تو رشته های مهندسی فارغ التحصیل دانشگاه تورنتو هستند.
دانشگاه مک گیل هم که تو کشور آمریکا شناخته شده ترین دانشگاه کاناداست.
_________________________________________________
یه چیز دیگه، انگار جناب دکتر یادشون رفته اسم دانشگاه تگزاس آستین رو هم بگن!
حالا به عنوان جمع بندی من یه سوال دارم امیدوارم دوستان واقعا جواب بدن تا یه آمار داشته باشیم؟
فرض کنید امروز 20 خرداد 88 هست و شما از استنفورد یا از هر کدوم از این 20 تا دانشگاه پذیرش با بورس گرفتین. رفتین سفارت و ریجکت شدین (یادتون باشه اگه کلیر نشین دیگه فایده نداره ). حالا میرین شریف یا نه؟ فقط 10 روز وقت دارین تصمیم بگیرین.
به دریا که می اندیشم، بهانه ای برای جاری شدن پیدا می کنم؛
باید بروم؛ تا دریا راهی نیست اما تا دریایی شدن راه بسیار است.
من كه حتما ميرم شريف !!
درود
من خودم اگه دکترای شریف شرکت کنم مطمئنم قبول میشم ولی ترجیح میدم برم مزار شریف درس بخونم.
این حساب کاربری غیر فعال می باشد.
من اگه مشمول باشم، آره میرم شریف به جای آشخوری تو 01 > (آخه تجربشو دارم)نوشته اصلی توسط mrjalali
ولی اگه مشمول نباشم فکر نمیکنم شریف رو انتخاب کنم
علاقه مندی ها (Bookmarks)