چگونه در ژورنالهای Springer مقاله چاپ کنیم !؟

[ali728]

سلام دوستان
متاسفانه هنوز مشکل بنده برطرف نشده، من حدود 4روز پیش (10 آگوست) ایمیل زدم به ژورنال و گفتند که به ادیتور مقالم میگن که کامنت ها رو بفرسته اما هنوز جوابی ندادند. مشکلی که هست این است که ایمیل ادیتور مقاله ام را به من ندادند و من از طریق منشی باید با ایشون در ارتباط باشم. منشیش هم فقط میگه ایمیلتو براش فوروارد کردم!! دفعه قبل هم همینطور بود و فقط کامنت های Major رو برام فرستاد!
در سایت ژورنال اسم Editor in chief هست اما ایمیلش نیست، من ایمیل دانشگاهی ایشون رو پیدا کردم و بهش ایمیل زدم. ولی هنوز بهم جواب نداده بعد از حدود 3 روز. به نظرتون این زمانی که طول کشیده طبیعیه یا بهم جواب نمیدن و باید فکر دیگه ای کنم؟
یک نکته دیگه اینکه سایت ژورنال در زمانی که مقاله در حال Revision هست امکان ایمیل از طریق سایت را نمی ده! به همین دلیل تنها میتونم از طریق ایمیل شخصیم با ژورنال در ارتباط باشم.


ممنون از شما

دوست خوبم
این داستان شما واقعا عجیبه و هضمش سخت!
نمیدونم
شاید من باشم الان با این وضعیت مقاله رو Withdraw کنم و عطاش رو به لقاش ببخشم و جای دیگه ای سابمیت کنم
به نظرم با استادتون (اگه اسمش هست البته!) یه مشورت بکنید و تصمیم درست رو بگیرید
نمیدونم امکان تماس تلفنی با ژؤونال رو دارید یا نه ولی اونم میتونه به عنوان آخرین گزینه روی میزتون باشه

موفق باشید

[mary_si]

دوست خوبم
این داستان شما واقعا عجیبه و هضمش سخت!
نمیدونم
شاید من باشم الان با این وضعیت مقاله رو Withdraw کنم و عطاش رو به لقاش ببخشم و جای دیگه ای سابمیت کنم
به نظرم با استادتون (اگه اسمش هست البته!) یه مشورت بکنید و تصمیم درست رو بگیرید
نمیدونم امکان تماس تلفنی با ژؤونال رو دارید یا نه ولی اونم میتونه به عنوان آخرین گزینه روی میزتون باشه

موفق باشید

سلام دوست من
ممنون از راهنماییتون. در درجه اول اینکه این مقاله پایان نامه من هست و همین الان هم اگه جوابش بیاد برام دیره! خیلی طولانی شده، از طرف دیگه اینکه اگر بخواهم ریسک Withdraw رو کنم تضمینی نیست که حتما برای 4-5 ماه آینده به اکسپت برسم در حالیکه اکسپت این مقاله رو نیاز دارم، به همین دلیل در حال حاضر withdraw آخرین گزینه روی میز بنده هست.
من با استادم مشورت کردم، گفت از طریق ایمیل پیگیری کنم اما مثل اینکه در ماه آگوست تعطیلات رسمیشون هست به همین دلیل هنوز بهم جواب ندادند، من همچنان امیدوارم از این طریق به نتیجه برسم. هرچند پیشنهاد تماس تلفی شما هم میتونه تاثیرگذار باشه.

در هر صورت ممنونم از پاسختون.

موفق باشید

[mohammadinodos]

سلام
ژورنال Electrical Engineering و خیلی دیگه از ژورنالهای Springer از شما میخوان که reviewer معرفی کنین که باید حتما دلیلی که اون reviewer رو هم معرفی کردین بهشون بگین. کسی هست که راهنمایی کنه چی باس بنویسیم به عنوان دلیل.

خیلی مشکله که سه تا متن واسه سه تا reviewer مختلف پیدا کرد.

تشکر تشکر

[Matinking]

سلام
ژورنال Electrical Engineering و خیلی دیگه از ژورنالهای Springer از شما میخوان که reviewer معرفی کنین که باید حتما دلیلی که اون reviewer رو هم معرفی کردین بهشون بگین. کسی هست که راهنمایی کنه چی باس بنویسیم به عنوان دلیل.

خیلی مشکله که سه تا متن واسه سه تا reviewer مختلف پیدا کرد.

تشکر تشکر

سلام

اولا که دلیلی نداره سه متن با سه توجیح کاملا divergent بیارید... حتی در این صورت هم (با توجه به محتوای مقاله شما) کار سخت نیست... ببینید:

در مورد reviewer اول: ایشون جدیدترین contribution ها در حیطه تحقیقاتی شما رو ارائه کرده ان و طبیعتا در قبال پیشبرد کار انجام شده توسط شما می تونند درک خوبی داشته باشند...
در مورد reviewer دوم: کارهای ایشون معمولا با تلفیق موضوعات مختلف همراهه و چون شما هم در کار جدیدتون کارکردهای توامان X و Y رو التقاطی معرفی کردید، پس assessment ایشون می تونه خیلی شایا باشه...
در مورد reviewer سوم: ایده ارائه شده در مقاله من و شبیه سازی های انجم شده کاملا feasible و قابل پیاده سازی عملی هستند... این موضوع باعث میشه reviewer سوم، با تجربه بالایی که در کارهای آزمایشگاهی و contribution های empirical داشته، به خوبی مقاله من رو تجزیه و تحلیل کنه...

اینها فقط مثال بود... کمی فکر کنید قطعا دلائل دیگه ای هم به ذهن خودتون خطور خواهد کرد...
براتون آرزوی موفقیت دارم

[mohammadinodos]

سلام

اولا که دلیلی نداره سه متن با سه توجیح کاملا divergent بیارید... حتی در این صورت هم (با توجه به محتوای مقاله شما) کار سخت نیست... ببینید:

در مورد reviewer اول: ایشون جدیدترین contribution ها در حیطه تحقیقاتی شما رو ارائه کرده ان و طبیعتا در قبال پیشبرد کار انجام شده توسط شما می تونند درک خوبی داشته باشند...
در مورد reviewer دوم: کارهای ایشون معمولا با تلفیق موضوعات مختلف همراهه و چون شما هم در کار جدیدتون کارکردهای توامان X و Y رو التقاطی معرفی کردید، پس assessment ایشون می تونه خیلی شایا باشه...
در مورد reviewer سوم: ایده ارائه شده در مقاله من و شبیه سازی های انجم شده کاملا feasible و قابل پیاده سازی عملی هستند... این موضوع باعث میشه reviewer سوم، با تجربه بالایی که در کارهای آزمایشگاهی و contribution های empirical داشته، به خوبی مقاله من رو تجزیه و تحلیل کنه...

اینها فقط مثال بود... کمی فکر کنید قطعا دلائل دیگه ای هم به ذهن خودتون خطور خواهد کرد...
براتون آرزوی موفقیت دارم

Hi, Thanks for your response, would you please write a sentence in English for the thing that you have mentioned for the first reviewer cause I wonder I can writer the sentence correctly in Englihsh

Thanks for your answer in advance

[Matinking]

Hi, Thanks for your response, would you please write a sentence in English for the thing that you have mentioned for the first reviewer cause I wonder I can writer the sentence correctly in Englihsh

Thanks for your answer in advance

سلام

Considering his noticeable contribution within the XXX field, could which be known as the kernel aspect of the presented novelty within our research, one would assert that his mind set corresponding to the deep investigations for efficient scrutinizing of our paper would be undeniable.

براتون آرزوی موفقیت دارم

[bahman20]

سلام دوستان....
یه مقاله به ژورنال اشپرینکرز فرستادم و چند بار این جواب فرستاد و اسم و مشخصات تغییر دادم ولی باز هم این فرستاد.......
ممنون میشم کمکم کنید....

Your submission entitled "The Relationship between of art and technology in architecture" has been received. Before we can further process it, please note that the journal follows double blind peer-review process and the author identity should not be included in the blinded manuscript text. Kindly remove the author identity in the blinded manuscript text and re-submit your paper.

[Matinking]

سلام دوستان....
یه مقاله به ژورنال اشپرینکرز فرستادم و چند بار این جواب فرستاد و اسم و مشخصات تغییر دادم ولی باز هم این فرستاد.......
ممنون میشم کمکم کنید....

Your submission entitled "The Relationship between of art and technology in architecture" has been received. Before we can further process it, please note that the journal follows double blind peer-review process and the author identity should not be included in the blinded manuscript text. Kindly remove the author identity in the blinded manuscript text and re-submit your paper.

سلام

به جای "تغییر" اسم و مشخصات، باید اونها رو "حذف کنید" تا فرآیند review مقاله به صورت blind یا ناشناس انجام بشه...
بنابراین اسامی نویسندگان و affiliation ها رو حذف کنید و manuscript رو مجددا submit کنید...

براتون آرزوی موفقیت دارم

[shabangahan]

با سلام
من یک متن به زبان انگلسی نوشتم آماده هست در زمینه پوشش نانو . اگر امکان داره راهنمایی کنید که چطور باید سابمیت کنم. بار اولم هست.ممنون

[EyeOpening]

سلام دوستان.
من حدود 1.5 ماهه که یه مقاله رو توی یه اسپشل ایشو یکی از ژورنالهای اسپرینگر سابمیت کرده ام. الان توی سیستم که رفتم نوشته reviews completed و تاریخ استتوس اپدیت هم 28 اگوست زده. اما هنوز با گذشت 4 روز هیچ ایمیلی به من نیومده.
1- معمولا خیلی طول میکشه که جواب میدن؟ اخه الان 5 روزه دیگه تقریبا.
2-از اونجایی که کارسپوندیگ استاد راهنمام بوده میخواستم بدونم که جواب رو چجوری میدن. به همه نویسنده ها جواب میدن یا فقط به نویسنده اول(خودم نویسنده اولم) و یا فقط به کارسپوندیگ author جواب رو میفرستند؟
خیلی ممنونم