
نوشته اصلی توسط
mahdi2010
متاسفانه این خبر چیز جدیدی نداره و نمیشه بهش استناد حقوقی کرد. اینکه یک خبرگزاری یک مصاحبه بگیره از یه مسئول که توش معنی خیلی از کلمه ها جابجا بشه
و دقت خاصی وجود نداره، یه چیز طبیعیه. به نظر میرسه ارزش این خبر صرفن ازین جهت باشه که کسانی که بالای 8سال غیبت دارن و قبلن بهشون گفته بودن دیگه نمیتونن
تردد کنن، الان میتونن برن مهر بگیرن و تردد کنن. اما در قضیه ''حداقل سه سال اقامت'' و اینها، چیز جدیدی نیس و صرفن متن قانون نظام وظیفه رو گفته. واقعیت رو هم گفته. متن همینه.
اما این تفسیری که ازش میکنن و بر اساسش مهر رو به زیر سه سال غیبت نمیدن، برای همه مشکل ساز شده.
شما اگر زنگ بزنین از سفارت محل اقامتتون هم بپرسین، همین رو میگن و احتمالن هم میگن ما به اخبار کاری نداریم، بخشنامه جدید باید برامون بیاد.
. اصطلاحن ما داریم در مورد یکی دوتا کلمه خاص حرف میزنیم و اساسن تا کسی کل تاریخچه این ماجرا رو ندونه، نمیتونه متوجه تفاوت تفسیرها از کلمات بشه.
در نتیجه من فکر نمیکنم تنظیم کننده ی خبر از اهمیت این جزییات کلمه ها اگاه بوده باشه
اما اگر یک درصد هم احتمال داشته باشه که رویکرد جدیدی اتخاذ بشه، باید صبر کنید تا از طرف وزارت خارجه بخشنامه بره برای سفارتها. وگنه سفارتها
به اخبار استناد نمیکنن!
درکل امیدوارم این مشکل ریشه ای حل بشه و البته راه حلش هم ساده است: "بازگشت به نص قانون مصوب مجلس" که صرفن 3 سال اقامت در خارج رو ملاک میدونه. قبلا
هم این قانون داشت همینجوری کار میکرد. نمیدونم چرا یهو برداشتن این تفسیر رو اضافه کردن.
علاقه مندی ها (Bookmarks)