سوالات مرتبط با گرامر و معادل لغات و جملات زبان انگلیسی

[mohammadinodos]

سلام

1- باید مشخص کنید کدوم argument... چون در حالت کلی ممکن هست در یک paragraph بیش از یک argument باشه...
جمله پایانی هر paragraph در واقع باید به صورت یک local conclusion برای اون تصویر بشه...

2- when I was a freshman...

3- به اون صورت فرقی ندارند...

4- To sell an idea یعنی تغییر طرز فکر و سازمان ذهنی کسی...

براتون آرزوی موفقیت دارم

سلام دستتون درد نکنه خیلی ممنون از راهنمایییتون
در مورد سوال یک، من خیلی سوالمو بد نوشته بودم سوالم اینه که : در پاراگراف conclusion ( پاراگراف پنجم از رایتینگ پنج پاراگرافه) ، اگه بخوایم پاراگرافهای body ( پاراگراف 2و 3و 4) رو جمعبندی کنیم، نظرتون چیه در مورد اینکه هر پاراگراف body رو با یه جمله به صورت زیر جمع بندی کنم
.....the first argument we have discussed shows us that
و بعد در مورد مثلا پاراگراف body بعدی بنویسم
...the second argument we have discussed points out that

[Matinking]

سلام دستتون درد نکنه خیلی ممنون از راهنمایییتون
در مورد سوال یک، من خیلی سوالمو بد نوشته بودم سوالم اینه که : در پاراگراف conclusion ( پاراگراف پنجم از رایتینگ پنج پاراگرافه) ، اگه بخوایم پاراگرافهای body ( پاراگراف 2و 3و 4) رو جمعبندی کنیم، نظرتون چیه در مورد اینکه هر پاراگراف body رو با یه جمله به صورت زیر جمع بندی کنم
.....the first argument we have discussed shows us that
و بعد در مورد مثلا پاراگراف body بعدی بنویسم
...the second argument we have discussed points out that

سلام

چندان ایده خوبی به نظر نمیاد... چرا که به نوعی علاوه بر ایجاد redundancy، نتیجه گیری رو هم از دید reader تا حدی decentralized می کنه... چرا که نهایتا در انتهای هر پاراگراف کل argument ها باید به یک conclusion ختم بشن...

براتون آرزوی موفقیت دارم

[iman01]

Hi

?What's diference between 2 below sentence

?A: When I was a young, I could run very fast
?B: When I was a young, I could Have run very fast

.Explain it to farsi, please

Thanks

[Matinking]

Hi

?What's diference between 2 below sentence

?A: When I was a young, I could run very fast
?B: When I was a young, I could Have run very fast

.Explain it to farsi, please

Thanks

سلام

جمله اول: وقتی جوان بودم، می توانستم خیلی سریع بدوم...
جمله دوم: وقتی جوان بودم، می توانستم خیلی سریع بدوم (اما این کار را نکردم!)

عبارت دوم برای بیان نوعی حسرت یا اعلان قصور در قبال انجام کاری هست که می توانست انجام بگیره ولی نگرفته... مثلا در جمله دوم گوینده می تونه تلویحا به این نکته اشاره کنه که

وقتی جوان بودم، می توانستم خیلی سریع بدوم (اما از سر تنبلی این کار را نکردم)...

براتون آرزوی موفقیت دارم

[iman01]

با سلام
بسیار عالی توضیح دادید، ممنون

تفاوت had to و must have+ p.p در چیه؟
مثلا در دو جمله زیر:
They were in a dangrous sitution. They must have been careful
They were in a dangrous sitution. They had to be careful

[Matinking]

با سلام
بسیار عالی توضیح دادید، ممنون

تفاوت had to و must have+ p.p در چیه؟
مثلا در دو جمله زیر:
They were in a dangrous sitution. They must have been careful
They were in a dangrous sitution. They had to be careful

سلام

دقیقا مشابه حالت قبل هست... جمله اول بار مواخذه به مفهوم اضافه می کنه...

جمله اول :در وضعیت خطرناکی بودند. باید احتیاط می کردند (ولی نکردند!)... (لحن به صورت مواخذه هست)
جمله دوم :در وضعیت خطرناکی بودند. باید احتیاط می کردند.

براتون آرزوی موفقیت دارم

پی نوشت: این ساختار برای could، should، might، must و ... قابل تعریف هست...

[behzad2009]

دوستان عزیز میشه بهم بگید منظور از این جمله ی تو پرانتز چی هست؟
On the flight from Shanghai to London (which seemed to go on for ever) I did some concept thinking on....
کسی که این جمله رو نوشته منظورش این بوده که برای همیشه می خواهد در لندن بماند یا اینکه منظورش طولانی بودن پرواز است؟

[sysco]

دوستان عزیز میشه بهم بگید منظور از این جمله ی تو پرانتز چی هست؟
On the flight from Shanghai to London (which seemed to go on for ever) I did some concept thinking on....
کسی که این جمله رو نوشته منظورش این بوده که برای همیشه می خواهد در لندن بماند یا اینکه منظورش طولانی بودن پرواز است؟

دومی که گفتید معقوله. با London معنی مناسبی نداره

[sysco]

با سلام
بسیار عالی توضیح دادید، ممنون

تفاوت had to و must have+ p.p در چیه؟
مثلا در دو جمله زیر:
They were in a dangrous sitution. They must have been careful
They were in a dangrous sitution. They had to be careful

من نظرم با دوستمون کمی فرق می کنه:
must + have + past participle در معنای بیان الزام (نه از نوع obligation و نه از نوع necessity) نیست، بلکه برای نتیجه گیری هست:

اولی یعنی: در موقعیت خطرناکی قرار داشتند؛ پس (به احتمال بسیار زیاد) اونها مراقب بودند. (به احتمال بالایی حدس نتیجه گرفته که اون افراد مراقب بودند)
دومی یعنی: در موقعیت خطرناکی قرار داشتند. نیاز بود که مراقب باشند (اما نمیدونیم بودند یا نبودند)

اما should have + past participle می تونه چنین معنایی داشته باشه که: باید چنین می کردند ولی نکردند

[sasansas]

سلام
معنی
so far, so exceptional
چیست؟