متقاضیان مهاجرت FSW (گروه 38 شغله)-ویزا آفیس ورشو

[hamed.]

چه ما این حرفا تو کتمون بره یا نه ، فعلا همه منتظریم و کاری از دست کسی ساخته نیست . طلبکار هم نمیتونیم باشیم. دعوتنامه هم که برامون نفرستادن! اگه هم کسی واقعا به این وضع اعتراض کنه و بهش جواب بدن که فعلا وضعیت و روند مهاجرپذیری ما اینه ، کی میتونه جوابی بده ؟! نهایتا اگه به این سیستم اعتراض دارید ، میگن که معطل نمونین و انصراف بدین و به کاراتون برسین که علاف نشین! چی دارین بگین ؟! پس با این حرفا اعصاب آسیب پذیر خودمون رو بیش از این خدشه دار نکنیم و ضمنا همه میدونیم که ظرفیتشون هم محدوده ... اگه اونا 100 تا جا داشته باشن و 1000 تا متقاضی پرونده باز کنن (که همه هم تازه فرض کنیم امتیازشون کامل باشه ) آیا دلیل میشه همه رو accept کنن ؟! منطق میگه از توشون select میکنن ، پس اونوقت یعنی به بقیه ظلم شده باید بریم اعتراض؟! به اونها این حق داده شده که حتی اگه همه چیز هم ok بود ولی افسر شک کرد میتونه شما را برای مصاحبه بخواد یا حتی رد کنه و همه ما این رو پذیرفتیم ... پس دیگه چه جای اعتراضی میمونه؟! شما که انتظار داری افسر پرونده پرونده ای که امتیاز نیاورده رو احساسی آدم موفقی بدونه و قبول کنه ، باید این رو هم قبول کنی که احساسی هم ممکنه به نفر رو نا موفق بدونه و .... !

دوست گرامی
چند صفحه هست که دارم بحث شما را می خونم، لازم دونستم که خدمتتون بگم که:
- کار از دستمنون بر اومد که میان برنامه هاشون دارن پرونده های ما 38 رشته ایها را بررسی می کنند. اینجا عزیزان خیلی وقت گذاشتن و به روشهای مختلف اعتراض کردیم و به نتیجه رسیدیم، یکی از نتیجه هایش این عضویت خیلیها در همین فروم هست که مدتها فقط خواننده اش بودند.
- درمورد ظرفیت هم که فرمودید لازم میدونم خدمتتون بگم که ما 38 رشته ای ها خیلی بیشتر از ظرفیتشون هستیم ولی از این خبرها هم نیست که بزنن تو سرمون. قانون دارن و باید مطابق قانونشون تمام پرونده ها را بررسی کنند و هر کسی از ما ها حداقل میتونیم نسبت به حقوق خودمون مدعی باشیم.

[faraz_fahimi]

یک احتمال دیگه هم ممکنه وجود داشته باشه و اونم این مساله هست که شاید برای 29 رشته ای ها امتیازدهی در همون سیدنی انجام میشه و ویزا آفیس فقط مسوول بررسی درستی و نادرستی مدارک و انطباق اونهاست ولی برای 38 رشته ای ها امتیازدهی هم دست ویزا آفیس هست.

این احتمال به کلی مردوده چون من با وجودی که در 29 رشته ای از CIO جواب مثبت گرفتم اما پرونده ام در دمشق رد شد بخاطر اینکه آفیسر به فوق لیسانس پیوسته من 20 امتیاز داد. اما سایر دوستان با همین مدرک در ورشو 25 امتیاز گرفتند.
منظور اینکه هر دو جا یعنی هم CIO و هم ویزا آفیسها امتیازات را برای 29 رشته ایها محاسبه میکنند. اما برای 38 رشته ایها فقط ویزا آفیس امتیازات را محاسبه میکند.

[rexona7]

دوستان عزیز
درمورد اینکه مهاجرپذیری کانادا لطفی است درحق مهاجران البته صحبت درستی است اما از طرف دیگر اگر بازار کار کانادا این نیاز رو نداشت تمایل چندانی هم به تکمیل نیروی انسانی خودش (که در اقتصاد یک ثروت و سرمایه تعریف شده) توسط افرادی از همه جهان و هم از کشورهای جهان سوم ، نداشت.
از طرف دیگر ایرادی که به بررسی پرونده های 38 شغله وارد است این است که لازم بود قبل از دادن فایل نامبراول در سیدنی و سپس ،قبل از دادن فایل نامبردوم در دمشق باید امتیازات را محاسبه می کردند و بعد پرونده ها رو به مرحله بعدی (ورشو) یعنی کشور سوم می فرستادند. این به نظرم منطقی تر بود که درهمون ابتدا که اپلیکنت هنوز خبری از احتمال قبولی یا ردی پرونده اش نداشت این اطلاع رو به او می دادند و یا درسیدنی یا در دمشق این اطلاع رسانی رو به او می کردند..نه بعد از 2 یا 3 سال امیددادن به او و اینکه اپلیکنت بیچاره تصور کرده بعد از ارسال فایل اول یا دوم حتما شرایطش پذیرفته شده و امتیاز کافی را کسب کرده..
همه ما می دونیم که انتظار کشیدن یکی از سخت ترین و غیرقابل تحمل ترین امور است در زندگی..

[lalehmahmmody]

با سلام، آيا کسی نيست که در اين فروم بتواند اين بحث مربوط به مشاوران و وکلا را خاتمه دهد. فکر می کنم که با رد برخی از افراد همه در اين دوران انتظار به اندازه کافی استرس دارند. من برداشتم اين است که حداقل در اين گروه FSW با اين وجود که در يک نگاه کلی انتظار می رود که دوستان قدرت تشخيص شرايط خود خود را داشته باشند و لی بايد پذیرفت که بين افراد و ديدگاههای آنها تفاوت وجود دارد. برخی پر کردن يک فرم به زبان انگليسی و يا خواندن يک دفترچه راهنما به زبان انگليسی برايشان خسته کننده است. در نتيجه در آن زمان احساس نياز به مشاور کرده اند و هزينه هم برايشان مسئله ای نبوده است. برخی هم احساس اعتماد به نفس در پر کردن فرمها داشته اند و خود اقدام نموده اند. عملکرد هر دو می تواند قابل قبول باشد . من خودم از دسته دوم بودم ولی مشکلاتی هم برايم پيش آمد. آن زمان هم با اين فروم و مشاوره ارزشمند دوستان آشنا نبودم. به هر حال بدون نام بردن از مشاور خاصی می توان به عنوان يک راهنمايی به ويژگی های يک مشاور خوب در اين فروم اشاره نمود تا مورد استفاده علاقمند قرار گيرد. در مجموع به عنوان يک حکم کلی بايد توجه داشت که مشاوره يک شغل است و مشاور هم دنبال منافع خودش، ولی در صورت نياز بايد دنبال مشاوری گشت که به اصول و اخلاق حرفه ای خود پايبند است و اين نياز به تحقيق دارد. به هر حال کسی گناه کبیره نکرده است که مشاور شده است و دادن نسبت کلی به همه افراد صحيح نمی باشد و کسی را هم نمی توان متهم نمود که چرا در گروه FSW تقاضا داده است ولی خودش انگليسی بلد نبوده است که فرم ها را پر کند، پس فردا می خواهد در کانادا چه کند؟! اين موضوع به ما چه ربطی دارد؟! اگر به کانادا تشريف ببريد می بينيد بسياری از همين دوستان واقعا گل سر سبد خيلی از مهاجرين هستند. به دوستانی هم که رد شده اند، صرف نظر از يک برخورد اخساسی بايد راهنمايی کرد که چگونه موضوع خود را پی گيری نمايند، چه مشاور دارند و چه ندارند.

[tara55]

دوستان کسی هست که اصل مدرک دانشگاهی رو نفرستاده باشه وفقط گواهی موقت داده باشه ؟؟؟این دانشگاه آزاد به هیچ وجه راضی نمی شه حتی با گذاشتن سفته وچک اصل مدرک رو 1 روز در اختیارمون بذاره ببریم دارالترجمه ؟! چون بخاطر هیات علمی شدن مجبور شدیم بورسیه رایگان بشیم 1 قرون هم که نگرفتیم مدرک هم گیر افتاده؟؟؟؟؟می گه اگر سفارت استعلام کنه ما تایید می کنیم که اصل مدرک پیش ماست البته حکم استخدامی ولیست واحدهایی رو که پاس شده رو هم ضمیمه کردیم؟؟؟دیگه به امان خدا ولش کردیم

[dent]

ما اصل دانشنامه و ریز نمره و نفرستاده بودیم 2 هفته پیش هیمیل زدن 30 روز وقت دادن بفرستیم ما هم زود دی اچ ال کردیم

[faraz_fahimi]

دوستان عزیز
لطفاً از بحث این تاپیک که مربوط به پیشرفت پرونده های 38 رشته ای و اطلاع رسانی در این زمینه است، خارج نشوید.
بحث در مورد داشتن وکیل یا مشاور را در تاپیک مربوطه دنبال کنید.

پستهای مفید در این زمینه به تاپیک زیر انتقال داده شد:

http://www.applyabroad.org/forum/sho...9%D8%A8%DA%A9)

[arty125]

تو سایت و دستورالعمل op6 تلویحاً ایلتس جنرال خواسته شده... این هم لینکش:
http://www.cic.gc.ca/english/immigra...ge-testing.asp

ولی زمانیکه داشتیم ثبت نام می کردیم برای ما 38 رشته ای ها یادمه نوشته بود فرقی بین آکادمیک و جنرال وجود نداره. مطمئن هستید که اکادمیک مورد قبول نیست؟

[IR2CA]

ولی زمانیکه داشتیم ثبت نام می کردیم برای ما 38 رشته ای ها یادمه نوشته بود فرقی بین آکادمیک و جنرال وجود نداره. مطمئن هستید که اکادمیک مورد قبول نیست؟

بله مطمئنم،لینکش رو هم دیدید. از سال 2010 طبق دستورالعمل op6 فقط ایلتس جنرال می خوان...
برای خود من هم آکادمیک بهتر بود، چون بیشتر به دردمون می خوره، ولی به ناچار و برای جلوگیری از شک و تردید، جنرال امتحان دادم.

[aziking]

ولی زمانیکه داشتیم ثبت نام می کردیم برای ما 38 رشته ای ها یادمه نوشته بود فرقی بین آکادمیک و جنرال وجود نداره. مطمئن هستید که اکادمیک مورد قبول نیست؟

من فایل مربوط به بوکلت اون موقع رو تو کامپیوتر خونه دارم...Section 11.5 نوشته که فرقی ندارد...ولی الان همچین چیزی نیست....من خودم آکادمیک دادم....در هر صورت با این رویه ای که پیش گرفتن خدا رحم کنه