مسائل مربوط به فرصت مطالعاتی دانشجویان دکترا (قوانین در پست اول)

[susighton]

سلام به نظرم پاسخهایی که اساتید به شما نوشته اند همه مستدل بوده یعنی توضیح داده اند که چرا نمیتوانند شما را بپذیرند و تا آنجا که من میبینم همه هم پاسخ اداری بوده و وارد محتوای پروژه به لحاظ علمی نشده اند. ومن فکر میکنم حق هم داشته اند. در یک نامه خیلی کوتاه خواسته نسبتا مهمی از انها شده و این کمی دور از روال است.

در مورد متن هم به نظرم دستکم دو جا برای اصلاح هست. یکی اینکه با داشتن نام پروژه نمیشود از استادی انتظار داشت بتوانند تصمیم بگیرند. اطلاعات بیشتر لازم است که باید در اختیار استاد قرار بگیرد و احتمالا در نامه دوم و سوم باید اینکار بشود در نامه اول سعی در جلب توجه استاد باید کرد.

نکته دوم اینکه- که مهمتر هم هست- اینکه نامه حالت جنریک دارد : من کارهای شما را خوانده ام (کدام کار دقیقا از بین تمام مقالات و کتابها و کنفرانسها و ..) تحت تاثیر قرار گرفتم حالا میخواهم یکسال (!) از سه یا ۴ سالی که قرار است دکتری من طول بکشد با شما کار کنم. به نظرم استاد باید کاملا بدانند که کارهای ایشان در کدام قسمت پروژه دکتری شما نقش دارد رابطه پروژه شما و کار به خصوص استاد چیست میخواهد کار او را تایید کنید؟ نقد کنید؟ رد کنید؟ اصلاح کنید؟ از دیتای او استفاده کنید؟ از مدل او استفاده کنید؟ از سافت وری که تهیه کرده استفاده کنید؟ از دیدگاه نقادی او استفاده کنید؟ و بعد هم اینکه چرا اینکار توسط اساتید فعلی نمیتواند انجام بشود. چرا باید دانشجو یکسال دور از خانه هزینه های سنگین را بخواهد تحمل کند و نفع اینکار برای دانشجو چیست؟

نکته من این است که دانشجوی دکتری وزن خاص خودش رادارد و در شکل کلی اساتید با نظر احترام و از جایگاه خواسته همکار - ولو جوان - خواسته دانشجوی دکتری را بررسی میکنند. نوع خواسته دانشجو و مکاتباتش باید نشان دهند این وزن باشد.

موفق باشید

ممنون از پاسخگوییتون. ایا ایمیلی با این محتوی جز دسته درهم و برهم قرار میگیره؟

Dear --
I am a third year Ph.D. student at --. The title of my thesis is " --", and I am working under the supervision of Prof. --.
Since I've read many of your published papers, I've found your works fascinating, and I would like to continue my Ph.D. research in your group as a visiting student under your supervision for 6/12 months. My CV and submitted paper are also attached to this email. If any other information is required I'm ready to provide.
Looking forward to hearing from you soon.
Best Regards.

اخه اساتیدی که به این ایمیل جواب دادند عنوان کردند که دانشجوی دکتری یا پست دکتری جدید نمیگیرن (به دلیل رسیدن به سن بازنشستگی- مرخصی درمانی و غیره) و گفتن به فلان استاد (باذکر آدرس ایمیل) درخواست بدید چون ایشون دنبال دانشجوی دکتری جدیدهستند. و یا حتی بعضی گفتند که فلان استاد(با ذکر ادرس ایمیل) روی فلان موضوع کار میکنه( متفاوت از موضوع تز من ولی تقریبا در همان راستا) اگر تمایل داری به این موضوع به ایشون ایمیل بزن.

[seungri]

در گرایش و رشته ی من عنوان تز کاملا توضیح دهنده تمام مواردی که گفتید هست. حتی اینکه من چه انتظاری از این استاد دارم. اما بله جزییات بیشتری لازمه گفته بشه که موکول میشه به ایمیل های بعدی. تا اونجا که من میدونم ایمیل اول باید کلی و کوتاه باشه. آیا شما دانشجوی ویزیتینگ میپذیری؟ اگر بله خوب ادامه ماجرا و اگر هم نه که بیان جزییات لازم نیست.
اما چیزی که برای من مبهم هست اینه که وقتی هم در سابجکت ایمیل و هم در متن عنوان کردم ویزیتینگ استیودنت و اون هم برای ۶ ماه تا یک سال چرا صحبت از دانشجوی دکتری جدید میشه؟

سلام به نظرم پاسخهایی که اساتید به شما نوشته اند همه مستدل بوده یعنی توضیح داده اند که چرا نمیتوانند شما را بپذیرند و تا آنجا که من میبینم همه هم پاسخ اداری بوده و وارد محتوای پروژه به لحاظ علمی نشده اند. ومن فکر میکنم حق هم داشته اند. در یک نامه خیلی کوتاه خواسته نسبتا مهمی از انها شده و این کمی دور از روال است.

در مورد متن هم به نظرم دستکم دو جا برای اصلاح هست. یکی اینکه با داشتن نام پروژه نمیشود از استادی انتظار داشت بتوانند تصمیم بگیرند. اطلاعات بیشتر لازم است که باید در اختیار استاد قرار بگیرد و احتمالا در نامه دوم و سوم باید اینکار بشود در نامه اول سعی در جلب توجه استاد باید کرد.

نکته دوم اینکه- که مهمتر هم هست- اینکه نامه حالت جنریک دارد : من کارهای شما را خوانده ام (کدام کار دقیقا از بین تمام مقالات و کتابها و کنفرانسها و ..) تحت تاثیر قرار گرفتم حالا میخواهم یکسال (!) از سه یا ۴ سالی که قرار است دکتری من طول بکشد با شما کار کنم. به نظرم استاد باید کاملا بدانند که کارهای ایشان در کدام قسمت پروژه دکتری شما نقش دارد رابطه پروژه شما و کار به خصوص استاد چیست میخواهد کار او را تایید کنید؟ نقد کنید؟ رد کنید؟ اصلاح کنید؟ از دیتای او استفاده کنید؟ از مدل او استفاده کنید؟ از سافت وری که تهیه کرده استفاده کنید؟ از دیدگاه نقادی او استفاده کنید؟ و بعد هم اینکه چرا اینکار توسط اساتید فعلی نمیتواند انجام بشود. چرا باید دانشجو یکسال دور از خانه هزینه های سنگین را بخواهد تحمل کند و نفع اینکار برای دانشجو چیست؟

نکته من این است که دانشجوی دکتری وزن خاص خودش رادارد و در شکل کلی اساتید با نظر احترام و از جایگاه خواسته همکار - ولو جوان - خواسته دانشجوی دکتری را بررسی میکنند. نوع خواسته دانشجو و مکاتباتش باید نشان دهند این وزن باشد.

موفق باشید

[susighton]

سلام مجدد به شما

این پست شما سوال/مساله جدید است.

پاسخ این است که او اشاره به دانشجوی دکتری جدیدمیکند به این دلیل که با پذیرش شما او جزو گروه سوپرویژن شما میشود. به طور تکنیکی تر و البته صحیح تر: درست است که ممکن است شما اورا به عنوان سوپروایزر نشناسید -که درست است و او رسما سوپروایزر رسمی پروژه شما ممکن است نباشد - ممکن هم هست که باشد بستگی به نوع همکاری شما و ایشان دارد- ولی در ورک لود استاد او بخشی از کارش/زمانش را که صرف شما میکند تحت عنوان سوپرویژن PhD ثبت میکند و از این زاویه شما دانشجوی دکتری او محسوب میشوید. بنابراین او دارد توضیح میدهد که با ورک لود سالیانه اش که با دانشگاه قرار کرده

(به دلیل رسیدن به سن بازنشستگی- مرخصی درمانی و غیره)

که اشاره کردید امکان گرفتن PhD جدید برایش نیست.

HTH

در گرایش و رشته ی من عنوان تز کاملا توضیح دهنده تمام مواردی که گفتید هست. حتی اینکه من چه انتظاری از این استاد دارم. چیزی که برای من مبهمه این هست که وقتی هم در سابجکت ایمیل و هم در متن عنوان کردم ویزیتینگ استیودنت و اون هم برای ۶ ماه تا یک سال چرا صحبت از دانشجوی دکتری جدید میشه؟

[seungri]

مرسی از توضیح کاملتون. من در پاسخ دوست بازنشسته گفته بودم که مدت کوتاهی مهمان شما خواهم بود و قاعدتا با بازنشستگی شما منافاتی ندارد. الان چه به من خندیده!

سلام مجدد به شما

این پست شما سوال/مساله جدید است.

پاسخ این است که او اشاره به دانشجوی دکتری جدیدمیکند به این دلیل که با پذیرش شما او جزو گروه سوپرویژن شما میشود. به طور تکنیکی تر و البته صحیح تر: درست است که ممکن است شما اورا به عنوان سوپروایزر نشناسید -که درست است و او رسما سوپروایزر رسمی پروژه شما ممکن است نباشد - ممکن هم هست که باشد بستگی به نوع همکاری شما و ایشان دارد- ولی در ورک لود استاد او بخشی از کارش/زمانش را که صرف شما میکند تحت عنوان سوپرویژن PhD ثبت میکند و از این زاویه شما دانشجوی دکتری او محسوب میشوید. بنابراین او دارد توضیح میدهد که با ورک لود سالیانه اش که با دانشگاه قرار کرده

(به دلیل رسیدن به سن بازنشستگی- مرخصی درمانی و غیره)

که اشاره کردید امکان گرفتن PhD جدید برایش نیست.

HTH

[susighton]

سلام مجدد خواهش میکنم کار مهمی نبود.

فکرتان صحیح است چون حتی Emeritus Professors (واقعا معدل فارسی اینرا نمیدانم. استاد بازنشسته عالی رتبه؟) در بیشتر دانشگاهها تنها امکان پژوهش و مشاوره غیر رسمی دارند و نمیتوانند دانشجوی دکتری بگیرند. منظور دانشجوی دکتری جدید است ولی احتمالا بتوانند دانشجوهایی را که قبلا گرفته اند را تا پایان درسشان همراهی کنند.

امید که در درس و کارها موفق باشید

مرسی از توضیح کاملتون. من در پاسخ دوست بازنشسته گفته بودم که مدت کوتاهی مهمان شما خواهم بود و قاعدتا با بازنشستگی شما منافاتی ندارد. الان چه به من خندیده!

[rezanaeli66]

با سلام

اقا اینکه جواب نمی دهند. خوب حق دارند چون روزانه بیش از چندین و چند نامه برای اساتید در دانشگاه های مطرح دنیا می رود از کل دانشگاه ها من یک بار به یه استاد ایمیل زدم جواب نداد یه دونه شکواییه بلند بالا براش نوشتم. ایشون جواب داد گفت من روزی بیش از 50 تا 100 نامه از سراسر دنیا دریافت می کنم. اگه تو راستای کارم نباشه اصلا نمی خونم در مرحله بعد اگه واقعا نظرم رو جلب کنه جواب مثبت یا ممنفی می دم. در اخر هم جواب منفی به من داد گفت دانشجوی جدید نمی گیرم چون جای خای ندارم حتی تو ازمایشگاه هم وقت ندایم. ولی شما اگه واقعا کار های اساتید رو دنبال کرده باشید به قول دوستمون و کارشون باید خیلی نزدیک به کار شما باشه تا بهتون جواب بدن حالا یا مثبت یا منفی. فقط کارت با کار استاد باید دقیقا تو یه راستا باشه الکی ایمیل نزن به اساتید غیر مرتبط در ضمن به استاد های ایرانی هم اصلا ایمیل نزن که وقتت رو فقط تلف می کنی.

موفق باشید

در گرایش و رشته ی من عنوان تز کاملا توضیح دهنده تمام مواردی که گفتید هست. حتی اینکه من چه انتظاری از این استاد دارم. اما بله جزییات بیشتری لازمه گفته بشه که موکول میشه به ایمیل های بعدی. تا اونجا که من میدونم ایمیل اول باید کلی و کوتاه باشه. آیا شما دانشجوی ویزیتینگ میپذیری؟ اگر بله خوب ادامه ماجرا و اگر هم نه که بیان جزییات لازم نیست.
اما چیزی که برای من مبهم هست اینه که وقتی هم در سابجکت ایمیل و هم در متن عنوان کردم ویزیتینگ استیودنت و اون هم برای ۶ ماه تا یک سال چرا صحبت از دانشجوی دکتری جدید میشه؟

[seungri]

کاری که من انجام میدم در راستای کار فقط ۱۰ تا از استادای دنیاس (اونم دانشگاهای رنک ۱ تا ۴۰) متاسفانه و البته بدبختانه (هیچ کدوم هم ایرانی نیستن البته به جز استاد ایرانی خودم) و من فقط به همون ده نفر ایمیل فرستادم. ولی کاش حتی اگه جوابشون منفیه یه کلمه بگن no! این بحث فرصت و اینا ددلاین داره. اونا این حق رو دارن که سر دل راحت دو ماه بعد جواب بدن. اما من دوماه بعد ممکنه امکان مطرح کردن این درخواست رو نداشته باشم چه برسه به انجام دادنش!

ولی شما اگه واقعا کار های اساتید رو دنبال کرده باشید به قول دوستمون و کارشون باید خیلی نزدیک به کار شما باشه تا بهتون جواب بدن حالا یا مثبت یا منفی. فقط کارت با کار استاد باید دقیقا تو یه راستا باشه الکی ایمیل نزن به اساتید غیر مرتبط در ضمن به استاد های ایرانی هم اصلا ایمیل نزن که وقتت رو فقط تلف می کنی.
موفق باشید

[morteza6]

با توجه به قیمت ارز الان مبلغی که وزارت علوم برای دانشجویان غیر بورسیه در نظر گرفته به هیچ وجه کفاف گو نیست و دانشجویان غیر بورسیه نزدیک به 15 میلیون هم باید برای خرید 35 درصد باقی مانده هزینه کنند وعلاوه بر این هزینه های بلیط هواپیما هم الان سرسام اور بالا هست غیر بورسیه ها باید مثل بورسیه ها مبلغ کامل را دریافت نمایند و این تبعیض واقعا غیر منصفانه هست من خیلی ها رو میشناسم بخاطر همین هزینه ها قید فرصت مطالعاتی را زده اند.

[immortalsunset]

با سلام.من دانشجوی دکتری وزارت بهداشتم و دو ماه دیگه درسم تموم میشه و بعدش میخوام خودم با هزینه شخصی برم فرصت مطالعاتی.آیا اصلن امکان چنین چیزی وجود داره یا اینکه فرصت مطالعاتی باید رسما از طرف دانشگاه خودمون مطرح بشه؟ممنون میشم کسی اطلاع داره جواب بده

[seungri]

سلام مجدد. در ادامه ایمیل بازی های من, چند استاد درخواست تماس اسکایپی برای بررسی جزییات دادن. حالا سوال:
۱. چی میپرسن؟
(من از تاپیکی که برای مصاحبه اسکایپی و تلفنی در همین فروم وجود داشت متوجه شدم هدف کلی بررسی سطح زبان متقاضیه و بیشتر کسانی که برای دکتری اپلای کرده بودند تجربیاتشونو نوشته بودند که به نظرم خیلی مرتبط با بحث فرصت مطالعاتی نیست.)

۲. این بحث مالی رو میشه توی این مکالمه مطرح کنیم؟ خصوصا اینکه ایران برای انگلیس فاند نمیده. چجوری مطرحش کنم که طرف برداشت بد نکنه؟